Acordo de última hora alcançado na revisão da polícia civil sobre as objeções de Lightfoot, mas o prefeito se recusou a considerá-lo
O prefeito estava prestes a sofrer outra amarga derrota política depois que um acordo foi acertado que daria a um painel de supervisão civil a palavra final nas disputas sobre a política policial.
A prefeita Lori Lightfoot foi poupada de uma amarga derrota política na sexta-feira na questão central da supervisão da polícia civil pela mais estreita das margens.
Por 10 votos a 9, o Comitê de Segurança Pública se recusou a considerar um acordo de última hora elaborado sem a contribuição do prefeito, que daria a um painel de supervisão civil a palavra final sobre as disputas políticas da polícia.
Cerca de uma hora antes da votação, Ald. Carlos Ramirez-Rosa (35º) previu que os votos estariam lá para aprovar o decreto de fiscalização mais forte sobre as objeções extenuantes de Lightfoot depois que os proponentes concordaram em dividir um referendo vinculativo que, se aprovado, daria ao painel civil poderes ainda mais amplos.
Sabemos que não temos votos no Comitê de Segurança Pública para aprovar esse referendo. Mas temos votos suficientes para aprovar as partes da portaria que não incluem o referendo, disse Ramirez-Rosa.
Portanto, concordamos esta manhã em remover o referendo do decreto que está sendo votado hoje. E isso deve nos garantir mais do que uma maioria no comitê para aprovar isso.
Mas o presidente do Comitê de Segurança Pública, Chris Taliaferro (29º), se recusou a considerar o acordo distribuído aos vereadores apenas 30 minutos antes.
Quando Ald. Nick Sposato (38º) fez uma moção para apresentar a consideração do novo compromisso, Taliaferro pediu a votação nominal que foi 10-9 contra a consideração do compromisso.
Esperamos quatro anos para votar neste assunto. ... A maioria do Conselho Municipal está a bordo, disse um desapontado Ald. Harry Osterman (48º), campeão da Câmara Municipal para supervisão civil.
Taliaferro disse que se opôs a considerar o acordo imediatamente porque gritou dos telhados para que os apoiadores retirassem o referendo e você teria apoio.
Ninguém ouviu até sexta-feira, disse Taliaferro.
Taliaferro também condenou o que chamou de ameaças, intimidação e assédio por parte dos proponentes da fiscalização da polícia civil que aparecem nas casas dos vereadores, engessam coisas na frente de suas portas e colocam seus cônjuges e filhos em perigo.
Eu não posso apoiar esse tipo de conduta. ... Isso não é democracia no seu melhor. A democracia está protestando pacificamente, disse Taliaferro.
O comitê então votou 9-8 contra uma moção para adiar até segunda-feira e considerar o acordo então. Isso preparou o terreno para vereadores considerarem a portaria do prefeito, que carece de apoio, e a versão antiga da revisão civil que foi suplantada pelo acordo.
Então Ald. Jason Ervin (28º) fez outra moção para encerrar. Foi aceito.
O plano Lightfoot para a supervisão da polícia civil não inclui os poderes abrangentes de formulação de políticas, orçamento e contratação e demissão que ela prometeu durante a campanha para prefeito.
Em vez de permitir que a comissão de sete membros que ela se ofereceu criar escolhesse o superintendente da polícia de Chicago, Lightfoot manteria esse cobiçado poder para si mesma e para os futuros prefeitos.
Ramirez-Rosa defendeu a versão mais extrema de supervisão civil proposta pelo Conselho de Responsabilidade da Polícia Civil antes de ajudar a forjar um acordo com a Aliança de Base para a Responsabilidade da Polícia.
O novo acordo dá à comissão de supervisão civil a palavra final nas disputas sobre a política policial.
O painel também teria o poder de votar um voto de desconfiança no superintendente da polícia de Chicago, que poderia preparar o terreno para a remoção do policial mais graduado se a Câmara Municipal concordar por uma votação de dois terços, disse ele.
O prefeito não fez parte dessas conversas. Ela teve a oportunidade de trabalhar com a coalizão na supervisão civil significativa. O decreto que ela introduziu não era uma proposta séria para supervisão civil, Ramirez-Rosa disse.
Sua equipe entrou em contato conosco no início desta semana e não colocou nada sobre a mesa. Tudo o que disseram foi: ‘Você adia a votação?’ A votação foi adiada quantas vezes? Quantos anos? É hora de aprovar esta ordenança.
Como Lightfoot, Taliaferro argumentou que o prefeito deve ter a palavra final sobre as disputas políticas da polícia e o destino do superintendente da polícia.
Deve caber ao prefeito contratar e demitir o superintendente, a Junta de Polícia e o administrador da COPA. Se ela vai usar o chapéu por qualquer coisa boa ou ruim que aconteça dentro do departamento de polícia, ela precisa ser capaz de contratar e demitir o executivo-chefe desses escritórios, Taliaferro disse ao Sun-Times no mês passado.
Não consigo imaginar ser prefeito de um município e você não tem voz na direção da polícia.
Lightfoot fez campanha com a promessa de capacitar um painel de supervisão civil para contratar e demitir o superintendente da polícia e dar a palavra final nas disputas sobre a política policial.
A supervisão civil foi uma recomendação fundamental da Força-Tarefa sobre Responsabilidade Policial que ela co-presidiu no furor que se seguiu à liberação do vídeo de tiro de Laquan McDonald, ordenado pelo tribunal.
Após a eleição, Lightfoot mudou de opinião, assim como fez em seu apoio a um projeto de lei eleito do conselho escolar aprovado pela Câmara de Illinois nesta semana, apesar de suas extenuantes objeções.
ခဲွဝေ: