Os pertences do atirador Sandy Hook foram liberados ao público

Melek Ozcelik

A Suprema Corte de Connecticut disse que a polícia estadual deve divulgar escritos perturbadores e outros pertences de Adam Lanza ao público, porque eles não estão isentos das leis estaduais de registro aberto. | AP Photo / Western Connecticut State University



HARTFORD, Connecticut - A polícia deve liberar escritos perturbadores e outros pertences do atirador da escola de Newtown ao público porque eles não estão isentos das leis de registro aberto do estado, decidiu a Suprema Corte de Connecticut na terça-feira.



Os juízes emitiram uma decisão 5-0 a favor do The Hartford Courant e da Comissão de Liberdade de Informação do estado, cuja ordem para a polícia libertar os pertences do atirador Adam Lanza foi anulada por um juiz de primeira instância. Não está imediatamente claro quando os itens serão lançados.

Lanza, 20, atirou mortalmente em 20 alunos da primeira série e seis educadores em Sandy Hook Escola primária em 14 de dezembro de 2012, depois de matar sua mãe em sua casa em Newtown. Ele se matou com um tiro quando a polícia chegou à escola.

O motivo do tiroteio nunca foi esclarecido. Um relatório do Connecticut Child Advocate disse que os graves e cada vez mais graves problemas de saúde mental de Lanza, sua preocupação com a violência e o acesso às armas legais de sua mãe provaram ser uma receita para assassinato em massa.



A polícia estadual fez buscas na casa de Lanza e apreendeu armas, munições e seus pertences, incluindo seus diários pessoais.

Entre os pertences, havia uma planilha que classifica os assassinatos em massa e um caderno intitulado O Grande Livro da Vovó. O caderno contém uma história que Lanza escreveu na quinta série sobre uma mulher que usa sua bengala de rifle para matar pessoas em um banco, jogo de hóquei e campo de treinamento da Marinha.

O livro também contém vários capítulos com as aventuras de Dora, a Beserker, influenciada por um popular programa de televisão infantil. Quando vovó pede a Dora que assassine um soldado, ela responde: Gosto de machucar pessoas ... Principalmente crianças. No mesmo episódio, Dora manda Swiper, o Guaxinim, para uma creche para distrair as crianças, então entra e diz: Vamos machucar as crianças.



A polícia estadual já divulgou alguns dos escritos de Lanza, junto com milhares de páginas de entrevistas, documentos e outras evidências da investigação. Mas o conteúdo completo da planilha e do caderno da Vovó não foi divulgado.

O Courant solicitou a visualização de 35 itens apreendidos da casa Lanza, mas a polícia estadual rejeitou o pedido citando direitos de privacidade de acordo com a lei estadual de busca e apreensão.

O jornal apelou para a Comissão de Liberdade de Informação, que determinou que os pertences devem ser liberados ao público porque a lei de busca e apreensão não proíbe especificamente que documentos apreendidos nas casas das pessoas - e não usados ​​em processos - sejam divulgados ao público. A polícia estadual recorreu ao Tribunal Superior, onde o juiz Carl Schuman concordou com a polícia estadual e anulou a decisão da comissão.



Andrew Julien, editor e editor-chefe do Courant, disse que os pertences de Lanza são importantes para entender os tiroteios em massa.

Entender o que um assassino em massa estava pensando não apenas mostra uma imagem mais clara do indivíduo, mas nos ajuda a identificar e entender os sinais de alerta que podem ser parte de uma fórmula de prevenção para futuros tiroteios em massa, disse ele na terça-feira.

O gabinete do procurador-geral do estado, que representa a polícia estadual, não quis comentar na terça-feira. O escritório poderia pedir à Suprema Corte estadual que reconsiderasse sua decisão ou possivelmente apelasse para a Suprema Corte dos Estados Unidos.

Os oficiais da polícia estadual não retornaram imediatamente as mensagens solicitando comentários.

O juiz Raheem Mullins escreveu na decisão unânime que o tribunal deve interpretar estritamente a linguagem na lei estadual que permite exceções à divulgação pública, caso contrário, qualquer estatuto que rege o tratamento geral de registros de uma agência se torna uma possível restrição à divulgação.

O tribunal não apontou nada nos termos expressos dos estatutos de busca e apreensão que crie confidencialidade nos documentos ou limite a divulgação, cópia ou distribuição dos documentos, escreveu Mullins. Na verdade, os estatutos de busca e apreensão são omissos sobre as questões de confidencialidade, cópia ou divulgação ao público.

ခဲွဝေ: