Candidato republicano do 6º distrito congressional: Peter Roskam
O incumbente republicano Peter Roskam não respondeu aos repetidos pedidos para aparecer no conselho editorial do site.
O Sun-Times também enviou aos candidatos que buscam a vaga no 6º distrito congressional uma lista de perguntas para descobrir seus pontos de vista sobre uma série de questões importantes que seu distrito e o país enfrentam. Roskam enviou as seguintes respostas ao nosso questionário:
Como membro da Câmara dos Estados Unidos, quais são ou seriam suas principais causas?
pente de caril: Restringir gastos fora de controle, fortalecer a economia e trabalhar para reduzir o custo explosivo da faculdade / aumentar a disponibilidade de carreira e educação técnica para que todo americano tenha a oportunidade de ter sucesso e prosperar.
Liste três necessidades altamente específicas do seu distrito que você priorizaria.
pente de caril: A crise dos opióides em Illinois é crítica e há consenso bipartidário sobre um caminho a seguir para combater essa epidemia. Juntamos-nos, juntamente com as autoridades policiais e profissionais de saúde, para apresentar uma série de soluções bipartidárias para reduzir o consumo de opiáceos. Asseguramos $ 16 milhões em fundos federais para Illinois para prevenção de crises de opioides e colocamos um foco especial na legislação de opioides pertencente aos idosos. Atualmente, estou patrocinando e defendendo várias iniciativas na Câmara para melhorar o Medicare para proteger os idosos em casos de abuso de substâncias e educá-los sobre os perigos e a prevenção dos opióides.
Em 2014, a contaminação por lixo nuclear em West Chicago teve um grande impacto na comunidade local. Trabalhei para garantir a passagem de US $ 20 milhões em financiamento federal para a limpeza ambiental da fábrica Kerr-McGee em West Chicago, juntamente com sites semelhantes em todo o país que participaram de programas de energia atômica que datam da Segunda Guerra Mundial. O projeto de lei, HR 4923 (a Lei de Apropriações de Energia e Água FY15), foi aprovado 253-170 em 10 de julho de 2014. O projeto também incluiu um texto direcionando o Departamento de Energia a fornecer recursos suficientes em orçamentos futuros para eliminar o acúmulo e retornar a um uma programação mais normal para garantir que o backlog não aconteça novamente.
O Obamacare foi um desastre para os residentes do Sexto Distrito, fazendo com que os prêmios disparassem e fazendo exatamente o que o presidente Obama prometeu que não faria - as pessoas perderam os planos de que gostavam e o acesso aos médicos. Hoje, os meus eleitores no Condado de McHenry ficam com apenas uma escolha de seguradora - isso é inaceitável. Votei a favor de uma legislação que consertaria isso para os residentes do Sexto Distrito e colocaria as pessoas de volta no controle de seus próprios cuidados de saúde, permitindo-lhes escolher se desejam adquirir cobertura e que tipo / nível de cobertura é adequado para eles e suas famílias.
Quem é Peter Roskam?
Ele está concorrendo para: Illinois 6º distrito congressional
Sua formação política / cívica:
- Câmara dos Representantes dos EUA (2007-presente)
- Senado de Illinois (2000-2006)
- Câmara dos Representantes de Illinois (1993-1999)
Sua ocupação: Congressista dos EUA, 6º Distrito
Sua educação:
- Universidade de Illinois em Urbana-Champaign, B.A. Ciência Política
- Faculdade de Direito de Chicago Kent, J.D.
Site da campanha: roskamforcongress.com
Twitter: @TeamRoskam
Notícias recentes: Peter Roskam
O bipartidarismo é praticamente inexistente na Câmara. O que você faria sobre isso?
pente de caril: Tenho um histórico comprovado de trabalho com republicanos e democratas para obter soluções reais. Eu sei que colaboração, negociação e compromisso são as chaves para que qualquer coisa positiva seja realizada em Washington. Com base em meu histórico, o Lugar Center da Universidade de Georgetown me classificou como o membro mais bipartidário da delegação do Congresso de Illinois e um dos 25 membros mais bipartidários de todo o Congresso.
Por exemplo, durante uma audiência que liderei sobre abusos do IRS, meu antecessor como presidente da maioria democrata, o congressista John Lewis (D-GA) disse: Estou neste comitê há algum tempo e nunca, nunca vi em muito tempo esse grau, esse espírito de união. Como resultado de nosso trabalho conjunto no comitê, todos os democratas se juntaram a mim na votação para responsabilizar o IRS por seu abuso das leis de confisco de bens civis do país.
Recentemente, apresentei um projeto de lei bipartidário com meu colega democrata, o congressista Earl Blumenauer (D-OR), que visa reduzir a fraude e o desperdício no programa Medicare. Esse esforço já está recebendo apoio de republicanos e democratas e passou pelo Comitê de Formas e Meios de forma esmagadora.
Precisamos de mais pessoas no Congresso que estejam dispostas a trabalhar com aqueles de quem discordam para encontrar soluções para o bem do país. O que não precisamos é de mais retórica odiosa e divisionista de nossos governantes eleitos, que é o histórico do meu oponente.
Você está convencido de que a Rússia se intrometeu nas eleições presidenciais de 2016 em apoio à candidatura de Donald Trump? Por favor explique.
pente de caril: Sim - conforme as agências de inteligência dos EUA e os Comitês de Inteligência da Câmara e do Senado concluíram, o governo russo claramente realizou uma operação significativa para interferir em nossas eleições de 2016. E sim, acredito que muitos dos esforços da Rússia foram projetados para apoiar a campanha de Trump.
Como membro do Congresso, também tenho a responsabilidade muito importante de reconhecer que a guerra de informação russa não parou por aí.
Considere que uma análise do USA Today de anúncios veiculados pela empresa russa encarregada de orquestrar a interferência eleitoral descobriu que a maioria de seus anúncios on-line não se referia a candidatos ou campanhas, mas visava semear a discórdia entre os americanos em uma ampla gama de questões, de raça e religião à aplicação da lei e política de imigração. Ou seja, os russos estavam tentando derrotar nossa própria democracia, uma ameaça alarmante muito além de qualquer candidato ou eleição.
No Congresso, trabalhei para reconhecer e responder ao perigo que a Rússia representa em muitos níveis. Por exemplo, recentemente me juntei a democratas e republicanos na aprovação do H.R. 3364, a Lei de Combate aos Adversários da América por meio de Sanções, uma iniciativa que a Casa Branca se propôs a se opor. Trabalhando com um grupo bipartidário de legisladores, aprovamos com sucesso essa lei para impor um alto preço financeiro à Rússia por suas recentes provocações, incluindo a ameaça à integridade das eleições nos EUA; seus atrozes abusos dos direitos humanos; apoio a regimes assassinos como o de Bashar al-Assad da Síria; a anexação ilegal da Crimeia e a agressão à nossa aliada Ucrânia; crimes cibernéticos não verificados; e outras ameaças à segurança e proteção da América.
Você apóia a investigação conduzida pelo advogado especial Robert Mueller? Por favor explique.
pente de caril: Sim, existem alegações sérias que justificam uma revisão completa e imparcial.
Se o presidente Trump fosse demitir Mueller, direta ou indiretamente, o que o Congresso deveria fazer?
pente de caril: Minha responsabilidade final é com o povo americano de manter o juramento que fiz de apoiar e defender a Constituição. Sobre qualquer assunto que afete a integridade de nosso governo, avaliarei os fatos com a gravidade que a situação merece.
Se Trump perdoasse seu ex-assessor de campanha Paul Manafort, o que o Congresso deveria fazer?
pente de caril: Como afirmei antes, minha responsabilidade final é para com o povo americano, de manter o juramento que fiz de apoiar e defender a Constituição. Sobre qualquer assunto que afete a integridade de nosso governo, avaliarei os fatos com a gravidade que a situação merece.
Quais três ações tomadas até agora pela administração Trump você apóia mais fortemente?
pente de caril: Meu trabalho como representante é representar os valores e princípios do meu distrito perante Washington, não representar Washington perante o meu distrito.
Cumpri meu compromisso de promover os melhores interesses de nossas comunidades, independentemente de qual partido político possa apoiar ou se opor a uma ação. Para três casos em que as políticas do presidente correspondem aos interesses de nosso distrito:
Trabalhei com meus colegas para modernizar e atualizar nosso código tributário anterior, proporcionando uma redução real de impostos aos residentes do Sexto Distrito e tornando nosso país um lugar competitivo para fazer negócios novamente. Fiquei feliz por ter o presidente assinando nosso projeto de lei, transformando-o em lei.
O Congresso tem trabalhado com a Casa Branca para promulgar medidas regulatórias bipartidárias e de bom senso. Eliminar a burocracia e regulamentações onerosas para que nossas comunidades e negócios possam ter sucesso e prosperar é algo que estou feliz em trabalhar com a Casa Branca.
No início deste ano, o presidente tomou uma decisão ousada de realocar oficialmente a Embaixada dos Estados Unidos para Jerusalém, a capital de Israel. Há muito apelo por esta ação e foi fortemente apoiado por muitos em nosso distrito. Este foi um passo importante nas relações EUA-Israel, que sinalizou o profundo respeito e lealdade entre nossas duas nações.
De quais três ações tomadas pela administração Trump você discorda mais veementemente?
pente de caril: Quando as políticas do presidente Trump ajudarem nossa comunidade, irei apoiá-los. Quando não o fizerem, vou me opor a eles. Aqui estão três ocasiões importantes em que me opus ao presidente Trump porque suas políticas não eram boas para o nosso distrito:
Votei não na legislação de rescisões do presidente Trump que teria cortado o financiamento do Programa de Seguro Saúde Infantil.
Falei contra a política da administração Trump de separar as crianças de seus pais na fronteira e votei por um projeto de lei de imigração para corrigir esse problema.
Exigi que a administração Trump recuasse nas ameaças de cortar fundos para a Iniciativa de Restauração dos Grandes Lagos, tão importante para o meio ambiente e a economia de nosso estado. Também trabalhei para conseguir a aprovação de uma legislação bipartidária para restaurar aqueles fundos importantes.
O governo Trump tomou medidas para reverter as políticas da era Obama destinadas a conter as mudanças climáticas e limitar a poluição ambiental. O governo fez isso em nome do apoio ao crescimento dos negócios e de tornar os Estados Unidos mais autossuficientes em energia. Mais notavelmente, o governo começou a desmantelar as regras federais de Obama sobre as usinas de carvão americanas, enfraqueceu os padrões de economia de combustível para automóveis e encerrou a participação americana no acordo climático de Paris. Qual é a sua opinião sobre tudo isso?
pente de caril: Ser um bom administrador do nosso meio ambiente para as gerações futuras é uma responsabilidade que todos compartilhamos. Eu me opus às políticas da administração Trump que prejudicariam os interesses ambientais de nosso estado e distrito.
Por exemplo, me opus à decisão do presidente Trump de retirar os Estados Unidos do ‘Acordo de Paris’ sobre a redução das emissões de carbono. A decisão de retirar-se do acordo é uma tolice, pois os Estados Unidos têm maior influência sobre outras nações quando podem defender nossos pontos de vista dentro do grupo.
Eu acredito que o mercado é um disciplinador útil, pois os empregadores tentam fazer as coisas de forma mais eficiente e com menos desperdício e apelam à sensibilidade do público sobre a gestão ambiental. De uma perspectiva política, uma maneira de reduzir as emissões de carbono é reduzir os encargos regulatórios sobre as fontes de energia renováveis e as fontes de energia com emissão zero, como as usinas nucleares.
Com relação à gestão ambiental mais imediata que afeta nosso distrito, falei contra a proposta de orçamento do Presidente Trump para o EF18 que eliminava a Iniciativa de Restauração dos Grandes Lagos. Os Grandes Lagos são um grande patrimônio para nossa nação, e o Lago Michigan, em particular, é muito importante, pois fornece água potável para grande parte de nosso distrito. É por isso que trabalhei com uma coalizão de mais de 60 de meus colegas para defender perante o Comitê de Dotações da Câmara a restauração do financiamento total da Iniciativa de Restauração dos Grandes Lagos. É um processo contínuo, mas restauramos com sucesso o financiamento por meio da legislação aprovada pela Câmara.
Até que ponto as mudanças climáticas são um fenômeno causado pelo homem? Quão séria é a ameaça ao futuro de nossos filhos? O que deveria ser feito?
pente de caril: Sabemos que o clima está mudando e sabemos que existem todos os tipos de influências. É seguro concluir que os humanos têm um impacto. A pergunta que todos nós estamos tentando responder é o que fazemos a respeito. Muitos de nós temos opiniões e ideias diferentes sobre como fazer isso, mas é importante que continuemos tendo essas conversas e trabalhemos juntos para encontrar soluções que nos permitam cuidar do nosso meio ambiente de uma forma economicamente responsável. É por isso que sou membro do Climate Solutions Caucus no Congresso, um grupo republicano e democrata que trabalha em conjunto para identificar soluções.
Qual é a ação mais importante que o Congresso pode realizar para conter a violência armada?
pente de caril: Como muitos que encontrei em todo o nosso distrito, estou verdadeiramente horrorizado com os tiroteios em massa que aconteceram e tiraram muitas vidas de inocentes. Embora acredite que a Segunda Emenda garanta aos americanos o direito de manter e portar armas, também acredito que existem medidas razoáveis que o Congresso pode tomar para ajudar a garantir que mantenham as armas longe das mãos de criminosos perigosos e de doentes mentais. É por isso que apoiei e patrocinei várias peças de legislação que ajudarão a atingir esse equilíbrio importante:
Eu co-patrocinei e ajudei a promulgar a lei FIX NICS, que fortalece o sistema de verificação de antecedentes ao condicionar os subsídios federais aos estados na manutenção efetiva do sistema de verificação de antecedentes do NICS. Muitas vezes vimos informações negativas sobre indivíduos nas mãos de alguma autoridade em algum lugar, mas nunca adicionadas ao banco de dados e, portanto, nunca impedindo a compra de uma arma como pretendido. Já passou da hora de fecharmos essa lacuna de informação perigosa e garantir que o sistema de verificação de antecedentes no local funcione conforme projetado.
Eu co-patrocinei a Lei de Proteção de Segurança Pública e Segunda Emenda para expandir o sistema de verificação de antecedentes obrigatório para cobrir todas as vendas comerciais de armas de fogo, incluindo aquelas em feiras de armas, pela Internet ou por meio de anúncios classificados. O projeto também permite que os médicos insiram registros de saúde mental no NICS sem violar o HIPPA.
Instei o Bureau Federal de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos (ATF) a reavaliar a legalidade dos estoques de redução, que não acredito que devam ser permitidos.
Eu co-patrocinei o Secure our Schools Act para melhorar a segurança do aluno, estabelecendo um programa de subsídios para ajudar as escolas a adquirir botões de alerta para entrar em contato rapidamente com as autoridades policiais e melhorar a resposta a incidentes.
Eu co-patrocinei e ajudei a decretar a lei STOP School Violence Act para ajudar nossas escolas a implementar programas e tecnologias comprovadas e baseadas em evidências que impedem a violência antes que ela aconteça e fornece US $ 50 milhões por ano para criar sistemas de denúncia de ameaças de violência escolar, incluindo aplicativos de telefone, linhas diretas e sites.
Eu me opus à NRA quando votei contra a Lei de Reciprocidade de Transporte Escondido, que permitiria que indivíduos de fora do estado sem licença, sem permissão e sem treinamento portassem uma arma escondida em Illinois.
E eu co-patrocinei a Lei de Ordem de Restrição de Violência com Armas, que estabeleceria um programa de subsídios para incentivar e encorajar os estados a promulgar leis que permitem que membros da família, autoridades policiais e outros entrem com uma petição em um tribunal para uma ordem de prevenção de violência armada para impedir temporariamente alguém de comprar uma arma de fogo se eles representam uma ameaça para si próprios ou outros.
GUIA DE VOTAÇÃO SUN-TIMES 2018 ILLINOIS
A mídia é inimiga do povo? Por favor explique.
pente de caril: A imprensa é fundamental para informar o público sobre a atualidade. Ao longo da história, uma imprensa livre deu destaque aos abusos no governo, destacou tendências importantes nos negócios e ajudou a fortalecer nossas comunidades. Devemos também reconhecer que a mídia tem uma grande responsabilidade como fonte confiável de informações para relatar de maneira objetiva e imparcial. Isso significa não apenas continuar a rejeitar as declarações imprecisas de outros, mas também aceitar a responsabilidade pelas muitas imprecisões recentes de alguns jornalistas. Esses erros ou afirmações errôneas são tão prejudiciais quando vêm da mídia quanto quando vêm de outros líderes.
Estamos em meio a uma importante conversa nacional que deve manter a imprensa e os líderes públicos em um alto padrão.
Como conselho editorial, nossa principal crítica à legislação de revisão tributária aprovada no Congresso em dezembro passado é que ela reduz os impostos sobre as corporações e os americanos mais ricos em uma época de desigualdades históricas de riqueza e renda nos Estados Unidos. Acreditamos nos mercados livres, mas a 'mão silenciosa' do mercado não parece recompensar o mérito de forma justa. Qual é a sua posição sobre a reescrita do código tributário em dezembro passado? Você pressionaria por mais mudanças ou pela revogação da lei?
pente de caril: Respeitosamente, discordo da avaliação do conselho sobre a legislação tributária. Tive orgulho de ajudar a elaborar essa legislação vital e transformá-la em lei. Os benefícios da Lei sobre redução de impostos e empregos são empiricamente direcionados à classe média. A conta que empurrei dobrou a dedução padrão; dobrou o crédito tributário da criança e mais do que dobrou o limite de renda qualificatória; criou um sistema inteiramente novo para direcionar o investimento em setores censitários de baixa renda (zonas de oportunidade); fez a primeira dedução para entidades de repasse que são, em sua maioria, único proprietário e empresas familiares; criou um crédito fiscal para os empregadores para compensar o custo de oferecer licença médica e família extensa; e transferiu uma porcentagem maior da carga tributária total para os milionários. Isso está no lado individual do código tributário e beneficia as famílias americanas comuns - esses sucessos não podem ser descartados de imediato no interesse de criticar o lado corporativo da conta.
A redução da alíquota do imposto sobre as empresas é uma ideia que tem sido apoiada por economistas de todos os matizes e até mesmo proposta pelo governo Obama. Durante anos, outros países desenvolvidos reduziram suas alíquotas de impostos corporativos, enquanto os Estados Unidos permaneceram ociosos e tornaram-se cada vez menos competitivos. Os resultados foram tão dolorosos quanto previsíveis: o Burger King não se mudou para o Canadá por causa de seu amor pelo hóquei, mas sim porque não era economicamente viável pagar nossa alta taxa de imposto corporativo. E quando o Burger King saiu, o mesmo aconteceu com muitos de seus empregos e a receita tributária associada. O que nossa legislação fez do lado corporativo foi reduzir a alíquota geral e instituir penalidades para impedir as empresas que têm enganado nossos sistemas fiscais por meio de inversões complexas. Bons atores e empresas que pagavam 35% podem expandir a produção nos Estados Unidos e contratar mais funcionários com o benefício de taxas de impostos mais baixas. As empresas que decidiram mudar para a Irlanda ou mover instalações de produção para países do terceiro mundo para cortar custos não desfrutam desse benefício. A Base Erosion and Anti-Abuse Tax (BEAT) impõe um imposto de 10% sobre as empresas que movem artificialmente lucros para o exterior e a disposição Global Intangible Low-Taxed Income (GILTI) exige que as empresas americanas que operam no exterior paguem pelo menos uma taxa de 13,125% no exterior ou os Estados Unidos irão cobrar esse imposto aqui. O que significa tudo isso? Que o lado comercial da legislação de redução de impostos está focado no crescimento das empresas americanas, aumento de salários, oportunidades expandidas e novas contratações. O lado comercial da legislação de redução de impostos é projetado para beneficiar as classes média e baixa. Este é um dos principais motivos pelos quais estamos observando a menor taxa de desemprego desde 1969 e o aumento da participação da força de trabalho. É também por isso que estamos vendo um otimismo recorde para as pequenas empresas, um aumento dos valores 401 (k), um aumento no PIB e um baixo desemprego recorde.
Os oponentes da lei tributária gostam de alegar que os efeitos são mínimos. Eles chamam os benefícios de migalhas. Eles gostam de usar números distorcidos para encontrar uma maneira de chamar a legislação de cortes de impostos de injusta. Mas, pelos números, a lei de reforma tributária foi uma grande vitória para a classe média, foi uma grande vitória no Sexto Distrito Congressional e ajudou a revitalizar a economia americana.
Falando em desigualdade de renda, os principais executivos das maiores empresas da América viram seu salário médio anual subir para US $ 18,9 milhões em 2017, mesmo com o salário dos trabalhadores comuns permanecendo estável por uma década. O que, se houver alguma coisa, deve ser feito para resolver a lacuna crescente de riqueza e renda?
pente de caril: O Congresso lançou as bases por meio da Lei de Reduções de Impostos e Empregos e vimos nossa economia começar a crescer a uma taxa mais saudável e estamos no caminho certo para ver muito mais crescimento. Em maio, vimos a menor taxa de desemprego em quase 20 anos e, em junho, vimos mais 600.000 pessoas entrarem no mercado de trabalho. Muitas dessas pessoas desistiram de encontrar um emprego, mas viram a mudança na economia e isso lhes deu esperança renovada.
Logo após a aprovação da Lei de Reduções de Impostos e Empregos, centenas de empregadores - grandes e pequenos - em todo o país começaram a dar bônus de US $ 1.000 a seus funcionários e aumentar a correspondência do empregador para seus funcionários 401 (k) 's. Além disso, os salários em um número significativo de empresas aumentaram para US $ 15 / hora. Sob as novas tabelas de retenção de impostos, 90 por cento dos trabalhadores podem ver um aumento em seu salário líquido. Finalmente, à medida que nos aproximamos de nosso primeiro Dia do Imposto sob o novo código, milhares de famílias no Sexto Distrito terão registros mais simples e retornos maiores.
O Joint Economic Committee (JEC) concluiu que a porcentagem de impostos pagos por milionários aumenta com a reforma tributária e a porcentagem paga por muitos contribuintes de renda média e baixa diminui. Nossos cortes de impostos visavam a classe média, e os números confirmam isso.
A economia está crescendo e as empresas estão contratando mais pessoas e, à medida que aumenta a demanda por mais e melhores funcionários, o mesmo acontece com os salários. Estamos vendo isso acontecendo agora.
Visualização em grade-
O deputado Peter Roskam, R-Il., Participa de uma reunião com o presidente Donald Trump na Sala do Gabinete da Casa Branca, terça-feira, 17 de julho de 2018, em Washington. Trump disse que quis dizer o contrário quando disse em Helsinque que não vê por que a Rússia teria interferido nas eleições de 2016 nos EUA. | AP Photo / Andrew Harnik -
Congressista Peter Roskam, R-Ill. | Brian O’Mahoney / For Sun-Times Media -
O deputado Peter Roskam participa de um debate com seu adversário democrata, Sean Casten, no Union League Club de Chicago em 26 de julho de 2018. | Max Herman / For the Sun-Times -
O deputado Peter Roskam participa de um debate com seu adversário democrata, Sean Casten, no Union League Club de Chicago em 26 de julho de 2018. | Max Herman / For the Sun-Times -
6º distrito Rep. Peter Roskam R-Ill.) | Arquivo J. Scott Applewhite / AP -
O deputado Peter Roskam participa de um debate com seu adversário democrata, Sean Casten, no Union League Club de Chicago em 26 de julho de 2018. | Max Herman / For the Sun-Times -
O deputado Peter Roskam, R-Ill., Fala no Capitólio em Washington em 2014. Foto do arquivo. (AP Photo / Carolyn Kaster, Arquivo) -
Rep. Peter Roskam, R-Ill. Foto do arquivo. (AP Photo / J. Scott Applewhite) -
Peter Roskam (à esquerda) e Dr. Michael Wahl. / Foto fornecida.
Seria apropriado, neste momento, que o presidente Trump convidasse o presidente russo, Vladimir Putin, para visitar a Casa Branca? Por que sim ou por que não?
pente de caril: Após a coletiva de imprensa de Helsinque, enfrentei o presidente Trump e denunciei a interferência da Rússia em nossas eleições e o fracasso do presidente em confrontar Vladimir Putin quando teve a oportunidade. Fui e falei cara a cara com o presidente Trump, que o exortou a ser duro com as agressões russas e responsabilizar Vladimir Putin por seus atos ruins.
As provocações russas são uma grande e crescente ameaça à paz e à estabilidade em todo o mundo, e não devemos ser enganados por um operador astuto como Vladimir Putin. Muito trabalho deve ser feito para melhorar as relações entre os EUA e a Rússia. Se uma visita proposta não atender a esse objetivo, não seria apropriada.
Como você avaliaria e classificaria os esforços do governo Trump para recalibrar as relações de nossa nação com a Coréia, a OTAN e a Rússia?
pente de caril: Acredito que a cúpula na Coreia do Norte foi um passo importante para a estabilidade e paz da Península Coreana, no entanto, não superestimo a disposição de Kim Jong Un de cooperar, nem subestimo sua capacidade de causar danos. Kim Jong Un deve provar seu compromisso com a desnuclearização verificável e irreversível e começar o processo imediatamente se o governo dos EUA realmente quiser melhorar as relações com a Coreia do Norte. Até que vejamos evidências tangíveis, os EUA devem continuar a aplicar pressão máxima sobre o regime e nunca esquecer as condições horríveis em que o povo norte-coreano é forçado a viver sob o regime de Kim Jong Un.
Já expressei meus pensamentos sobre a relação dos Estados Unidos com a Rússia, mas reiterarei que o trabalho deve ser feito para melhorar as relações entre os Estados Unidos e a Rússia e todas as ações que tomarmos do ponto de vista relacional devem promover esse objetivo.
A OTAN é a pedra angular da cooperação militar entre os Estados Unidos e os aliados europeus e é um elemento crítico da ordem geopolítica do pós-guerra. Votei para reafirmar o compromisso dos Estados Unidos com o princípio de defesa coletiva da OTAN, conforme enumerado no Artigo 5 do Tratado do Atlântico Norte. Enquanto a Rússia busca expandir sua esfera de influência apoiando regimes desonestos e atores internacionais malignos, é vital que a OTAN permaneça forte, coesa e bem financiada.
No final de junho, a Suprema Corte manteve a proibição de viagens da administração Trump a visitantes e imigrantes de sete países, cinco dos quais têm maioria muçulmana. Qual é a sua opinião sobre esta proibição?
pente de caril: A primeira e mais importante responsabilidade de cada presidente é manter a segurança do povo americano. Apoiei o esforço do presidente de interromper temporariamente a entrada de certos visitantes de países de alto risco até que pudéssemos implementar procedimentos de verificação completos. Vários dos países-alvo não tinham capacidade para prestar serviços governamentais básicos, muito menos examinar viajantes de forma adequada. É ridículo admitir visitantes estrangeiros nos Estados Unidos quando não sabemos fatos simples como quem eles são, para onde estão indo e por que estão aqui. Isso é especialmente verdadeiro para visitantes de países atormentados por conflitos militares ou com um histórico de terrorismo, ou países que se recusam a cooperar e compartilhar informações sobre seus viajantes com as autoridades dos EUA.
É uma falsa caracterização chamar essa política de proibição muçulmana, independentemente do que alguns tenham dito. Apenas três países que agora enfrentam restrições de viagens dos EUA estão entre os 25 principais em termos de população muçulmana, sendo a mais alta o notório apoiador do terror Irã, com a sétima maior população muçulmana. As restrições às viagens iranianas não têm nada a ver com religião e tudo a ver com a ameaça ao povo americano de entrada sem controle do principal patrocinador governamental do terrorismo. Também é importante observar que a política não limita os alunos, ela permite muitos trabalhadores estrangeiros e dá a todos a oportunidade de se inscreverem por meio de um processo de isenção.
O foco está em nossa segurança nacional e esta política atinge o equilíbrio certo entre segurança e viagens.
Quais são as três principais reformas que devem ser feitas na política de imigração dos Estados Unidos?
pente de caril: Recentemente, votei a favor de um projeto de lei de imigração que abordava minhas três principais prioridades para a reforma da imigração: 1. Segurança na fronteira; 2. Protegendo Sonhadores da deportação; e 3. Acabar com a política de separações familiares. Embora este projeto não tenha sido aprovado, continuo a trabalhar com meus colegas para garantir que essas três prioridades estejam na frente e no centro dos esforços para criar uma solução para o sistema de imigração falido do país.
Além disso, quando soube que as crianças estavam sendo separadas à força de seus pais na fronteira, fiquei chocado. Falei contra a política do presidente de separação da família e votei para resolver o problema.
Você apóia ou se opõe à política de imigração baseada na família, às vezes chamada de migração em cadeia? Por favor explique.
pente de caril: Tenho trabalhado para garantir um melhor tratamento para os imigrantes e para priorizar a imigração com base no mérito - aqueles com serviço militar e experiência educacional e de trabalho seriam agilizados. O atual sistema de loteria aleatória para vistos seria encerrado.
O que você faria, como membro do Congresso, para melhorar as relações raciais nos Estados Unidos? *
Nesta época de incrível conexão e comunicação constante, nossa linguagem desempenha um papel crucial em como nos relacionamos uns com os outros e em nossa habilidade de viver lado a lado em harmonia e cooperação. Sejam nossas diferenças raciais, ideológicas, religiosas ou geográficas - o respeito mútuo é fundamental.
Discurso odioso, linguagem que divide, atacando pessoas com crenças diferentes - esses são os tipos de ação que tornam as coisas piores. De acordo com as próprias palavras do meu oponente, as pessoas que discordam dele são idiotas que não acreditam nos fatos. Precisamos de mais comunicação e cooperação, não de mais insultos.
Tenho o privilégio de representar um distrito diversificado em sua composição, com uma rica tapeçaria de origens e culturas. Ao longo de meu tempo no Congresso, fui abençoado por desenvolver amizades significativas com membros de nossa comunidade muçulmana Ahmadiyya local, a comunidade coreana, a vibrante comunidade indiana do Sexto Distrito e muitos outros. Também fui abençoado por desfrutar da comunhão e desenvolver relacionamentos de trabalho produtivos com meus colegas congressistas de diferentes raças e credos. Trabalhando juntos, independentemente de nossas origens, tornamos o país e nosso distrito mais prósperos e seguros. Ter a intenção de estender a mão, passar tempo uns com os outros e trabalhar para entender os pontos de vista uns dos outros é um aspecto importante da união americana.
Qual é a maior diferença entre você e seu oponente?
pente de caril: Tenho um histórico comprovado de trabalho além das linhas partidárias para realizar as coisas para nossas comunidades - Sean Casten tem um histórico comprovado de dizer em suas próprias palavras e mostrar por suas próprias ações que não trabalhará de forma bipartidária para o bem do Sexto Distrito.
Por exemplo, trabalhei com constituintes com todos os tipos de pontos de vista políticos para trazer aos nossos residentes uma redução significativa de impostos, enquanto Sean Casten fez sua campanha para revogar esses cortes de impostos e aumentar os impostos sobre quase tudo. Sean apóia o aumento dos impostos sobre a propriedade, o aumento do imposto de renda, o aumento do imposto sobre o gás, a criação de um novo imposto sobre o carbono e está até mesmo propondo um novo aumento ilimitado de impostos para a Previdência Social.
Demonstrei minha capacidade de promover políticas que beneficiam nossas comunidades e também de enfrentar a administração Trump quando eles estão seguindo as políticas erradas. Em contraste, Sean usa regularmente uma retórica divisionista e perturbadora para dividir, não unir. Basta considerar suas próprias palavras: ele comparou o presidente ao líder terrorista assassino Osama bin Laden, chamou todos os funcionários republicanos de pedófilos e idiotas e insultou repetidamente aqueles que simplesmente discordam de seus pontos de vista.
Vou continuar a trabalhar em problemas reais e alcançar soluções reais.
Antes das históricas eleições de 2018, o Sun-Times está se associando semanalmente à Better Government Association, impressa e online, para verificar a veracidade dos candidatos. Você pode encontrar todos as histórias do PolitiFact Illinois que relatamos juntos aqui .
RELACIONADO
• Notícias recentes: Peter Roskam
• ENDOSSO: Sean Casten para o Congresso do 6º Distrito
• Candidato democrata do 6º distrito congressional: Sean Casten
• Roskam e Casten discutem aborto, armas - e Trump
Vídeo de Chloe Herring e Ellicia Mylesခဲွဝေ: