Citizens Utility Board registra queixa contra o ComEd sobre alegações de suborno
A denúncia alega que o ComEd continua colhendo os benefícios de seu esquema de quase uma década - mesmo depois de admitir o que fez.
O órgão de vigilância Citizens Utility Board apresentou uma queixa no tribunal federal na terça-feira contra o ComEd sobre as admissões da empresa de serviços públicos em um caso de suborno de grande sucesso no verão passado.
Os promotores federais acusaram o ComEd em julho de enviar US $ 1,3 milhão a associados do presidente da Câmara, Michael Madigan, por fazer pouco ou nenhum trabalho para a concessionária, enquanto o ComEd esperava conseguir o apoio de Madigan para uma legislação em Springfield no valor de mais de US $ 150 milhões.
No entanto O ComEd se declarou formalmente inocente em tribunal, mas também admitiu as alegações no que é conhecido como um acordo de acusação diferida que pode levar à rejeição de uma acusação de suborno movida contra ele. Também se esperava que pagasse uma multa de US $ 200 milhões - considerada a maior multa criminal de todos os tempos no tribunal federal de Chicago.
Esse caso, bem como o acusação em novembro da ex-CEO da ComEd Anne Pramaggiore e três outros aliados de Madigan , ameaçou o controle de Madigan sobre o martelo do alto-falante. Ele não foi acusado de nenhum crime e nega qualquer irregularidade.
O Citizens Utility Board agiu em outubro para intervir em uma ação coletiva proposta movida contra o ComEd por causa das alegações de suborno. O juiz distrital dos EUA, Jorge Alonso, deu ao grupo até terça-feira para registrar sua reclamação.
A denúncia alega que o ComEd continua colhendo os benefícios de seu esquema de quase uma década - mesmo depois de admitir o que fez. Enquanto isso, disse, centenas de milhares de Illinoisans perderam seus empregos devido à pandemia do coronavírus.
O ex-governador Pat Quinn está entre os advogados que representam o CUB no caso, de acordo com a denúncia. O porta-voz da ComEd, Paul Elsberg, divulgou posteriormente um comunicado:
A conduta descrita no acordo de acusação diferido não significa que os consumidores foram prejudicados pela legislação que foi aprovada em Illinois e, de fato, a legislação bipartidária resultou em benefícios substanciais para os clientes do ComEd, incluindo 70% de confiabilidade melhorada desde 2012 e bilhões de dólares em economia para os clientes, enquanto as contas dos clientes residenciais estão mais baixas do que há quase uma década, disse o comunicado. Isso de forma alguma desculpa a conduta descrita no DPA, mas essa é uma questão distinta do efeito da legislação para os clientes do ComEd.
A reclamação CUB acusa executivos, funcionários, lobistas e outros da ComEd de extorsão por meio do chamado ComEd Enterprise para um esquema de 'quid pro quo' de nove anos.
O objetivo principal da ComEd Enterprise era o enriquecimento mútuo às custas dos consumidores de serviços públicos de Illinois: produzir influência indevida sobre a Assembléia Geral de Illinois para o benefício financeiro e político da ComEd e enriquecimento dos associados da ComEd Enterprise, disse.
Ele também disse que os membros da empresa subornaram funcionários eleitos para influenciar a aprovação de uma legislação benéfica para o ComEd na Assembleia Geral de Illinois, fazendo com que os consumidores de serviços públicos de Illinois pagassem mais $ 150 milhões pela eletricidade desde 2011.
ခဲွဝေ: