Donald Trump quer tornar mais difícil para as pessoas que estão prestes a comprar uma sacola de mantimentos
O governo quer que você acredite que o aproveitamento do lixo é galopante no programa federal de cupons de alimentos. Não vemos um vestígio de evidência disso.
A maioria dos americanos é de opinião, não temos dúvida, que todo adulto que pode trabalhar deve trabalhar, ou pelo menos fazer um esforço honesto para encontrar um emprego.
Os americanos são justos e compassivos, mais do que dispostos a ajudar os necessitados. Mas não somos grandes em aproveitadores sentados em casa pelo dinheiro do público.
A administração Trump - aquelas pessoas que uma vez deram uma grande redução de impostos para bilionários em dificuldades - querem que você acredite que esse tipo de aproveitamento está desenfreado no Programa de Assistência e Nutrição Suplementar federal, que muitos ainda chamam de vale-refeição. E a administração está determinada a chutar esses caloteiros para o meio-fio, para que eles não possam mais nos enganar em uma colossal $ 134 por mês.
Essa é a média nacional em benefícios SNAP para uma única pessoa.
Editoriais
Se há alguma coisa que diz mesquinho e mesquinho, é gente pobre que precisa de uma ajudinha para comprar uma sacola de mantimentos.
Se a administração Trump tivesse qualquer evidência de aproveitamento desenfreado, poderíamos ver a justificativa para o nova regra, o que tornará mais difícil para os estados renunciarem aos requisitos de trabalho para quase 700.000 beneficiários do SNAP, incluindo 140.000 em Illinois.
Mas o governo não apresentou nenhuma evidência. E se Illinois é representante de outros estados no que diz respeito ao programa SNAP, o aproveitamento é tudo menos desenfreado.
A nova regra, com entrada em vigor em abril de 2020, aplica-se a adultos fisicamente aptos e sem dependentes - ABAWDs - com idade entre 18 e 49 anos. Para ter direito a mais de três meses de vale-refeição em um período de três anos, esses adultos devem trabalhar pelo menos 80 horas por mês. Os estados podem obter isenção desse requisito se sua taxa de desemprego for alta, o que Illinois tem feito há anos. Mas, sob a nova regra, será consideravelmente mais difícil obter essas isenções.
É tudo uma questão de levar mais americanos à autossuficiência durante uma economia em expansão em que os empregos são abundantes, como o secretário da Agricultura, Sonny Perdue disse quarta-feira . O Departamento de Agricultura, que administra o SNAP, também estima que a nova regra economizará US $ 5,5 bilhões em cinco anos.
Mas quem exatamente é fisicamente capaz?
Em Illinois, um bom número de destinatários do SNAP sofre de sérios problemas de saúde mental ou de abuso de drogas que tornam o trabalho virtualmente impossível, como nos disse Meghan Powers, porta-voz do DHS.
Podemos fingir o contrário. Podemos dizer Arrume um emprego! e se afastar.
Como se tudo fosse apenas uma questão de um pouco de amor duro.
O DHS está trabalhando para garantir que as pessoas com limitações físicas e mentais significativas tenham a documentação adequada para que continuem isentas dos requisitos de trabalho.
Outros ABAWDs que não se qualificam para isenções normalmente têm barreiras significativas ao emprego, como ficha criminal, e precisam de ajuda para encontrar trabalho, disse Powers.
A agência montou equipes para ajudar essas pessoas difíceis de empregar a encontrar empregos, trabalho voluntário ou treinamento profissional, mas o estado sem dinheiro não tem recursos suficientes para fazer o trabalho. E, claro, como disse Powers, os recursos federais para isso não aumentaram com essa nova exigência.
Dezenas de senadores, democratas e republicanos, fez o mesmo ponto em uma carta em março instando a administração Trump a retirar a regra proposta. Quando eles escreveram a carta, o Congresso já havia votado contra uma disposição que tornaria a regra parte da Farm Bill 2018.
As mudanças propostas tirariam a assistência alimentar dos americanos que lutam para encontrar um emprego estável, ao mesmo tempo que não fazem nada para ajudá-los a se tornarem empregados permanentemente, afirmou a carta de 47 senadores.
Como a Rep. Marcia L. Fudge de Ohio escreveu na quinta-feira em um Washington Post op-ed , o USDA falhou totalmente em se preparar para a nova regra.
Se tivesse, o USDA descobriria que muitos destinatários do SNAP estão tentando encontrar trabalho ou enfrentando dificuldades que os impedem de fazê-lo, escreveu Fudge. Em vez disso, os demonizou como preguiçosos e indignos.
Relacionado
Mais de 100.000 pessoas em Illinois em risco de perder os benefícios do SNAP
3,1 milhões de pessoas perderiam o vale-refeição sob a proposta da administração de Trump
EDITORIAL: A ignorância por trás do último ataque de Trump ao vale-refeição
A administração Trump está propondo outras mudanças significativas que irão restringir ainda mais a elegibilidade do vale-refeição. Se todas as mudanças forem realizadas, cerca de 3,7 milhões de pessoas e 2,1 milhões de famílias perderão os benefícios mensais do SNAP, de acordo com um Relatório de novembro do Urban Institute.
Trump e seu bando de valentões os fariam comer bolo.
Enviar cartas para letters@suntimes.com .
ခဲွဝေ: