Não destrua a lei de Illinois que proíbe a venda secreta de nossas impressões digitais e outras informações biométricas
Sob o pretexto de ajudar as pequenas empresas, os legisladores estão tentando revogar ou estripar a pioneira Lei de Proteção de Informações Biométricas de Illinois.
Ao mesmo tempo, o rápido avanço da tecnologia está tornando mais fácil para as empresas obter e vender secretamente nossas informações biométricas pessoais, como nossas impressões digitais, legisladores sem noção de Illinois estão tentando acabar com uma das leis de proteção de privacidade mais fortes do país.
A legislatura deve rejeitar esses esforços - uma série de projetos de lei que visam revogar ou diluir a pioneira Lei de Proteção de Informações Biométricas de 2008 de Illinois - e voltar sua atenção para medidas que atendem ao povo de Illinois em vez de vendê-los.
A Lei de Proteção de Informações Biométricas, amplamente chamada de BIPA, não é um fardo excessivo para as pequenas empresas, como afirmam os críticos. Longe disso. Exige apenas que as empresas que coletam impressões digitais, exames de retina, reconhecimento facial ou outras informações biométricas informem os usuários que estão fazendo isso, expliquem como os dados serão usados ou vendidos e obtenham a permissão dos usuários.
O BIPA não impede ninguém de coletar informações biométricas. Exige simplesmente que, se, por exemplo, uma empresa decidir usar dados de impressão digital para identificar clientes, é melhor que a empresa seja direta sobre isso.
Na verdade, a lei deveria ser mais forte.
Editoriais
Empresas de tecnologia aspiram dados
Na verdade, as empresas que mais se beneficiariam com a evisceração do BIPA não são as pequenas empresas. Eles são, ao contrário, as empresas de tecnologia em expansão que ficam insanamente ricas ao aspirar o máximo de informações possível para construir dossiês individuais sobre todos.
É revelador que os legisladores que afirmam que o BIPA prejudicou as pequenas empresas não tenham conseguido apresentar qualquer evidência substancial disso. Onde está o desfile de horríveis mostrando que pequenas empresas específicas sofreram?
Ao contrário dos números do seu cartão de crédito, os identificadores biométricos, como impressões digitais, retinas, íris e rostos, não podem ser alterados se as informações caírem em mãos erradas por meio de vendas na web escura ou violações de dados. Uma vez que a informação é divulgada na web, stalkers ou outras pessoas com más intenções podem usar o reconhecimento facial, por exemplo, para obter acesso ao seu perfil eletrônico completo, incluindo seu endereço residencial, data de nascimento, números de telefone e qualquer outra informação que possa estar espalhada on-line por meio de violações de dados infinitas.
Seu anonimato acabou, e você nem sabe disso.
Rastreie você em qualquer lugar
Se não tomarmos cuidado, as informações biométricas amplamente dispersas permitirão que os leviatãs online nos identifiquem e nos rastreiem onde quer que vamos, seja em um aeroporto, uma igreja ou um protesto. Quando o uso da biometria comete erros, o que é um fardo especial para os afro-americanos, que costumam ser mal identificados, as repercussões podem ser graves.
Em 2004, um advogado do Oregon foi preso por engano em conexão com um atentado a bomba em um trem em Madrid porque o FBI cometeu um erro ao identificar a mais básica das informações biométricas, uma impressão digital.
O BIPA foi escrito em 2008 após um incidente de hacking no qual informações biométricas foram roubadas, e tem sido uma lei indiscutivelmente eficaz desde então, em parte porque inclui um direito privado de ação que permite que as vítimas processem por violações.
No mês passado, um juiz federal ordenou que o Facebook pagasse US $ 650 milhões para capturar e armazenar imagens de rosto de 6,5 milhões de residentes de Illinois sem obter consentimento. Em 2016, L.A. Tan resolveu um caso de US $ 1,5 milhão por não seguir as diretrizes do BIPA. No ano passado, a ACLU processou a empresa de software Clearview AI por coletar 3 bilhões de impressões faciais online sem o conhecimento ou consentimento daqueles cujas fotos acabaram no banco de dados da Clearview.
Sem dúvida, algumas empresas preferem se livrar do BIPA do que se dar ao trabalho de cumpri-lo. Mas a Suprema Corte de Illinois decidiu que tomar informações biométricas sem consentimento prejudica os indivíduos. Sem uma lei como o BIPA, aqueles que são prejudicados não têm recurso.
Opinião esta semana
Uma visão geral semanal das opiniões , análise e comentários sobre questões que afetam Chicago, Illinois e nosso país por colaboradores externos, leitores do Sun-Times e o Conselho Editorial da CST.
Se inscreverFins legítimos
Não é que a informação biométrica não tenha seus propósitos úteis. Obviamente, sim.
Isso pode ajudá-lo a estabelecer sua identidade. Pode ser uma comodidade para fazer coisas como conectar-se ao seu telefone celular. Isso pode ajudar as pessoas a se manterem atualizadas, marcando fotos na internet. As bibliotecas podem usar impressões digitais para permitir que os usuários retirem os livros. A aplicação da lei pode usar dados biométricos para resolver crimes.
A chave, porém, é que o governo deve garantir que as informações biométricas sejam protegidas de perto e usadas de forma legítima.
Outros estados e cidades começaram a promulgar suas próprias leis de proteção biométrica, geralmente modeladas de acordo com a lei de Illinois. E em vez de destruir as proteções de Illinois, o Legislativo deveria expandi-las.
Por exemplo, sites, serviços eletrônicos e aplicativos devem ser solicitados a divulgar quando coletam informações sobre nossas atividades online e as revendem por meio do Big Brother interconectado, que tem mais informações sobre nós do que a maioria das pessoas imagina.
A informação biométrica é o mais pessoal possível. Vamos manter assim.
Enviar cartas para letters@suntimes.com .
ခဲွဝေ: