O teatro republicano desvia a atenção de ameaças reais à liberdade americana
As travessuras do deputado Jim Jordan são típicas dos republicanos que politizaram uma crise de saúde pública, sugerindo que o conselho de especialistas médicos de alguma forma limita nossas liberdades.
No decorrer uma audiência recente do Subcomitê do Coronavirus da Câmara, o deputado Jim Jordan, R-Ohio, novamente encenou sua teatralidade característica: reclamação e intimidação. Desta vez, seu alvo era o Dr. Anthony Fauci. Jordan insistiu repetidamente que Fauci mencionasse uma data específica em que os americanos teriam de volta suas liberdades e liberdades.
Quando o Dr. Fauci adequadamente tentou reformular a questão como uma crise de saúde pública na qual muitas pessoas já morreram, Jordan insistiu: Você não acha que as liberdades dos americanos foram ameaçadas no ano passado, Dr. Fauci? Eles foram atacados.
ENVIAR CARTAS PARA: letters@suntimes.com . Inclua seu bairro ou cidade natal e um número de telefone para fins de verificação. As letras devem ter 350 palavras ou menos.
Ao contrário de Jordan, Fauci respondeu como um adulto responsável: Eu não vejo isso como uma coisa de liberdade, congressista Jordan, eu vejo isso como uma coisa de saúde pública.
O comportamento de Jordan é típico dos republicanos que politizaram uma crise de saúde pública, sugerindo que o conselho dos especialistas médicos da América de alguma forma limita as liberdades dos cidadãos americanos. Isso é um absurdo irresponsável. Esse é exatamente o tipo de pensamento que tem contribuído para a hesitação de muitos americanos em se vacinar, o que só vai prolongar a crise.
O teatro republicano no Congresso desviou a atenção da ameaça real às nossas liberdades: o fato de que mais de 300 leis foram apresentadas e / ou aprovadas em 43 estados para limitar o direito de voto, especialmente entre pessoas de cor. Os republicanos estão, mais uma vez, nos mostrando exatamente como estão desesperados para manter o poder.
Sugiro que ignoremos a encenação de Jordan e nos concentremos nas ameaças reais às nossas liberdades e liberdades.
Bob Chimis, Elmwood Park
Policial questionador injusto
É fácil duvidar da filmagem de Adam Toledo, especialmente se você assistir a apenas 10 segundos de vídeo. Alguns meios de comunicação, incluindo o Sun-Times, publicaram uma foto de Adam com as mãos para cima. Isso parece implicar uma certa narrativa. Porque? Percebi que muitos comentaristas da mídia não parecem estar focados no fato de o policial ter menos de um segundo para reagir - e a ação é mais rápida do que a reação. A mesma mídia também não se concentrou em por que um garoto de 13 anos estava em um beco às 2h30. Os fatos são importantes.
Richard Barber, Mount Greenwood
Coloque-se no lugar do policial
É fácil sentar, assistir vídeos e escrever artigos sobre o tiroteio de Adam Toledo. Mas coloque-se no lugar do oficial naquele momento triste. Acho que seus editores teriam feito a mesma coisa.
Ahmad Siddiqi, Lombard
Por que ele atirou?
Mesmo enquanto oramos por Adam Toledo e sua família, bem como pelo policial que atirou no menino de 13 anos, temos que perguntar por que ele foi baleado depois de obedecer à ordem do policial para parar, mostre-me suas mãos. Adam jogou a arma e ergueu as duas mãos. Acredito que a esmagadora maioria dos policiais são profissionais dedicados e corajosos, mas também acredito que muitas vezes - muitas vezes - os policiais atiram quando não precisam. Alguém com experiência na profissão de policial poderia, talvez Supt. David Brown, por favor, diga-nos por quê?
Steve Lindsey, Matteson
ခဲွဝေ: