Subornos para incentivos fiscais: FBI investigando funcionário do Conselho de Revisão que supostamente se ofereceu para reduzir as avaliações de propriedade em troca de dinheiro
Reduzir a avaliação de propriedade de uma propriedade comercial custou US $ 2.000, de acordo com os federais. Um lar? Isso foi um suborno de US $ 1.000 a um funcionário do Conselho de Revisão que insistiu que estava compartilhando o suborno com colegas de trabalho.
O FBI está investigando um funcionário do Conselho de Revisão do Condado de Cook que supostamente usou sua posição para reduzir as avaliações de propriedade em troca de milhares de dólares em subornos em dinheiro, de acordo com uma declaração do tribunal federal obtida pelo site.
Esse funcionário também disse que o dinheiro seria dividido com outros no escritório, insistindo que, eu sou apenas o cara do meio e que certos colegas haviam incluído o dinheiro em planos de férias conforme o recente feriado de 4 de julho se aproximava, de acordo com o 45- documento da página.
A investigação federal data de pelo menos janeiro de 2019 e envolve um indivíduo não identificado que estava cooperando secretamente com os federais e está separadamente sob investigação criminal, de acordo com o depoimento. O Sun-Times não está nomeando o funcionário do Conselho de Revisão no centro da investigação porque os registros mostram que ele não foi acusado criminalmente. Ele não foi encontrado na segunda-feira para comentar o assunto.
A revelação de uma suposta corrupção poderia desferir outro golpe na confiança do público no sistema de impostos sobre a propriedade do Condado de Cook, assim como as contas de impostos deveriam estar chegando às caixas de correio. As contas já podem ser atrasado devido a erros graves que o Sun-Times expôs em um programa de US $ 250 milhões por ano que oferece incentivos fiscais para alguns idosos.
O funcionário do Conselho de Revisão no centro da investigação dos federais supostamente ofereceu a redução das avaliações de propriedades por suborno - $ 2.000 para cada propriedade comercial; $ 1.000 para cada propriedade residencial. As avaliações são um fator chave no cálculo das contas do imposto sobre a propriedade.
O trabalhador supostamente fez arranjos para se encontrar com a testemunha cooperante em 1º de julho para coletar $ 22.000 como parte do esquema. Os federais entraram com sua declaração em 30 de junho, buscando a permissão de um juiz para revistar o funcionário do Conselho de Revisão e seu telefone.
O Sun-Times obteve o documento enquanto estava publicamente disponível na pauta do tribunal. Desde então, foi selado.
Um porta-voz do procurador dos EUA, John Lausch, não quis comentar.
Relacionado
Erros fiscais de ‘congelamento sênior’ expostos pela Sun-Times podem atrasar as contas de impostos sobre a propriedade
Informado sobre a declaração, o comissário do Conselho de Revisão, Larry Rogers Jr., disse em uma declaração por escrito: Levamos muito a sério qualquer alegação de impropriedade e abriremos uma investigação.
O comissário Michael Cabonargi disse: Estaremos instruindo o oficial de ética do Conselho de Revisão a abrir uma investigação imediatamente.
A Comissária Tammy Wendt disse: Não é uma surpresa para mim, pois descobri uma cultura no Conselho de Revisão que acredita que opera no vácuo. Eu pressionei a questão de aderir à Lei de Reuniões Abertas, recusas de recurso de proprietário, responsabilidade financeira e outras questões preocupantes em meu curto tempo no Conselho. Espero que isso sirva como um alerta para todos. Se esta foi realmente uma equipe organizada dentro do Conselho de Revisão do Condado de Cook, precisamos fazer uma contabilidade forense completa de todo e qualquer trabalho tocado por aqueles mencionados nesta investigação.
Fontes do conselho disseram que o funcionário no centro da investigação dos federais era, desde 1995, um membro da equipe do secretário administrativo, que não tem autoridade de assinatura no processo de revisão.
A testemunha cooperante dos federais abordou a ideia de reduzir as avaliações de propriedade para um associado seu em 13 de julho de 2020, de acordo com a declaração juramentada. Suas conversas com o funcionário do Board of Review resultaram no envio de números de índice de propriedades por e-mail para 18 propriedades comerciais e sete residenciais em 5 de janeiro.
O funcionário do Conselho de Revisão alegadamente disse à testemunha cooperante em um telefonema mais tarde naquele dia que tudo é factível. Ele supostamente disse, sobre essas peças comerciais. . . eles querem 2K cada. . . Porque então fica dividido entre todos. Para propriedades residenciais, ele supostamente disse, é, uh, mil dólares cada.
Meio agora e meio quando estiver concluído, o funcionário supostamente disse, mais tarde concordando em US $ 21.000 para o primeiro semestre.
A testemunha colaboradora supostamente entregou o dinheiro ao funcionário do Conselho de Revisão em um estacionamento do Skokie em 15 de janeiro, de acordo com o depoimento.
A testemunha cooperante disse, desculpe, não é um pouco mais organizado, irmão, mas conte. O trabalhador teria respondido, não vou contar. . . Vou contar quando chegar em casa.
Uma fotografia do funcionário segurando o dinheiro também aparece no depoimento dos federais.
O funcionário também sugeriu que sua parte seria de US $ 250 por propriedade, e seus colegas ficariam com o resto, dizendo: Vou sair dessa, 250 da minha parte. Qual, f --- isso. Eu não dou a mínima. Eu sou apenas o cara do meio empurrando.
O funcionário teria enviado à testemunha colaboradora as novas autuações em maio. Então, quando os dois homens conversaram no mês passado, a testemunha cooperante disse que disse a seu associado que você economizou $ 99.000, cerca de $ 99.059, em algum lugar nessa faixa.
Mas o associado ainda devia outros $ 22.000, de acordo com o depoimento. Depois que a testemunha cooperante sugeriu atrasar o pagamento, o funcionário do Conselho de Revisão alegadamente disse que falou com seus colegas e teve minha porra de cabeça mastigada.
Eles disseram: ‘Fizemos um acordo. Provamos a ele que somos [re] responsáveis ', disse o trabalhador em 9 de junho.
Em 10 de junho, a testemunha colaboradora supostamente enviou ao funcionário uma mensagem por telefone que dizia: Tudo bem para os 22 anos. Terei antes do feriado. Então, em 22 de junho, ele enviou uma mensagem perguntando se eles poderiam se encontrar em 1º de julho, de acordo com os federais.
Tudo bem, vejo você no primeiro, o trabalhador supostamente respondeu.
Contribuindo: Tim Novak e Lauren FitzPatrick
ခဲွဝေ: