Vereadores relutantes relaxam as regras que regem os campos de tiro
Depois de um violento fim de semana de Páscoa Na segunda-feira, os vereadores de Chicago concordaram relutantemente em atender a uma decisão do tribunal federal relaxando as regras rígidas da cidade sobre onde os campos de tiro poderiam ser localizados e quem poderia usá-los.
Se toda a Câmara Municipal aprovar as alterações avançadas pelo Comitê de Licença e Zoneamento, os estandes de tiro serão autorizados a se localizar em distritos comerciais, comerciais e de manufatura - e em distritos de manufatura planejados selecionados - desde que os operadores obtenham uma licença de uso especial do Zoneamento Câmara de Recursos.
O processo para obter essa licença inclui notificar os residentes das redondezas, que teriam a chance de expressar suas objeções em uma audiência pública.
A lei alterada também permite que indivíduos menores de 18 anos entrem em estandes de tiro, se acompanhados e supervisionados por um dos pais ou responsável ou por um instrutor certificado de armas de fogo.
Não existem campos de tiro comerciais em Chicago, principalmente porque as regras são muito rígidas. Atualmente, os disparos de armas são permitidos apenas em áreas industriais - e apenas se estiverem localizados a pelo menos 30 metros de outro campo de tiro e a pelo menos 150 metros de distância de locais como residências particulares, escolas, creches, templos religiosos, lojas de bebidas , parques, bibliotecas, museus e hospitais.
Em janeiro, o Tribunal de Recursos do 7º Circuito dos Estados Unidos decidiu que essas restrições são ilegais e que não havia razão para proibir menores acompanhados por adultos responsáveis.
Embora as mãos da cidade estivessem amarradas, Ald. Michele Smith (43º) não fez nenhum esforço para conter sua raiva.
Agradeço a força do lobby das armas e as leis sobre armas neste país. [Mas] não entendo por que nossa tentativa anterior de restringir os locais de tiro ao alvo está sendo eliminada, particularmente a limitação de escolas, creches, bebidas, bibliotecas, museus e hospitais, disse Smith.
Podemos impedir que as pessoas fiquem perto de crianças com bebidas alcoólicas e coisas assim, mas não armas? ... O que um vereador deve fazer em um distrito comercial? Quero dizer B-1 - está em toda parte. B-2, disse ela, referindo-se às abreviações de zonas de distrito comercial.
Smith argumentou que acusou o tribunal de apelações de estar completamente fora de contato com as necessidades das cidades e com a proteção de nossos filhos.
Não consigo imaginar como será esse próximo grupo de audiências de uso especial se alguém tentar colocar uma arma de fogo na minha vizinhança, disse ela.
Agradeço o que todos vocês estão fazendo e espero que possamos continuar a trabalhar para ver quais restrições podem ser colocadas para que possamos ter sucesso em ajudar nossa comunidade a se proteger contra a violência armada.
Ald. John Arena (45º) previu que seria um verão interessante com pedidos de permissões de uso especial em uma cidade atormentada por violência implacável com armas de fogo, onde não há campos de tiro comerciais.
Eu tenho uma série de distritos M [de fabricação] ... com disposições residenciais que impediram [os campos de tiro] de entrar. Mas, suponho que vou conseguir inscrições neles, disse Arena.
Há vários lugares que oferecem licenças de transporte oculto e treinamento em minha ala. Minha preocupação é onde eles vão além de apenas como colocar a coisa no coldre, mas [aprendem] como atirar com precisão?
Arena observou que decisões judiciais recentes têm permitido esses usos, permitir o porte de armas de forma oculta.
Tudo o que podemos esperar é que, em algum ponto, tenhamos uma mudança nisso e fiquemos sem um incidente em que alguém seja ferido porque vemos mais proliferação de armas e alguma aceitação geral do uso de armas em nossas vidas diárias. Só acho que estamos indo na direção errada, disse Arena.
O Conselheiro Adjunto da Corporação, William Aguiar, disse que a cidade tentou fortemente defender o decreto. Mas, não havia defesa.
Esta portaria é uma resposta à decisão do 7º Circuito, que foi bastante definitiva e clara sobre o que tínhamos que fazer, disse Aguiar.
Aguiar observou que, no contexto da Segunda Emenda do direito ao porte de armas, o padrão de prova para a cidade era bastante elevado.
É um escrutínio intensificado. Temos que ter evidências substanciais mostrando que limitá-los aos intervalos M é adequado. E o tribunal disse que não fornecemos estudos suficientes ou outro testemunho para atender a essa carga incrivelmente alta, simplesmente porque não há estudos para apoiar essa posição, disse ele.
ခဲွဝေ: