Não deixe drones voar com sua privacidade
O Legislativo precisa definir nossas regras, permitindo usos benéficos sem invadir nosso espaço pessoal.
Prince Harry's e Meghan Markle'sliquidação na semana passadaem um processo de privacidade é um lembrete de que Illinois precisa de regras para governar exatamente onde drones equipados com câmeras podem voar e gravar imagens.
O caso de Harry e Meghan na Califórnia é centrado em um drone paparazzi tirando fotos de seu filho de 14 meses, Archie, enquanto ele brincava em um quintal com sua avó. As fotos apareceram em uma revista alemã. Segundo o acordo, a empresa deve entregar as fotos para a família, destruir todas as cópias e ajudar a pagar as taxas legais da família.
Editoriais
Porém, nem todo mundo pode se dar ao luxo de ir a um tribunal. Daí a necessidade de regras aplicáveis para proteger nossa privacidade.
Em 2014, o Legislativo de Illinois regulamentou o uso de drones pelo governo, mas ainda não estabeleceu regras para o uso de drones comerciais e privados. Quando a pandemia atingiu a primavera passada, nos disse a deputada estadual Robyn Gabel, D-Evanston, a legislação proposta foi deixada de lado.
Mas os drones, também chamados de veículos aéreos não tripulados, ainda estão por aí, cerca de 1,7 milhão deles. Em 16 de setembro, um pequeno dronepousou no campo externo de Wrigley Fielddurante um jogo de beisebol dos Cubs-Indians. Ele voou para longe depois de parar o jogo.
Chicagoaprovou regulamentos de drones em2015 que proíbe voar próximo a aeroportos ou sobre escolas, hospitais, estádios ao ar livre, delegacias de polícia, locais de culto e diretamente sobre pessoas ou propriedades privadas sem autorização. Os críticos reclamam que a lei da cidade é tão restritiva que efetivamente proíbe os operadores de drones de voar em qualquer lugar, exceto em sua própria propriedade.
Os regulamentos da Federal Aviation Administration, que estão evoluindo, exigem que os operadores mantenham seus drones em sua linha de visão e proíbem voos sobre pessoas no solo. Mas se os drones podem gravar imagens de pessoas que não estão diretamente abaixo deles é uma área cinzenta.
Os drones têm valor definido. Eles podem ser divertidos de voar e fornecer imagens aéreas úteis e parecem ter um grande futuro na realização de entregas. Mas, considerando o quão discretamente pequenos eles podem ser, eles representam todos os tipos de ameaças à privacidade. E conforme os drones preenchem os céus para entregar pacotes - uma possibilidade distinta - se tornará mais difícil detectar os drones que não estão fazendo nada de bom.
De acordo com a Illinois State Bar Association, os proprietários podem tentar manter os drones afastados agora, processando por invasão de propriedade e invasão de motivos de privacidade. Mas esse é um jogo caro de gato e rato. Melhor colocar uma coleira no gato.
Em uma era de tecnologia de rápido avanço, redigir legislação de privacidade é um jogo de Whac-A-Mole. Continue batendo, Springfield.
Enviar cartas para letters@suntimes.com .
ခဲွဝေ: