Raja Krishnamoorthi, perfil do candidato democrata do 8º distrito congressional
Ele quer garantir que a iniciativa da administração Trump de desenvolver uma vacina chamada Operação Warp Speed atenda aos padrões estabelecidos de segurança e transparência.
Perfil do candidato
Raja Krishnamoorthi
Correndo para: Câmara dos Representantes dos EUA, 8º Distrito de Illinois
Filiação a partidos políticos: Democrata
Formação política / cívica: Membro da Câmara dos Representantes dos EUA, 2017-presente; Vice-tesoureiro para Illinois, 2007-2009; Procurador Geral Assistente Especial para Illinois, 2006-2007; Membro do Conselho da Illinois Housing Development Authority, 2005-2007; Membro do Comitê Consultivo de Planejamento Compreensivo da Village of Hoffman Estates, 2005-2007; e Escriturário Judicial para a juíza Joan Gottschall, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte de IL, 2001-2002
Ocupação: Advogado e empresário
Educação: Princeton University, B.S.E. em Engenharia Mecânica, Certificado pela Woodrow Wilson School of International and Public Affairs, 1995.
J.D. Harvard Law School, 2000
Site da campanha: rajaforcongress.com
Facebook: facebook.com/rajaforcongress
Twitter: @RajaForCongress
Guia de votação para eleições de 2020
Este artigo faz parte do nosso guia de votação eleitoral de Illinois 2020. Clique aqui para ver mais.
O Conselho Editorial do site enviou aos indicados à Câmara dos Representantes dos EUA uma lista de perguntas para descobrir suas opiniões sobre uma série de questões importantes enfrentadas por seus distritos, o estado de Illinois e o país. Raja Krishnamoorthi enviou as seguintes respostas:
Você está satisfeito com a resposta do governo federal à pandemia de COVID-19? Por que ou por que não? Que nota você daria ao presidente Donald Trump por lidar com a pandemia e por quê?
Meus constituintes, como pessoas e famílias nos EUA, foram profundamente afetados pela pandemia COVID-19 e seus efeitos generalizados em nossa economia. Recebi muitas ligações e consultas de profissionais da área médica, incapazes de encontrar equipamentos de proteção individual adequados; proprietários de pequenas empresas que temiam por seus negócios e seus funcionários; e pais e professores preocupados sobre se e quando seus alunos podem voltar para a sala de aula. Responder a cada um dos indivíduos que entraram em contato com meu escritório em busca de ajuda tem sido minha maior prioridade nos últimos meses de pandemia.
Ao mesmo tempo, trabalhei duro no Congresso para fazer o que fosse necessário para ajudar nossa nação a responder a esta crise e fornecer assistência federal para aqueles que dela precisam. Apoiei fortemente e votei a favor de todos os projetos de lei de alívio relacionados à COVID que foram aprovados na Câmara, incluindo a Lei HEROES, que foi aprovada meses antes de o Senado retomar seus esforços para tentar fornecer apoio adicional aos americanos. Como ex-pequeno empresário, ajudei a moldar o Programa de Proteção de Pagamentos (PPP), que concedeu bilhões de dólares em empréstimos a pequenas empresas para ajudá-las a pagar seus funcionários e a permanecer no mercado. Embora tenha havido problemas com esse programa, incluindo acesso inicial insuficiente para as menores empresas, muitos dos problemas foram corrigidos na legislação subsequente. No geral, o PPP salvou muitas pequenas empresas em nosso país e ajudou a impulsionar nossa economia em tempos muito difíceis.
Finalmente, como presidente do Subcomitê de Supervisão de Política Econômica e do Consumidor da Câmara, conduzi investigações importantes sobre os testes COVID e o desenvolvimento de uma vacina. Nosso trabalho forçou o FDA a mudar sua política para regulamentar os testes de anticorpos, fazendo com que milhões de testes defeituosos e fraudulentos fossem retirados do mercado. Também estamos trabalhando diligentemente para garantir que a iniciativa da Administração Trump de desenvolver uma vacina chamada Operação Warp Speed atenda aos padrões estabelecidos de segurança e transparência. Isso não apenas ajudará a garantir que qualquer vacina eventual seja segura e eficaz; é necessário persuadir um número suficiente de pessoas a optar pela vacinação.
Todas essas medidas foram tomadas na ausência de uma liderança adequada - ou mesmo mínima - da Casa Branca. Desde o primeiro dia da pandemia, precisamos de uma resposta forte e coordenada do presidente. O que recebemos, em vez disso, são informações ruins, trapaças e politização da crise. Em outras pandemias, como o Ebola, os EUA lideraram a resposta mundial e ajudaram a encontrar uma solução. Neste, ficamos atrás de quase todas as outras nações - liderando o mundo em mortes de COVID-19 e total de casos. Por todas essas razões, eu daria ao presidente Trump uma nota F por ter lidado mal com a crise. Na verdade, sua resposta mostrou que ele não está apto para ocupar o cargo.
O que o governo federal deve fazer para estimular a recuperação econômica após as paralisações da pandemia?
A primeira e mais importante coisa que devemos fazer é encontrar uma vacina para COVID-19 e garantir que um número suficiente de americanos seja inoculado. É por isso que estou trabalhando como presidente do Subcomitê de Política Econômica e do Consumidor da Câmara para garantir que o processo de desenvolvimento de tal vacina seja feito com segurança e transparência. A menos que o povo americano tenha confiança de que tal vacina é segura e eficaz, não atingiremos os níveis de vacinação que fornecerão imunidade coletiva e darão aos americanos a confiança para retomar suas vidas, incluindo trabalho, escola e viagens.
Enquanto esperamos pelo desenvolvimento dessa vacina, devemos fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para garantir que nosso país possa sobreviver economicamente. É por isso que apoiei fortemente todas as medidas de alívio do coronavírus aprovadas pela Câmara, concentrando-se especificamente em impedir que nossos pequenos negócios fechem permanentemente. Eu tenho trabalhado para estender o seguro-desemprego aos chamados “gig workers” que não eram elegíveis anteriormente. E apoiei um nível mais alto de benefícios de desemprego para ajudar os trabalhadores a lidar com o aumento das despesas, como pagar por creches.
Finalmente, a pandemia revelou as deficiências de nosso sistema de saúde e seguro de saúde. É inescrupuloso que a administração Trump e seus apoiadores no Congresso continuem a tentar revogar o Obamacare nos tribunais ao mesmo tempo em que milhões de americanos estão perdendo seu seguro saúde junto com seu emprego. Apoiei o estabelecimento de uma chamada opção pública sob o Obamacare, que proporcionaria a milhões de famílias uma alternativa ao seguro saúde privado. No próximo Congresso, redobrarei meus esforços para aprovar esse programa, cuja importância foi demonstrada pela pandemia COVID-19.
Após a morte de George Floyd, o presidente Trump assinou uma ordem executiva sobre a reforma da polícia. Ele pede a criação de um banco de dados para rastrear policiais com múltiplas instâncias de má conduta, subsídios federais para encorajar os departamentos de polícia a atender a padrões de certificação mais elevados sobre o uso da força e o maior envolvimento de assistentes sociais e profissionais de saúde mental quando a polícia responde a chamadas para lidar com a falta de moradia, doenças mentais e vícios. A ordem também exige que os departamentos de polícia proíbam o uso de estrangulamentos, exceto quando um policial sentir que sua vida está em perigo. Isso será suficiente para resolver as preocupações sobre a brutalidade policial? Se não, que outras medidas devem ser tomadas?
Acredito que a ordem executiva do presidente está aquém do que é exigido após o assassinato de George Floyd e o problema sistêmico da violência policial contra afro-americanos. Por exemplo, sua ordem não elimina o uso de estrangulamentos e mandados de segurança, como o que resultou no tiro de Breonna Taylor em Louisville. Também falha em exigir treinamento intensificado para policiais em todo o país, e falha em estabelecer um padrão nacional para o uso da força. Os americanos querem essas mudanças agora e não ficarão satisfeitos com as meias-medidas incorporadas pela ordem executiva do presidente Trump. Além disso, os americanos desejam que essas mudanças tenham força de lei, não apenas uma ordem executiva.
Qualquer progresso que a administração Trump tenha feito no tratamento das práticas de aplicação da lei foi completamente minado por sua militarização do policiamento dentro de nossas próprias fronteiras. Enviei cartas de protesto a funcionários da administração sobre o uso de agentes não identificados e a emissão de baionetas para a Guarda Nacional no confronto de manifestantes pacíficos em Washington, DC. Também me juntei a meus colegas Bobby Rush e Danny Davis para desafiar a ameaça do presidente Trump de enviar agentes federais para Chicago sem convite das autoridades locais ou coordenação adequada com o Departamento de Polícia de Chicago. Essas ações estão servindo para aumentar a violência e a divisão nas cidades de todo o país e colocando os cálculos políticos de Donald Trump à frente da lei e da Constituição.
Também na esteira da morte de George Floyd, a Câmara aprovou a Lei de Justiça no Policiamento, que proibiria os departamentos de polícia de usar estrangulamentos, desenvolveria um padrão nacional para o uso da força, limitaria a transferência de armas militares para departamentos de polícia, definiria linchamento como um crime de ódio federal, estabelecer um registro nacional de má conduta da polícia e limitar a imunidade qualificada, que protege os policiais de ações judiciais por alegada má conduta. Você apóia esta legislação? Por que ou por que não? Que outras medidas, se houver, você gostaria de ver o governo federal assumir a reforma da polícia?
Apoiei fortemente o Justice in Policing Act e tive o orgulho de votar a favor da sua aprovação na Câmara. Acredito que foi uma resposta apropriada ao assassinato de George Floyd e à história de violência policial contra os afro-americanos. Eu propus uma legislação que se basearia na Lei de Justiça no Policiamento, trazendo mais transparência para acordos monetários de casos de brutalidade policial, que custam aos contribuintes centenas de milhões de dólares a cada ano - $ 113 milhões no ano passado em Chicago, somente. Em alguns casos, os investidores ricos nos chamados títulos de brutalidade emitidos para financiar esses acordos, na verdade lucram com o sofrimento das vítimas e de suas famílias.
Embora eu não apoie o apelo para retirar o dinheiro da polícia, acredito que devemos buscar alternativas para não depender da aplicação da lei para lidar com problemas de saúde mental, dependência de drogas, falta de moradia e violência doméstica. Também acredito que o próximo governo em Washington deve retornar ao modelo de Obama de buscar decretos de consentimento do Departamento de Justiça com departamentos de polícia locais com histórico de preconceito racial, como o que está atualmente em vigor em Chicago. Infelizmente, a administração Trump abandonou essa prática logo após assumir o cargo.
Qual é a sua opinião sobre a decisão do presidente Trump de comutar a sentença de Roger Stone?
Em uma palavra: vergonhoso. Foi o exemplo mais flagrante do abuso do presidente Trump de seu perdão e poder de comutação para recompensar seus amigos políticos e se proteger da responsabilidade. Acredito que esse padrão de abuso é indefensável e perverte o poder conferido ao presidente como um controle constitucional do sistema jurídico. O próximo Congresso deve considerar como restringir essas práticas questionáveis de qualquer futuro presidente.
Raja Krishnamoorthi enviou as seguintes respostas antes das primárias de março:
Conte-nos sobre seu trabalho cívico nos últimos dois anos, se é a legislação que você patrocinou ou outro trabalho pago ou voluntário para melhorar sua comunidade.
Nos últimos três anos, tive o privilégio de servir no Congresso dos EUA, representando os subúrbios oeste e noroeste de Chicago, compreendendo o 8º Distrito Congressional de Illinois. Fui eleito com a promessa de lutar pelas famílias de classe média pressionadas e por aqueles que estão tentando alcançar a classe média. Estou trabalhando duro para entregar reformas legislativas significativas destinadas a fortalecer as famílias trabalhadoras e pequenas empresas e expandir as oportunidades para que tenham sucesso em uma economia em mudança.
Eu atravessei o corredor em 2018 e fui coautor de uma legislação de referência para abordar a crescente lacuna de competências nacionais, onde os empregadores têm mais de 7 milhões de empregos em demanda que estão vagos porque os candidatos não têm as habilidades necessárias para os empregos. Um colega republicano da Câmara e eu apresentamos a Lei de Fortalecimento da Carreira e Educação Técnica para o Século 21, que foi aprovada na Câmara e no Senado dos EUA e sancionada pelo presidente. Essa nova lei ajudará 13 milhões de alunos a mais a cada ano a obter uma educação de maior qualidade baseada em habilidades. A lei fornece um caminho para que milhões de americanos que não seguem uma educação universitária de quatro anos ainda possam adquirir as habilidades e o conhecimento necessários para carreiras bem remuneradas. Na verdade, meu projeto de lei está contribuindo para o programa de lançamento de carreira da cidade de Chicago, recentemente anunciado pelo prefeito Lori Lightfoot em uma entrevista coletiva da qual participei. Essa iniciativa marca uma nova parceria entre as faculdades da cidade de Chicago, as escolas públicas de Chicago e algumas grandes empresas para criar oportunidades de aprendizagem no trabalho para colocar os alunos de Chicago em um caminho para carreiras de sucesso.
Além disso, atuo como presidente do Subcomitê de Política Econômica e do Consumidor da Câmara, onde conduzo investigações sobre questões urgentes de saúde pública e econômicas enfrentadas por milhões de americanos. Por exemplo, depois de saber que a vaporização de estudantes do ensino médio aumentou 218 por cento nos últimos dois anos e que a vaporização de estudantes do ensino médio aumentou 135 por cento durante o mesmo período, lancei a primeira investigação do Congresso sobre a epidemia de cigarros eletrônicos juvenis e vaping . Trabalhei de forma bipartidária com membros do Congresso e com a Food and Drug Administration para limitar o marketing e a propaganda de cigarros eletrônicos aos jovens. Na verdade, após as conclusões da investigação de nosso comitê sobre suas práticas de marketing e publicidade, a JUUL suspendeu todas as formas de marketing e publicidade doméstica. Também apresentei propostas legislativas bipartidárias para abordar a vaping de jovens, incluindo um projeto de lei (The PREVENT Act) com o senador Durbin e o congressista republicano Peter King que forneceria US $ 200 milhões para programas de prevenção de cigarros eletrônicos para jovens em escolas financiados por meio de um imposto sobre a venda de produtos de vaporização. Estou comprometido em proteger nossos filhos dos cigarros eletrônicos, que são particularmente prejudiciais à saúde de nossos jovens.
Qual é sua opinião sobre a decisão da Câmara dos EUA de impeachment do presidente Donald Trump? O processo de impeachment foi justo ou não? Como assim? Se, em sua opinião, o presidente não deveria ter sofrido impeachment, você teria apoiado a censura? Por favor explique.
Quando fui eleito para o Congresso, nunca esperei impeachment de ninguém, muito menos do presidente. Mas fiz o juramento de proteger e defender a Constituição e levo essa responsabilidade muito a sério - principalmente no que se refere à nossa segurança nacional e à necessidade de proteger nossas eleições da interferência estrangeira. Como membro do Comitê Permanente de Inteligência da Câmara, participei do painel que o Presidente Pelosi acusou de investigar as alegações movidas por uma denúncia de um denunciante sobre o infame telefonema do presidente em 25 de julho de 2019 para o presidente Zelensky da Ucrânia. A serviço dessa investigação, passei centenas de horas em depoimentos privados e audiências públicas, inclusive interrogando pessoalmente muitas das testemunhas. Também li milhares de páginas de documentos, relatórios e outras evidências.
É importante observar que o inquérito de impeachment na Câmara foi um processo que deu ao presidente Trump a oportunidade de participar, mas ele e seus advogados recusaram - frustrando propositalmente o papel constitucional do Congresso de fornecer um controle e equilíbrio no Poder Executivo. Apesar das intimações de nosso comitê, a Casa Branca não permitiu que uma única testemunha testemunhasse, nem forneceu uma única página dos documentos solicitados. Mesmo sem sua cooperação, o Comitê de Inteligência foi capaz de obter muitas evidências e informações. Embora algumas perguntas permaneçam sem resposta, dois fatos importantes são bastante claros:
1) O presidente Trump tentou usar os poderes de seu cargo para pressionar um governo estrangeiro a ajudar em sua campanha de reeleição;
2) E então ele usou os poderes de seu escritório novamente para obstruir a investigação do Congresso sobre aquela campanha de pressão.
Por essas razões, votei a favor dos dois artigos de impeachment contra o presidente Trump, pois acredito que era nosso dever como Congresso responsabilizar o presidente e seus assessores perante a Constituição e o povo americano. Independentemente de como o julgamento resultante no Senado se desenrole, acredito que a Câmara cumpriu seu dever constitucional. As ações do presidente e sua recusa em cooperar em nossa investigação não nos deixaram outra escolha em permanecer fiéis ao juramento que prometemos ao assumir o cargo.
Como você reduziria o déficit orçamentário federal, que agora é de cerca de US $ 1 trilhão em 2020? Quais mudanças, se houver, no código tributário dos EUA você apoia e por quê?
Estou preocupado com nossa enorme dívida nacional, que foi exacerbada pela Lei de Reduções de Impostos e Empregos do Presidente Trump, aprovada pelo Congresso Republicano em 2017. Embora tenha aumentado muito o déficit, esse projeto proporcionou uma porcentagem esmagadora de seus benefícios aos muito ricos e aos grandes corporações que recompraram ações e pagaram grandes dividendos em vez de investir em novas fábricas e novos empregos. Recentemente, foi relatado que as empresas nos EUA estão pagando uma taxa média de 11 por cento em impostos - muito abaixo da taxa paga pela maioria dos contribuintes individuais. Dezenas de empresas altamente lucrativas não estão pagando nenhum imposto federal. Isso é errado e injusto.
Eu apoio a alteração da lei tributária Trump / republicana para trazer de volta a justiça ao código tributário. Por exemplo, essa legislação injusta aprovada em 2017 impõe um limite anual de US $ 10.000 às deduções fiscais estaduais e locais (SALT), que prejudica desproporcionalmente as famílias trabalhadoras em estados com altos impostos, como Illinois. Em todo o país, quase 2 milhões de contribuintes dependem da dedução do SALT, e aproximadamente metade deles ganha entre $ 50.000 e $ 75.000 anualmente - a própria definição de uma família de renda média que precisa de redução de impostos. No Congresso, co-patrocinei e ajudei a aprovar na Câmara dos EUA a Lei de Restauração da Justiça Fiscal para Estados e Localidades, que revoga o limite de SALT estabelecido pela lei tributária Trump / Republicana de 2017 e traz a justiça de volta ao código tributário para quase 2 milhões de contribuintes afetados pelo limite SALT.
No curto e longo prazo, devemos cortar custos nos gastos do governo, como no Medicare (onde o governo dos EUA ainda é impedido de negociar diretamente com as empresas farmacêuticas para reduzir os gastos com medicamentos) e o orçamento de defesa (onde o Congresso rotineiramente apropria mais dinheiro do que o que até mesmo o Departamento de Defesa solicita), e devemos restaurar a justiça no código tributário (onde, por exemplo, devemos garantir que todas as empresas paguem impostos). Devemos também reformar verdadeiramente nosso sistema de imigração para garantir que nossa base tributária seja sempre ocupada por contribuintes jovens, talentosos e empreendedores, e continuar nossos esforços para melhorar as qualificações de nossos cidadãos e eliminar a lacuna de competências nacionais que retém nossa economia para que nossos residentes sejam contribuintes produtivos .
Que mudanças você gostaria de ver no sistema de saúde de nosso país? Você reforçaria o Affordable Care Act ou trabalharia para revogá-lo por completo? Qual é a sua opinião sobre o Medicare for All? E o que deve ser feito, se houver alguma coisa, para reduzir o custo dos medicamentos prescritos?
Apoio fortemente o Affordable Care Act e tenho votado consistentemente contra as tentativas republicanas de incapacitá-lo ou revogá-lo. Ele proporcionou a milhões de americanos que antes não tinham a cobertura de seguro saúde de que precisavam, ao mesmo tempo em que evitou que as seguradoras excluíssem aqueles com doenças pré-existentes. Lamento que milhões de americanos tenham perdido a cobertura do Obamacare por meio das políticas e regulamentos da Administração Trump que são hostis às suas intenções.
Acredito que a saúde neste país deve ser um direito e não um privilégio e que devemos continuar a nos esforçar para alcançar a cobertura universal. Acredito que a melhor maneira de conseguir isso é adicionando uma opção pública nas bolsas de seguros de saúde Obamacare, para que as pessoas e suas famílias tenham uma alternativa acessível ao seguro privado. Essa opção proporcionaria competição pelo seguro privado e, ao fazê-lo, poderia ajudar a reduzir os custos gerais.
Também acredito que o Congresso deveria acabar com a proibição atual da capacidade do governo federal de negociar os preços dos medicamentos com a indústria farmacêutica para os destinatários do Medicare e do Medicaid. Isso utilizaria as forças do mercado para reduzir os preços e tornar os medicamentos prescritos mais acessíveis para todos os americanos - assim como o Departamento de Assuntos de Veteranos dos EUA fez com sucesso em nome de milhões de veteranos que serviram em nossas forças armadas.
Finalmente, muitos dos medicamentos prescritos de maior sucesso foram desenvolvidos por meio do trabalho e do apoio de pesquisadores federais e de verbas federais. Acredito que os contribuintes, que pagaram por esses avanços na pesquisa e desenvolvimento de medicamentos, devem colher parte dos frutos de seu investimento. Devemos explorar maneiras de limitar ou limitar os lucros que as empresas farmacêuticas estão obtendo com medicamentos desenvolvidos com a ajuda dos contribuintes, a fim de reduzir seus custos exorbitantes.
A administração Trump está aguardando uma decisão da Suprema Corte sobre se pode encerrar o programa DACA - Ação Adiada para Chegadas na Infância - que protege jovens imigrantes indocumentados da deportação. Você apóia ou se opõe ao DACA e por quê? Deve-se criar um caminho de cidadania para os chamados DREAMers? Por favor explique.
Apoio fortemente o DACA e acredito que deve ser criado um caminho para a cidadania para os DREAMers que foram trazidos para este país quando crianças e para os quais é a única casa que alguma vez conheceram. Muitos deles estão na escola ou servindo ao nosso país nas forças armadas. Muitos outros iniciaram negócios de sucesso e estão pagando impostos. Expulsá-los prejudicará esses jovens e nosso país como um todo.
O programa DACA, estabelecido pelo governo Obama em 2012, permitiu que jovens trazidos para a América quando crianças permanecessem no país, desde que não representassem ameaças à segurança pública ou nacional e firmassem raízes significativas em nosso país. Com o tempo, aprendemos que o programa DACA não beneficia apenas os DREAMers e suas famílias, mas também o desenvolvimento dos negócios e o crescimento econômico nacional.
Os imigrantes inscritos no DACA e elegíveis contribuem com US $ 2 bilhões a cada ano apenas em impostos estaduais e locais. Noventa e um por cento dos destinatários do DACA com menos de 25 anos estão empregados e 93% dos que têm mais de 25 anos estão empregados. De acordo com um estudo recente, a revogação do programa poderia custar aos Estados Unidos mais de US $ 460 bilhões em produção econômica em apenas uma década.
Eu também tenho uma perspectiva pessoal sobre este debate. Fui legalmente trazido para este país ainda criança por meus pais imigrantes. Graças às oportunidades que a América ofereceu para minha família, pudemos realizar o sonho americano. Depois de atuar como presidente de pequenas empresas no setor de tecnologia, tive o privilégio de representar meus vizinhos no Congresso dos EUA. Eu me identifico intimamente com os 700.000 DREAMers em toda a América que amam este país e estão contribuindo muito para o seu futuro. Eles merecem ficar no país que amam e aproveitar ao máximo suas vidas.
Quais são as três questões mais importantes em seu distrito sobre as quais o governo federal pode e deve agir?
Minhas prioridades para meu distrito são empregos, saúde e combate à epidemia de vapores juvenis.
Empregos: como compartilhei em uma resposta anterior, existem milhares de empregos bem remunerados em nossa economia local que não foram preenchidos porque os empregadores não conseguem encontrar trabalhadores com as habilidades e o treinamento necessários para preencher esses empregos. Existem também excelentes faculdades comunitárias e outros centros de treinamento em nosso distrito que podem ser melhor utilizados para fornecer essas habilidades profissionais. Minha reformulação e melhoria de nossa carreira e sistema de educação técnica com a promulgação da Lei de Fortalecimento da Carreira e Educação Técnica para o Século 21 permitirá que essas empresas e instituições educacionais trabalhem juntas para fornecer a educação e o treinamento que resultarão em disponibilidade, boa- pagando empregos locais. Além disso, estou continuando a trabalhar em nome da tão procurada estrada de acesso oeste para o Aeroporto Internacional O'Hare, que pode trazer centenas de novos negócios e milhares de novos empregos para os subúrbios oeste e noroeste de Chicago.
Cuidados de saúde: O custo e a disponibilidade de cuidados de saúde continuam a ser uma grande preocupação para as famílias em todo o meu distrito e em todo o país. Lutei para proteger o Affordable Care Act, comumente conhecido como Obamacare, dos repetidos esforços do Congresso para revogá-lo. Eu apóio a expansão da cobertura para mais americanos adicionando uma opção pública às bolsas de seguros, o que também pode servir para reduzir os custos dos planos privados concorrentes. E estou trabalhando duro para reduzir o alto custo dos medicamentos controlados, enfrentando os esforços de certas empresas farmacêuticas para restringir os genéricos mais baratos e, finalmente, permitindo que o governo federal negocie com as empresas farmacêuticas em nome dos destinatários do Medicare e do Medicaid, como o O Departamento de Assuntos de Veteranos dos EUA atualmente faz isso.
Vapagem adolescente: O crescimento recente explosivo no uso de cigarros eletrônicos por adolescentes e até mesmo crianças mais novas é uma ameaça direta à sua saúde e ao desenvolvimento do cérebro, embora não tenha sido regulamentado pelo FDA. Eu realizei a primeira audiência no congresso investigando o JUUL Labs, onde descobrimos que a JUUL tinha como alvo os adolescentes com seu design de produto e publicidade. Convidei a JUUL e outras empresas de vaporização para acabar com o uso de vaporizadores com sabor que são particularmente atraentes para adolescentes. Também patrocinei uma legislação com o senador Durbin que tributaria esses produtos para fornecer US $ 200 milhões anuais para um programa educacional escolar para impedir que as crianças vapassem, e tenho outro projeto de lei para limitar a quantidade de nicotina da droga viciante que é distribuída em cada cápsula de vaporização. Muitos países europeus e Israel têm tais limites e não têm o tipo de epidemia de vapores adolescentes que vimos nos EUA.
Qual é a maior diferença entre você e seu (s) oponente (s)?
Não conheço meus oponentes pessoalmente e não estou familiarizado com seus registros de serviço à nossa comunidade. Estou ciente de notícias de que dois deles não residem no 8º Distrito Congressional. Como alguém que mora, trabalha e está criando uma família no 8º Distrito, tenho orgulho de meu histórico de serviço público. Servi como procurador-geral assistente de Illinois em uma unidade especial formada para erradicar a corrupção política. Fui membro da Autoridade de Desenvolvimento de Habitação de Illinois, trabalhando para expandir a disponibilidade de moradias populares em nosso estado. Servi como tesoureiro adjunto de Illinois, ajudando, entre outras coisas, a tornar as propriedades não reclamadas mais acessíveis para milhares de residentes de Illinois. Nos últimos três anos, tive o privilégio de representar meus vizinhos no Congresso dos EUA, trabalhando duro para expandir as oportunidades para famílias trabalhadoras e protegê-las de produtos nocivos.
Estou concorrendo à reeleição com base em meu histórico no Congresso e minha história de defesa das pessoas e famílias de Illinois.
Que ação o Congresso deve tomar, se houver, para reduzir a violência armada?
A epidemia de violência armada em nosso país é imperdoável. É particularmente inaceitável que os pais tenham que se preocupar com a segurança de seus filhos todos os dias quando os mandam para a escola. Eu reconheço o direito dos americanos cumpridores da lei de possuir uma arma de acordo com a Segunda Emenda. Mas isso não significa que devemos sacrificar nosso direito de regulamentar sua posse para proteger nossas famílias e crianças do perigo.
Em primeiro lugar, é fundamental que aprovemos e implementemos a Lei de Verificação de Antecedentes bipartidária de 2019 (HR 8), que fecha a brecha na exibição de armas e garante que haja uma verificação de antecedentes em todas as vendas de armas, incluindo vendas na Internet e em pessoa privada vendas. Se promulgada, esta legislação evitaria que agressores domésticos, aqueles com condenações por crime e pessoas que foram involuntariamente internadas em hospitais psiquiátricos obtivessem uma arma de fogo. Sou um orgulhoso co-patrocinador desta legislação, que foi aprovada pela Câmara dos Representantes dos EUA em 2019. As pesquisas mostraram que uma grande maioria dos americanos, incluindo proprietários de armas, apóia a exigência de uma verificação de antecedentes para cada venda de armas. O Congresso deve enfrentar o lobby das armas e aprovar essa lei sensata.
Enquanto isso, estudos mostraram que as leis de período de espera que atrasam a compra de armas de fogo mesmo por alguns dias reduziram os homicídios com armas de fogo em cerca de 20 por cento. Essas leis são particularmente eficazes na redução de crimes passionais, como tiroteios em parceiros domésticos e suicídios com armas de fogo. Por esse motivo, apresentei a Lei Escolhendo Nossa Própria Vida em vez de Armas de Fogo Rápidas (COOL OFF), legislação que exigiria um período de espera de três dias úteis para todas as vendas de armas de fogo. Este projeto tem mais de 70 co-patrocinadores no Congresso e foi endossado pela Coalizão para Acabar com a Violência Armada.
A mudança climática é real? É significativamente feito pelo homem? É uma ameaça para a humanidade? O que o Congresso e o governo federal deveriam fazer a respeito?
A mudança climática é real, significativamente causada pelo homem e é uma das mais graves ameaças à saúde, segurança e prosperidade americanas.
Como co-fundador do Congressional Solar Caucus e membro do Subcomitê de Supervisão da Câmara sobre o Meio Ambiente, estou trabalhando em várias iniciativas para abordar a mudança climática, investindo no desenvolvimento de energia renovável. Por exemplo, ajudei a elaborar e aprovar um projeto de lei de dotações para o ano fiscal de 2020 que investe aproximadamente US $ 3 bilhões em energia renovável e programas de eficiência energética, incluindo a exigência de que pelo menos US $ 35 milhões sejam alocados para programas que reduzem os custos de implementação de tecnologia solar. Também sou um orgulhoso co-patrocinador de uma legislação voltada para o clima, como a Lei de Economia 100% Limpa, que define uma meta nacional para atingir emissões de carbono zero até 2050.
É importante observar que, em vez de prejudicar a economia de nosso país, um investimento total em energia renovável poderia impulsionar nossa economia e criar milhões de empregos bem remunerados. Como ex-presidente de uma pequena empresa que, entre outras coisas, pesquisava tecnologia de células solares, vi o potencial doméstico dessa indústria - junto com a concorrência que ela enfrenta de concorrentes como a China, que estão investindo muito mais nesses setores do que nós. Reconhecendo o potencial de criação de empregos do setor de energia renovável, comecei uma organização sem fins lucrativos que oferece treinamento nesta tecnologia para veteranos e estudantes de áreas urbanas mal servidas. Minha esperança era fornecer a eles oportunidades de construir seu futuro individual, ao mesmo tempo que fortalecia o de nossa nação como um todo.
O que o Congresso deve fazer para garantir a solvência da Previdência Social e do Medicare?
Considero a Previdência Social uma promessa solene que fizemos aos nossos trabalhadores e cidadãos da terceira idade que o governo federal deve honrar. É por isso que me oponho a cortar benefícios ou aumentar a idade de aposentadoria. Ao elevar o limite sobre os rendimentos que estão sujeitos ao imposto sobre a folha de pagamento da Previdência Social, podemos estender a solvência do programa no futuro, garantindo que os mais ricos paguem sua parte justa. Também acredito que devemos consertar nosso sistema de imigração quebrado para permitir que mais trabalhadores, especialmente imigrantes qualificados e aqueles que obtiveram diplomas em universidades de nosso país, permaneçam e contribuam para a economia dos Estados Unidos, além de ajudar a reforçar nosso imposto de seguridade social base.
Com relação ao Medicare, o maior problema é o custo vertiginoso dos medicamentos prescritos. Devemos revogar imediatamente a proibição da capacidade do governo federal de negociar os preços dos medicamentos com as grandes empresas farmacêuticas e usar o poder do mercado para reduzir os preços dos medicamentos. Isso funcionou de forma muito eficaz no sistema médico VA, onde o governo manteve o direito de barganhar os preços dos medicamentos. Uma vez que muitos medicamentos populares e caros foram desenvolvidos com a ajuda de pesquisa e financiamento federal, eu também gostaria de explorar a possibilidade de limitar ou limitar os lucros que as empresas farmacêuticas obtêm com esses produtos, para que os contribuintes possam desfrutar de um retorno sobre seu investimento por meio de preços mais baixos para as drogas de que precisam.
O que o Congresso deve fazer para lidar com a crise de empréstimos estudantis? Você usaria a palavra crise?
Atualmente, há mais de 45 milhões de americanos que devem mais de US $ 1,5 trilhão em empréstimos estudantis. Incrivelmente, os empréstimos estudantis pendentes ultrapassaram as hipotecas residenciais como a maior fonte de dívida pessoal nos EUA. Esta é, sem dúvida, uma crise que impede milhões de americanos de alcançar estabilidade financeira, comprar uma casa e construir uma carreira de sustento familiar.
Mesmo enquanto o Congresso debate programas futuros para perdoar grandes porções da dívida estudantil, o Congresso deve abordar os problemas urgentes de hoje com os programas atuais projetados para reduzir a dívida. Por exemplo, o Congresso deve encontrar uma solução para garantir que o programa de perdão do empréstimo de serviço público (PSLF) seja implementado conforme pretendido. Este programa foi criado sob a administração Obama para fornecer aos graduados no serviço público alívio permanente da dívida após submeterem pagamentos qualificados por 10 anos consecutivos. Infelizmente, sob a secretária de Educação, Betsy DeVos, a grande maioria dos pedidos de PSLF foram negados e muitos graduados que contam com alívio estão se afogando em dívidas. Observando a inércia do secretário DeVos, alguns defenderam a transferência da administração do programa PSLF para o Departamento de Proteção Financeira do Consumidor, onde era administrado por Obama. Mas não há garantia de que o CFPB seria mais eficaz sob a abordagem frouxa da Administração Trump para fornecer alívio da dívida.
Além de fortalecer diretamente os programas de perdão de empréstimos, poderíamos ajudar os alunos e suas famílias a fazer melhores escolhas por meio da transparência dos dados da faculdade. Simplificando, a fim de fazer uma escolha informada sobre onde investir seus dólares em educação, os alunos e suas famílias devem ter melhor acesso aos resultados dos alunos pós-secundários, como rendimentos médios, taxas de emprego e dívida média de empréstimos estudantis para instituições e diplomas específicos. É por isso que fui coautor do College Transparency Act bipartidário, que reformula nosso sistema de dados de ensino superior para garantir que os candidatos à faculdade e suas famílias tenham informações confiáveis que os ajudem a decidir onde fazer um de seus maiores investimentos para toda a vida.
Qual deve ser a relação de nossa nação com a Rússia?
Os Estados Unidos e a Rússia têm uma relação diplomática multifacetada, bem como interesses econômicos e de segurança nacional concorrentes que influenciam o mundo inteiro. Uma coisa é certa: a Rússia não é uma democracia e está trabalhando ativamente para minar as democracias liberais em todo o mundo. Ameaçou as instituições democráticas americanas por meio de interferência política e guerra de informação em nossas eleições. Nossas agências de inteligência confirmaram isso, e o conselheiro especial Robert Mueller abordou a questão diretamente em seu relatório e testemunho pessoal perante o Congresso. A interferência russa em nossas eleições não é uma farsa; é um fato.
Para lutar contra futuras interferências eleitorais, ajudei a aprovar a Lei de Impedimento de Interferência Prejudicial nas Eleições por uma Democracia Duradoura (SHIELD) na Câmara dos EUA em outubro de 2019. Especificamente, este projeto de lei exige que os candidatos e comitês políticos notifiquem o FBI e outras autoridades se um potência estrangeira oferece ajuda de campanha. Também aumenta as restrições aos gastos de campanha de estrangeiros e exige transparência em anúncios políticos em plataformas de mídia social, como Facebook e Twitter.
Também estou orgulhoso que a legislação de minha autoria, a Lei KREMLIN, recentemente aprovada no Congresso e sancionada pelo presidente Trump. Exige que o Diretor de Inteligência Nacional crie várias avaliações de inteligência para melhor prevenir a agressão russa contra nossos aliados da OTAN. É importante ressaltar que ele chama diretamente o governo russo por seus esforços para enfraquecer as instituições democráticas em todo o mundo e implanta nossa comunidade de inteligência para evitar mais agressões russas.
Qual é a sua opinião sobre o uso de tarifas no comércio internacional? O presidente Trump impôs tarifas de maneira adequada e eficaz? Por favor explique.
Não há dúvida de que qualquer presidente deve tomar medidas para evitar o despejo de mercadorias estrangeiras em solo americano abaixo do custo e para combater outras práticas comerciais desleais. No entanto, estou preocupado com a abordagem consistentemente impulsiva e unilateral do presidente em relação às tarifas e outras questões comerciais. Ao adotar repetidamente ações impulsivas em relação a disputas comerciais, o presidente aumentou as tensões e criou incerteza em setores que são fundamentais para a economia americana. Além disso, como suas medidas são tomadas unilateralmente, em vez de multilateralmente, em conjunto com nossos parceiros comerciais que podem compartilhar preocupações semelhantes sobre as práticas comerciais de certas nações (por exemplo, da China), o presidente Trump submeteu as indústrias americanas a tarifas retaliatórias compensatórias, mesmo como fornecedores estrangeiros roubam uma fatia maior de nosso negócio de exportação.
Nosso setor agrícola foi atingido de forma particularmente dura pelas tarifas do presidente, que resultaram em ações retaliatórias de países estrangeiros como a China. Os US $ 28 bilhões em impostos que o presidente Trump direcionou aos agricultores para compensar suas perdas é mais do que o dobro do dinheiro de impostos que a administração Obama gastou para salvar a indústria automobilística dos EUA - dinheiro que acabou sendo reembolsado.
As tarifas impulsivas e politicamente orientadas do presidente aumentaram os preços para os consumidores dos EUA e direcionaram os clientes estrangeiros de nossos produtos a fornecedores em outros países. Estaríamos melhor servidos por uma política comercial multilateral mais cuidadosa, que se concentrasse consistentemente na abertura de mercados estrangeiros para bens e serviços dos EUA, em vez de fechá-los.
Os Estados Unidos têm a responsabilidade de promover a democracia em outros países? Por favor explique.
Acredito firmemente que a democracia é a melhor forma de governo e que devemos trabalhar para encorajar o crescimento da democracia em outros países. Em primeiro lugar, esses países são melhores parceiros para nossa diplomacia e melhores mercados para nossos produtos e serviços. Em segundo lugar, eles tendem a ser melhores parceiros para promover a paz, já que duas democracias nunca entraram em guerra uma contra a outra.
É por isso que estou tão perturbado que, ao mesmo tempo que o presidente Trump se aproximou repetidamente de governantes autoritários como Vladimir Putin na Rússia, Victor Orban da Hungria e Kim Jung-Un da Coreia do Norte, o presidente criou uma cunha entre os EUA e nossos aliados tradicionais e democráticos na OTAN e na América do Norte.
Como membro do Comitê Selecionado Permanente de Inteligência da Câmara, continuarei a apoiar governos e instituições democráticas como uma de minhas principais prioridades. É do nosso interesse nacional, e das nossas melhores tradições, abraçar a democracia tanto no país como no estrangeiro.
O que o Congresso deve fazer para limitar a proliferação de armas nucleares?
O ano de 2020 marcará o 50º aniversário do Tratado das Nações Unidas sobre Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP), uma salvaguarda crítica para prevenir a disseminação de armas nucleares e tecnologia de armas. Especificamente, esse tratado proíbe as nações que não possuem armas nucleares de adquiri-las.
Os esforços da administração Trump a esse respeito foram particularmente ineficazes. A diplomacia pessoal do presidente com o ditador da Coreia do Norte não resultou em nenhuma conquista concreta, ao mesmo tempo em que alarma nossos aliados próximos na região, como a Coreia do Sul e o Japão. E sua retirada automática do Acordo Nuclear com o Irã, que estava trabalhando para impedir os esforços daquele país para desenvolver uma capacidade de armas nucleares, permitiu que seus governantes retomassem seu programa de armas, enquanto os outros signatários desse acordo ficaram sem a participação ou apoio dos EUA .
Uma tarefa importante para os Estados Unidos e seus aliados será supervisionar e tomar medidas preventivas para garantir que todos os países - especialmente aqueles que assinaram o TNP - cumpram suas cláusulas estritas. Por exemplo, nos últimos anos, a Arábia Saudita ameaçou construir capacidades nucleares apesar de ter assinado o TNP em 1988. É por isso que sou co-patrocinador da Lei Saudita de Não Proliferação Nuclear de 2019, que exige uma resolução conjunta do Congresso antes que os Estados Unidos possam entrar em qualquer acordo de cooperação nuclear civil com a Arábia Saudita.
Liste todos os parentes nas folhas de pagamento públicas ou de campanha e seus empregos nessas folhas de pagamento.
Não tenho parentes nas folhas de pagamento públicas ou de campanha.
Que figura histórica de Illinois, além de Abraham Lincoln (porque todo mundo gosta de Abe), você mais admira ou de quem se inspira? Por favor explique.
Tenho orgulho de que Newton Minow, de Illinois, seja um amigo e mentor meu. Ele é advogado do escritório de advocacia Sidley & Austin. O Sr. Minow incentivou minha participação na política e no serviço público e tem sido um modelo para mim.
Veterano da Segunda Guerra Mundial e graduado pela Northwestern University e Northwestern Law School, o Sr. Minow trabalhou na campanha presidencial de John F. Kennedy e foi posteriormente nomeado o primeiro presidente da Comissão Federal de Comunicações. Entre outras coisas, ele previu a importância dos satélites de comunicação e pressionou o Congresso a revogar as leis que efetivamente os proibiam. Ele também foi um forte defensor do potencial educacional da televisão, o que levou ao Sistema de Radiodifusão Pública e a uma programação infantil de qualidade, como a Vila Sésamo.
Após seu serviço no governo, o Sr. Minow retornou a Chicago e à prática do direito. Mas ele continuou a participar do serviço público por meio de sua liderança na Comissão de Debate Presidencial e de muitas outras maneiras. Ele foi um defensor forte e inicial da campanha de Barack Obama para o Senado dos EUA e, mais tarde, para a presidência. E ele continuou a encorajar e promover jovens advogados, especialmente aqueles de origens minoritárias, em suas carreiras profissionais e de serviço público. Por seu serviço exemplar ao nosso estado e nação, o Sr. Minow foi premiado com a Ordem de Lincoln em 2014 e a Medalha Presidencial da Liberdade em 2016.
Qual é o seu programa de TV, streaming ou baseado na web favorito de todos os tempos. Porque?
Meu programa de TV favorito de todos os tempos é The West Wing. Ele retrata um presidente e uma Casa Branca dedicados a levantar todos os americanos e buscar nos unir. Mostra a frustração muitas vezes inerente ao serviço público, juntamente com a grande satisfação em cumprir metas importantes para nossa nação. Além disso, era uma TV simplesmente ótima.
ခဲွဝေ: