Vrdolyak pode ser encaminhado para a prisão neste verão, mas continuam as preocupações sobre sua saúde em meio à pandemia
O juiz distrital dos EUA, Robert Dow, entregou a Vrdolyak uma sentença de prisão de 18 meses por sonegação de impostos no final do ano passado. Mas ele também disse: não vou mandar o Sr. Vrdolyak para a prisão durante o COVID.
O ex-Chicago Ald. Edward Fast Eddie Vrdolyak pode estar indo para a prisão neste verão - mas seus advogados ainda temem que ele possa morrer se for colocado atrás das grades durante a pandemia do coronavírus.
Portanto, o juiz distrital dos Estados Unidos, Robert Dow, definiu uma data de entrega em 29 de junho para Vrdolyak, de 83 anos, durante uma audiência na quinta-feira, fazendo com que o Federal Bureau of Prisons decidisse onde Vrdolyak serviria aos seus Pena de 18 meses por sonegação de impostos . O juiz também deixou espaço para os advogados de Vrdolyak argumentarem que sua entrega deveria ser adiada.
Não vou prejudicar a saúde do Sr. Vrdolyak mais do que já está prejudicada, disse a Dow.
Dow tomou sua decisão depois que a advogada de defesa Jacqueline Jacobson reclamou sobre o lançamento da vacina no Bureau of Prisons, o agravamento da condição médica de Vrdolyak e uma recomendação aparente do médico de Vrdolyak de que ele não tomasse a vacina contra o coronavírus por causa de preocupações sobre o tumor cerebral de Vrdolyak.
O procurador assistente dos EUA, Amarjeet Bhachu, acusou os advogados de Vrdolyak de protelação.
A Dow deixou a data de rendição formal de Vrdolyak no ar quando ele sentenciou Vrdolyak no final do ano passado, dizendo aos advogados do caso: Não vou mandar o Sr. Vrdolyak para a prisão durante o COVID.
Por outro lado, a audiência de condenação de Vrdolyak resolveu em grande parte um longo processo tributário no Tribunal Federal de Dirksen, que resultou do grande acordo de Illinois com empresas de tabaco na década de 1990. Os promotores disseram que Vrdolyak fechou um acordo secreto e ganhou $ 12 milhões com o litígio sem fazer qualquer trabalho . Os advogados de Vrdolyak argumentaram que ele ajudou um escritório de advocacia a conseguir um contrato, e isso não era segredo.
Mas isso foi apenas um pano de fundo para o crime real ao qual Vrdolyak se declarou culpado em março de 2019 : Ajudando o colega advogado Daniel Soso a evitar impostos. E por esse motivo, Dow disse aos advogados em dezembro que não considerava um uso justificável dos recursos do tribunal para tentar resolver se Vrdolyak havia fechado um acordo legítimo com o litígio do tabaco.
Em vez disso, a audiência de condenação de Vrdolyak girou em torno da saúde debilitada do ex-vereador. Os advogados de Vrdolyak disseram que ele tinha um tumor no cérebro entre uma miríade de outros problemas de saúde e caiu quatro vezes nos últimos dois anos. Mas o juiz sugeriu que Vrdolyak deveria ter confessado seu acordo com Soso depois de seu caso anterior de fraude que deu a Vrdolyak uma sentença de 10 meses em 2010.
O acordo judicial de US $ 9,3 bilhões de Illinois com empresas de tabaco também resultou em US $ 188,5 milhões em pagamentos a escritórios de advocacia externos que ajudaram no litígio. Os federais dizem que Soso e Vrdolyak fecharam um acordo secreto com um procurador do estado de Washington de uma dessas firmas, Steve Berman, para coletar parte desse dinheiro. Embora os promotores digam que Soso e Vrdolyak não realizaram nenhum trabalho, os advogados de Vrdolyak dizem que ele foi parte integrante do motivo pelo qual a empresa de Berman acabou trabalhando com o procurador-geral de Illinois no caso.
Berman não foi acusado de irregularidade. Soso já cumpre pena de dois anos de prisão e deve ser solto em julho de 2022 .
O acordo entre os homens evoluiu com o tempo, e Vrdolyak concordou em entregar parte do dinheiro a Sossó, mostram os registros. Vrdolyak pagou Soso $ 1,9 milhão entre 2000 e 2005, de acordo com o acordo de confissão de Soso. Os promotores disseram que Soso acabou arrecadando mais de US $ 3 milhões desde 2000 do litígio sobre o tabaco.
Mas Sossó estava evitando impostos. Portanto, o IRS cobrou do escritório de advocacia de Vrdolyak uma taxa em 2005, exigindo que ele pagasse à agência todo o dinheiro que devia a Soso. Em vez disso, Vrdolyak parou de pagar a Sossó e disse ao IRS que não devia nada a Sossó.
Vrdolyak continuou a aceitar o dinheiro devido a Sossó. Então, em 2010 e 2011, Vrdolyak direcionou $ 170.242 para Soso em vez de enviá-lo para o IRS.
ခဲွဝေ: