A visão de um psiquiatra: o comportamento de Kavanaugh no Senado ouvindo chocante
No meu último ano da faculdade de medicina, fiz uma entrevista para programas de residência em psiquiatria. Esse processo acabou levando ao Match Day, que determinou onde eu completaria meu estágio médico e treinamento de especialidade. Infelizmente, minha escola não me preparou para as entrevistas. Em essência, eu improvisei.
Muitas vezes achei o processo agradável e informativo. No entanto, ocasionalmente, encontrei uma entrevista de estresse, na qual um professor de psiquiatria tenta empurrar um candidato ao limite para determinar se ele pode suportar os rigores da residência.
Minha primeira experiência com isso foi no Northwestern Memorial, onde um psiquiatra, cujo nome esqueci rapidamente, questionou minhas notas, fez perguntas investigativas sobre minha infância, criticou meus pais, rebaixou minha infância e me criticou impiedosamente. Fiz o meu melhor para manter algum grau de compostura, até mesmo dignidade, e evitar qualquer demonstração de raiva ou retribuição. Ao sair da sala, meio destruída, e agradecendo educadamente ao entrevistador, vi um colega meu esperando pela entrevista. Ele rapidamente pediu minha opinião sobre a experiência, recebeu um aceno, sorriu e disse: Deseje-me sorte. Trinta e cinco minutos depois, ele saiu com a mão do psiquiatra em seu ombro, os dois rindo. Ele descreveu o processo como tendo começado da mesma forma que o meu, mas compartilhou que ele usou com sucesso o humor para se defender.
Aprendi muito com essa experiência e melhorei meu desempenho em futuras entrevistas de estresse. Em nenhuma de minhas entrevistas, entretanto, me comportei como Brett Kavanaugh durante sua audiência no Senado. Se o juiz Kavanaugh mentiu, se ele sofreu ou sofre de abuso ou dependência de álcool, se ele é ou não culpado de abuso sexual no passado, seu comportamento na entrevista por si só foi, em minha opinião, apavorante e desqualificante. Apesar do treinamento extraordinário na preparação para seu testemunho, ele se comportou com hostilidade e beligerância. Ele era, às vezes, comprovadamente abusivo.
Se considerarmos a audiência do Senado como uma entrevista de estresse, o juiz Kavanaugh falhou. Na verdade, não consigo imaginar nenhum empregador, para qualquer empresa, entrevistando o Sr. Kavanaugh e determinando que sua apresentação foi minimamente aceitável. Certamente, se ele fosse um candidato a uma residência em psiquiatria e eu o estivesse entrevistando para estressá-lo, eu o teria instado a procurar atendimento psiquiátrico ou psicológico, devido ao seu estado mental perturbado.
Como candidato ao Supremo Tribunal Federal, ele foi reprovado na entrevista e não deve mais ser considerado.
Brad K. Greenspan, MD, Bannockburn
ENVIAR CARTAS PARA: letters@suntimes.com. Inclua seu bairro ou cidade natal e um número de telefone para fins de verificação.
Zombando de agressão sexual
O Presidente dos Estados Unidos acaba de atingir um novo nível como ser humano.
Ele apenas zombou de um possível sobrevivente de abuso sexual. Eu uso a palavra possível porque ninguém sabe exatamente o que aconteceu entre o Sr. Kavanaugh e a Sra. Ford, exceto os dois. Mas vamos supor que a Sra. Ford está dizendo a verdade - o que não é uma grande suposição. O presidente zombou publicamente de sua experiência, que, se acontecesse, seria a experiência mais terrível pela qual qualquer mulher poderia passar. E sua base, as pessoas que são seus maiores apoiadores, riram e aplaudiram suas ações. Posso compreender perfeitamente a reação deles, porque são os denominadores comuns mais baixos do que há de errado com este país. Mas para o Presidente dos Estados Unidos agir dessa maneira é inacreditavelmente assustador.
Jim Germany, Orland Hills
Sanitários de J.B.
Se J.B. Pritzker não for punido por remover os banheiros para reduzir os impostos sobre a propriedade porque diz que reembolsará o condado, então um ladrão de banco não deve ser punido porque diz que reembolsará o dinheiro que roubou do banco.
Neil Boot, Creta
Dia Mundial dos Animais
Quinta-feira, 4 de outubro marca o Dia Mundial dos Animais, uma oportunidade para todos nós considerarmos o progresso que foi feito nos últimos anos em direção a uma maior compaixão, respeito e justiça pelos animais.
Um número crescente de estados está exigindo que cães e gatos saudáveis de pesquisa sejam disponibilizados para adoção, em vez de sacrificados. Também estamos vendo um ímpeto legislativo com o objetivo de proteger os cães de experiências dolorosas e traficantes de má reputação. E os EUA estão considerando a aprovação do Humane Cosmetics Act, que nos adicionaria à lista crescente de nações que baniram o uso de animais para testar a segurança dos cosméticos.
Talvez o mais importante, no entanto, a atitude da sociedade em relação à experimentação animal está mudando. Uma pesquisa recente da Pew revelou que a maioria dos americanos agora se opõe ao uso de animais em pesquisas científicas.
A maré está mudando, e muitos daqueles que antes aceitavam o uso de animais como a melhor maneira de fazer a ciência avançar estão cada vez mais sendo deixados para defender práticas cruéis, arcaicas e antiéticas. Enquanto isso, as pessoas estão fazendo suas vozes serem ouvidas em nome dos animais, e a ciência moderna está desenvolvendo soluções mais inteligentes que são melhores tanto para as pessoas quanto para os animais.
Kenneth Kandaras
Diretor Executivo, Sociedade Nacional Anti-Vivissecção
ခဲွဝေ: