E se Roe v. Wade for anulado?
Muita coisa mudou no mundo desde 1973. Não está claro se derrubar a decisão histórica da Suprema Corte mudaria a sociedade de maneira muito dramática.
Assim que a Suprema Corte concedeu certiorari no caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, corri online para ver o protesto antecipado. Mais sobre isso em um momento.
O caso desafia a constitucionalidade da lei de idade gestacional do Mississippi que proibia abortos nas últimas 15 semanas, exceto em circunstâncias excepcionais. Este é um momento significativo porque o Tribunal não precisou de aceitar este caso. Não houve divisão de circuito para resolver. E se os juízes não tivessem intenção de mudar a leitura do tribunal inferior dos precedentes aplicáveis, eles poderiam ter deixado a decisão do tribunal de apelações permanecer. Embora apenas Clarence Thomas tenha declarado seu desejo de reverter o precedente do aborto, cinco outros juízes sinalizaram, em vários momentos em suas carreiras, que eles podem estar abertos a isso.
Cobertura política detalhada, análise de esportes, críticas de entretenimento e comentários culturais.
Então, eu procurei a indignação online e não encontrei. É certo que há muita competição. Há uma guerra entre Israel e o Hamas. Os republicanos estão tentando bloquear uma comissão de 6 de janeiro. O procurador-geral de Nova York anunciou que sua investigação sobre a Organização Trump se tornou criminosa. Bill e Melinda estão se divorciando. Além disso, qualquer decisão da Suprema Corte só seria tomada daqui a um ano ou mais. Presumo que, uma vez que a importância desta concessão cert se torne clara, os defensores da escolha se manifestarão.
Estive no lado pró-vida do debate por décadas - não por razões religiosas, mas porque estou convencido de que o peso moral está desse lado. Acredito que tirar a vida de uma criança não nascida é algo que deve ser apenas um último recurso em circunstâncias muito raras, então não vou derramar nenhuma lágrima se o Tribunal retornar a lei ao status quo pré-Roe. Dito isso, muita coisa mudou no mundo desde 1973, então, embora uma revisão de Roe / Casey mudasse a lei, não está claro se mudaria a sociedade de maneira muito dramática.
A tendência. O aborto está em declínio há 40 anos. Em 1981, atingiu um máximo de 29,3 abortos por 1.000 mulheres com idades entre 15-44. Em 2017, a taxa havia caído para 13,5 por 1.000 mulheres, o que está abaixo da taxa quando Roe foi decidida em 1973. Então, o que quer que tenhamos feito nos últimos 40 anos - fornecendo anticoncepcionais, persuadindo as pessoas - está funcionando muito bem.
Os estados diferem. Os estados que provavelmente restringirão o acesso ao aborto tendem a ter taxas de aborto muito mais baixas do que estados como Califórnia e Nova York, que seriam virtualmente certos de manter regimes de aborto liberais. Também é importante notar que mesmo a lei do Mississippi em consideração na Suprema Corte apenas proíbe o aborto após 15 semanas de gestação. Oitenta e oito por cento dos abortos ocorrem nas primeiras 12 semanas. Outros 6,3% são realizados entre 13-15 semanas. Portanto, a lei do Mississippi afetaria apenas 5% ou mais de todos os abortos.
Os métodos. Em 1973, os únicos procedimentos de aborto seguro eram cirúrgicos. Isso não é mais o caso. Existem várias pílulas do dia seguinte que são legais e amplamente disponíveis - embora a maioria deva ser tomada alguns dias após o sexo desprotegido. Também existem abortos medicamentosos com os medicamentos mifepristone e misoprostol. Usados em combinação durante as primeiras 11 semanas de gravidez, eles induzem um aborto espontâneo. Em 2017, quase 40% de todos os abortos foram abortos medicamentosos.
Se a Suprema Corte mudasse a lei do aborto, muito mais mulheres em estados com leis restritivas ao aborto provavelmente tentariam garantir medicamentos abortivos. Isso pode desencadear um novo mercado negro, uma vez que as leis atuais exigem que os medicamentos sejam administrados pessoalmente e vários estados estão correndo para restringir o acesso a eles.
A política. Se a Suprema Corte entender essa urtiga e reverter Roe / Casey, milhões de americanos que tendem a concentrar suas atenções políticas em Washington, D.C., serão forçados a olhar para casa. Os defensores do direito ao aborto terão que se ocupar em seus bairros, condados e capitais. Os oponentes do aborto já fizeram isso até certo ponto, aprovando leis restritivas na esperança de conseguir um caso de teste para a SCOTUS. Agora que o Tribunal concordou em ouvir o caso, é possível imaginar 50 lutas estaduais. É assim que devemos resolver essas questões complicadas. E há uma fresta de esperança para os defensores do direito de escolha: a questão pode aumentar o interesse nas disputas de 2022 entre os democratas, que até agora estão atrás dos republicanos em expressões de entusiasmo.
Finalmente, para aqueles inimigos do aborto que se mostraram dispostos a aceitar qualquer compromisso moral em nome de salvar bebês, esta pode ser uma oportunidade de recuar. A presidência será amplamente irrelevante para a questão do aborto se se tornar uma questão de lei estadual. Estar do lado certo da questão não pode mais servir como um cartão para escapar da prisão para candidatos que de outra forma seriam moralmente repulsivos.
Enviar cartas para letters@suntimes.com .
ခဲွဝေ: