Este veterano tem algum recurso contra os policiais federais que o agrediram?
A Suprema Corte dos EUA em breve decidirá se ouvirá o argumento de José Oliva de que ele deveria ter permissão para processar oficiais da Administração de Veteranos por violar seus direitos da Quarta Emenda.
Os três policiais federais que agredido brutalmente O veterano do Vietnã, José Oliva, em um hospital da Administração de Veteranos em El Paso, cinco anos atrás, afirmou que tentou entrar no prédio sem passar pela segurança. Mas vídeo do incidente mostra que Oliva nada fez para justificar a violência dos policiais, que causou lesões no ombro que exigiram duas cirurgias e o deixou com problemas persistentes de ouvido e garganta.
Em um caso, a Suprema Corte é Espera-se que considere para revisão na próxima semana, Oliva argumenta que ele deve poder processar V.A. Policiais Mario Nivar, Hector Barahona e Mario Garcia por violar seus direitos da Quarta Emenda. Em jogo está a questão de se o Tribunal deve tolerar o que o juiz do 5º circuito, Don Willett chamadas uma zona livre de constituição onde os cidadãos podem ser brutalizados - até mesmo mortos - por oficiais federais desonestos com impunidade.
Cobertura política detalhada, análise de esportes, críticas de entretenimento e comentários culturais.
Oliva, então com 70 anos, estava a caminho de uma consulta odontológica em fevereiro de 2016 quando Nivar, que estava no posto de segurança na entrada do V.A. hospital, pediu-lhe identificação. Oliva disse que ele colocou sua identidade em uma caixa de raio-X de plástico junto com seus outros pertences pessoais, uma resposta que Nivar aparentemente considerou insuficientemente respeitosa.
Tenho um problema com este homem, disse Nivar aos seus colegas oficiais, de acordo com Oliva. Ele tem uma atitude.
Nivar contornou a esteira rolante, tirou as algemas e encaminhou Oliva para o detector de metais. Quando Oliva entrou, Baharona, que fizera um gesto para que ele continuasse, agarrou e puxou seu braço, rasgando o manguito rotador; Nivar sufocou Oliva por trás e jogou-o no chão; e Garcia juntou-se ao ataque.
Os policiais algemaram e detiveram Oliva, eventualmente acusando-o de conduta desordeira, acusação que acabou sendo rejeitada. Um juiz federal depois concluído não havia provas de que Oliva tivesse cometido um crime ou resistido à prisão, o que implica que Nivar e seus colegas violaram a proibição da Quarta Emenda de apreensões indevidas.
No caso de 1971 Bivens v. Seis Agentes Narcóticos Federais Nomeados Desconhecidos , a Suprema Corte disse que as vítimas de tais abusos têm o direito de processar os perpetradores por danos. Agentes do agora extinto Federal Bureau of Narcotics entraram na casa de Webster Bivens sem um mandado, o peticionário algemado na frente de sua esposa e filhos, ameaçou prender toda a família, revistou o apartamento de ponta a ponta e o levou a um tribunal federal, onde foi interrogado, autuado e submetido a uma revista visual.
Quase meio século depois, no caso de 2017 Ziglar v. Abbasi , o Tribunal advertiu contra a extensão do recurso estabelecido por Bivens a qualquer novo contexto, que chamou de atividade judicial desfavorecida. Ao mesmo tempo, a Corte disse que sua decisão não tem o objetivo de lançar dúvidas sobre a continuação da força, ou mesmo a necessidade, de Bivens no contexto de busca e apreensão em que surgiu.
Consistente com essa ressalva, sete tribunais de apelação federais têm guardado que as pessoas ainda podem processar os policiais federais por violações de busca e apreensão. Mas o Tribunal de Apelações dos EUA para o 5º Circuito, que no ano passado derrubado decisão que permitiu o prosseguimento do processo de Oliva, concluiu que sua denúncia se enquadrava em um novo contexto porque os fatos não são exatamente os mesmos citados por Bivens.
Oliva, que é representada pelo advogado do Instituto de Justiça, Patrick Jaicomo, é Perguntando a Suprema Corte para resolver este circuito dividido, reafirmando que as pessoas podem processar policiais federais que violarem seus direitos da Quarta Emenda. Caso contrário, alerta Jaicomo, mais de 18.000 Os policiais federais que trabalham nos três estados cobertos pelo 5º Circuito (Texas, Louisiana e Mississippi) poderão ignorar a Quarta Emenda sem serem responsabilizados.
Willett recentemente lamentou essa situação inatamente injusta, observando que a lei federal geralmente proíbe reivindicações de delito estadual por parte de demandantes como Oliva. Se Bivens as reclamações também estão fora de questão, ele se perguntou, as vítimas de conduta inconstitucional de policiais federais têm algum foro judicial?
Jacob Sullum é editor sênior da revista Reason.
Enviar cartas para letters@suntimes.com .
ခဲွဝေ: