Juiz Roger Taney, a verdade do racismo institucional e a cegueira deliberada do Partido Republicano

Que um busto de Taney, arquiteto da infame decisão Dred Scott da Suprema Corte, não tem lugar legítimo no Capitólio está além de um debate razoável. O que é surpreendente é que 120 republicanos da Câmara votaram de outra forma.

Um busto do Chefe de Justiça Roger B. Taney, em exibição na Câmara da Antiga Suprema Corte do Capitólio dos EUA

Foto do arquivo AP

Se você está procurando o santo padroeiro do racismo institucional nos Estados Unidos, Roger B. Taney é o seu homem.

Que um busto do Chefe de Justiça Taney no Capitólio dos EUA deva ser removido, como a Câmara votou na semana passada, está além de um debate razoável. É o fruto mais difícil nos esforços de nossa nação para fazer uma avaliação mais honesta de seu passado.

Editoriais

A única surpresa é que 120 republicanos da Câmara votaram contra a medida. A questão não é o que fazer com Taney, mas o que fazer com eles. E o que fazer com os republicanos no Senado, que com certeza votarão contra a medida também.

Eles declararam sua posição: Contra qualquer reconsideração do passado de nossa nação que possa incomodar seus partidários mais racistas nas próximas primárias republicanas. E a favor de - a metáfora perfeita - continuação da branqueamento.

Chicago conhece o racismo institucional

Se você mora em Chicago e conhece o pior da história de nossa cidade, não pode deixar de se maravilhar com essa cegueira obstinada.

Argumentar que o racismo institucional é uma ficção - ou que remover o busto de alguém como Taney é um apagamento da história - parece uma farsa para aqueles de nós que crescemos e vivemos em uma cidade onde bairros inteiros antes eram cercados de hipotecas empresas para que os negros não pudessem morar lá, onde salas de aula móveis chamadas de vagões Willis foram instaladas para evitar que as crianças negras fossem transportadas de ônibus para escolas brancas, e onde uma via expressa, a Dan Ryan, estava estrategicamente localizada para criar uma parede entre Black e bairros brancos.

Ouça, nós sabemos. Também há muito wokeness exagerado por aí. Existem apelos para ações corretivas, como derrubar estátuas de Abe Lincoln, que ignoram o contexto histórico e vão longe demais. Há muito espaço ao redor, ou seja, para um debate mais matizado sobre a história de nossa nação e como suas falhas acontecem até hoje.

Mas Justice Taney? Opor-se à remoção de seu busto de um lugar de honra no Capitol, por qualquer motivo, é declarar que você realmente não dá a mínima para a verdade, a cura racial e a reconciliação.

Taney foi o autor da infame decisão Dred Scott, muitas vezes chamada de a pior decisão legal da história da Suprema Corte. O tribunal decidiu em 1857 que Scott, como homem negro, não era cidadão americano e, portanto, não tinha o direito de processar. O tribunal também decidiu que a legislação que restringia a escravidão em certos territórios era inconstitucional.

Taney insultado em seu próprio tempo

Para aqueles que argumentam que Taney foi simplesmente um homem de sua época e não deveria ser julgado pelos padrões de hoje, gostaríamos de salientar que ele foi insultado por muitos em sua própria época. Mesmo esse negócio do busto não é nada novo.

Quando um senador de Illinois em 1865, logo após a morte de Taney, propôs que um busto do presidente do tribunal fosse exposto no Capitólio, ele foi ridicularizado.

Um senador de New Hampshire disse que Taney não passava de um traidor que buscou colocar a nação para sempre pela autoridade judicial sob o domínio de ferro dos senhores de escravos.

Um senador de Massachusetts alertou que o nome de Taney deve ser vangloriado na página da história. O julgamento está começando agora.

Só em 1874 o Congresso aprovou um projeto de lei para homenagear Taney com uma falência, criando um novo monumento à supremacia branca no momento em que a Reconstrução estava sendo desmontada no Sul e Jim Crow estava começando.

Remover o busto de Taney agora não significa apagar a história. É sobre acertar na história.

Uma cegueira deliberada

Uma cegueira deliberada para o óbvio, em grande parte por parte daqueles que criaram um culto a Donald Trump e aqueles que temem esse culto, ameaça destruir nosso país.

Tem gente acreditando, ou fingindo acreditar, que a eleição de 2020 foi roubada de Trump, que o ex-vice-presidente Mike Pence tinha autoridade para entregar a eleição a Trump, que as vacinas COVID-19 são uma ameaça à liberdade e que ativistas de ala estavam por trás do ataque de 6 de janeiro ao Capitólio.

Opinião esta semana

Uma visão geral semanal das opiniões , análise e comentários sobre questões que afetam Chicago, Illinois e nosso país por colaboradores externos, leitores do Sun-Times e o Conselho Editorial da CST.

Se inscrever

Tem gente acreditando que a ameaça do aquecimento global não é real, que o Dr. Anthony Fauci conspirou para encobrir as verdadeiras origens do coronavírus, que turbinas eólicas causam câncer e que Biden está senil e a vice-presidente Kamala Harris está secretamente puxando o cordas.

E tem pessoas acreditando em uma versão infantil da complicada história de nossa nação, na qual os Pais Fundadores estavam irrepreensíveis, a escravidão era infeliz, mas seu legado estava morto e acabado, e o racismo é em grande parte uma questão de preconceitos individuais, não algo tecido em leis e instituições.

Como pessoa, Taney era racista. Como jurista, ele foi o arquiteto-chefe do racismo institucional. Seu busto deve ser removido.

O fato de haver uma cegueira intencional para esse fato óbvio, como para tantos outros, deveria nos afligir a todos.

Enviar cartas para letters@suntimes.com .

ခဲွဝေ: