Os republicanos são os extremistas do aborto - ou são realmente os democratas?

Melek Ozcelik

Sete estados, incluindo o Alabama, aprovaram leis de aborto que podem transgredir os limites estabelecidos por Roe v. Wade.



ARQUIVO - Neste 17 de abril de 2019, arquivo de foto, Bianca Cameron-Schwiesow, a partir da esquerda, Kari Crowe e Margeaux Hartline, vestidas como criadas, protestam contra um projeto de lei que proíbe quase todos os abortos na Alabama State House em Montgomery, Alabama. As & nbs

Mulheres vestidas como criadas protestam contra um projeto de lei que proíbe quase todos os abortos na Casa Estadual do Alabama em Montgomery, Alabama.



AP Photo | Mickey Welsh / The Montgomery Advertiser

O senador Doug Jones, D-Ala., Tuitou em resposta à legislação anti-aborto aprovada pela legislatura do Alabama: Eu me recuso a acreditar que esses homens republicanos representam as opiniões da maioria dos alabamianos. Sua ação é inconstitucional e vergonhosa. O povo do Alabama merece estar no # lado direito da história - não ao lado dos extremistas. As mulheres merecem melhor.

Parece muito mais provável que Jones seja aquele que está fora de compasso. Uma pesquisa Pew de 2014 descobriu que o Alabama está entre os estados mais pró-vida do país, com 58 por cento dizendo que o procedimento deveria ser ilegal em todos ou na maioria dos casos. É possível que entre os 58 por cento que se opõem ao aborto no Alabama, alguns considerem a legislação aprovada esta semana muito extrema, mas não conte com isso. No ano passado, os eleitores aprovaram uma emenda constitucional estadual declarando que é política pública desse estado reconhecer e apoiar a santidade da vida em gestação e os direitos dos nascituros. Cinquenta e nove por cento dos eleitores votaram a favor.

OPINIÃO



Desde a votação que tornou o aborto ilegal no Alabama, os membros republicanos do Senado do Alabama têm sido alvos de acusações - principalmente de que são homens e brancos. Vários meios de comunicação apontaram para o fato de que todos os 25 votos a favor da legislação eram republicanos brancos do sexo masculino. OK. Mas a casa do Alabama tem muitas mulheres republicanas. O patrocinador do projeto na câmara baixa era uma mulher, assim como o governador que o assinou.

Aqueles que se fixam no problema da brancura podem pensar que isso é uma espécie de nocaute, mas a verdade é que esses senadores estão representando com precisão as opiniões de seus eleitores, incluindo as mulheres. Uma pesquisa do PRRI de 2018 revelou que 60 por cento das mulheres republicanas concordaram com a declaração, Roe v. Wade foi decidida erroneamente e deve ser rejeitada. Isso se compara a apenas 47% dos homens republicanos. A pesquisadora democrata Celinda Lake observa que as mulheres tendem a ser mais religiosas do que os homens, e isso se alinha com as visões mais conservadoras sobre o aborto.

Ainda assim, as linhas partidárias permanecem confusas sobre o aborto. Mais de um terço dos republicanos é a favor de manter o aborto legal. Até a ascensão de Brett Kavanaugh à Suprema Corte, a questão pode não ter sido considerada muito importante para eles. Eles poderiam votar nos republicanos - com os quais concordam em outras questões - sabendo que nada ameaçaria o regime de aborto legal em todo o país. Agora que o Tribunal tem uma possível maioria para derrubar Roe, os cálculos dos republicanos moderados podem mudar.



Os democratas moderados também podem estar perdidos. No rescaldo da eleição de 2018, os democratas irromperam do portão com uma legislação que expandiu o aborto até mesmo além dos contornos de Roe. Nova York aprovou a Lei de Saúde Reprodutiva que permite até mesmo abortos tardios na ausência de viabilidade fetal, ou (quando) o aborto é necessário para proteger a vida ou saúde do paciente. Quando saúde é interpretada como significando saúde mental, ela abre uma brecha. Às vezes, a gravidez tardia deve ser interrompida para salvar a saúde física da mãe, mas isso não significa que um aborto seja necessário. Mesmo bebês muito prematuros geralmente sobrevivem hoje em dia.

Os democratas também se retrataram como extremistas do aborto ao se opor ao Ato de Proteção aos Sobreviventes do Aborto Nascidos Vivos, insistindo - falsamente - que esses abortos só são realizados quando há anormalidades fetais graves ou quando a vida da mãe está em risco.

Mas agora os republicanos correm o risco de serem vistos como extremistas. Com sete estados tendo aprovado leis de aborto que podem transgredir os limites estabelecidos por Roe, a questão agora é se a causa pró-vida é mais bem servida por esta estratégia de ataque frontal. A lei do Alabama não faz exceções para casos de estupro ou incesto. E embora seja verdade que a criança não tem culpa pela maneira como foi concebida, pode não ser prudente se recusar a ceder esse motivo. Uma pesquisa Gallup de 2018 descobriu que 77 por cento dos entrevistados querem que o aborto seja legal em casos de estupro e incesto. A exceção há muito foi incluída em outra legislação pró-vida, como a Emenda Hyde.



Aconteça o que acontecer, essas agitações em nível estadual podem provocar um acerto de contas atrasado sobre a verdade do aborto. Não é raro. Geralmente é realizado em mães e bebês perfeitamente saudáveis. E não é a única alternativa para mulheres que não conseguem criar um filho. São 36 casais à espera de um filho adotivo para cada um deles colocado. Por que essa solução humana é tão comumente esquecida?

Mona Charen é pesquisadora sênior do Centro de Ética e Políticas Públicas.

ခဲွဝေ: