VERIFICAÇÃO DE FATO: Auditores Pró-Trump inventam falsidades eleitorais

Melek Ozcelik

O relatório tentou pintar as práticas eleitorais de rotina como erros, irregularidades ou esforços sinistros para negar a Donald Trump outro mandato. Mesmo assim, o relatório rendeu mais votos para o presidente Joe Biden do que ele havia certificado de ter ganho no condado no ano passado.



O CEO da Cyber ​​Ninjas, Doug Logan (à esquerda) ouve Randy Pullen, ex-presidente do Partido Republicano do Arizona e atual porta-voz da Auditoria do Senado, antes de uma audiência na sexta-feira, 24 de setembro de 2021 pelos republicanos do Senado do Arizona para revisar os resultados da eleição presidencial de 2020 em Maricopa Condado.

O CEO da Cyber ​​Ninjas, Doug Logan (à esquerda) ouve Randy Pullen, ex-presidente do Partido Republicano do Arizona e atual porta-voz da Auditoria do Senado, antes de uma audiência na sexta-feira pelos republicanos do Senado do Arizona para revisar os resultados das eleições presidenciais de 2020 no condado de Maricopa.



Associated Press

Um grupo contratado por republicanos amigáveis ​​a Trump para examinar os resultados das eleições de 2020 no maior condado do Arizona, divulgou falsidades sobre dados excluídos, votação dupla e outros atos ilícitos em um relatório que ignorou fatos básicos sobre como as eleições são realizadas.

O relatório divulgado sexta-feira pelo Cyber ​​Ninjas, a empresa contratada por legisladores republicanos no Arizona para procurar por fraude eleitoral em 2020, não trouxe nada que coloque a eleição vencida pelo presidente Joe Biden em questão legítima. Em vez disso, tentou pintar as práticas eleitorais de rotina no condado de Maricopa como erros, irregularidades ou esforços sinistros para negar a Donald Trump outro mandato.

Mesmo com sua análise distorcida, o relatório na verdade obteve mais votos para Biden do que ele havia certificado de ter vencido no condado no ano passado.



Aqui está uma olhada em algumas das afirmações de Doug Logan, CEO da Cyber ​​Ninjas, em uma audiência para apresentar seu relatório na sexta-feira:

LOGAN, alegando que os resultados das eleições foram excluídos do sistema de gestão eleitoral do condado de Maricopa: Então, algum indivíduo entrou em um aplicativo e escolheu executar especificamente algo que limparia todos os registros no sistema que foi usado para gerar os resultados oficiais, um dia antes do início da auditoria.

OS FATOS: Não, os dados nunca desapareceram; foi apenas movido. Os funcionários do condado de Maricopa fizeram cópias dos dados e os arquivaram antes de removê-los do sistema de gestão eleitoral.



Temos backups de todos os dados de novembro e esses arquivos nunca foram intimados, disse o condado em um comunicado no Twitter. Autoridades do condado disseram que os dados não podem ser armazenados indefinidamente no sistema de gestão eleitoral. Os Cyber ​​Ninjas não entendem o negócio das eleições, disse o condado. Não podemos manter tudo no servidor EMS porque ele tem limites de armazenamento.

LOGAN: 23.344 pessoas votaram quando não deveriam mais ter acesso, ou normalmente não teriam acesso à votação no condado de Maricopa porque se mudaram.

OS FATOS: Não, não foi isso que aconteceu. Logan analisou os nomes dos eleitores em um banco de dados comercial de endereços, não em um banco de dados de eleitores. Ele descobriu que 23.344 relataram movimentação antes das urnas em outubro. Embora a revisão sugira algo impróprio, as autoridades eleitorais observam que eleitores, como estudantes universitários, aqueles que possuem casas de férias e membros militares, podem se mudar para locais temporários enquanto ainda votam legalmente no endereço onde estão registrados.



Um revisor competente de uma eleição não faria uma afirmação como essa, disse Trey Grayson, um ex-secretário de Estado republicano em Kentucky.

LOGAN: Houve 9.041 eleitores que receberam uma cédula pelo correio, mas de alguma forma duas cédulas foram recebidas, e não sei como você teria uma cédula enviada e duas recebidas.

OS FATOS: Isso não é incomum e não é um sinal de transgressão. O arquivo consultado por Logan, conhecido como EV33, mostra duas cédulas devolvidas sempre que a cédula de um eleitor pelo correio tem uma discrepância de assinatura que é corrigida.

Quando um eleitor envia uma cédula com uma assinatura em branco ou incompatível, os funcionários eleitorais entram em contato com o eleitor. Se a discrepância for resolvida, eles inserem um segundo registro no arquivo EV33, disseram autoridades eleitorais.

A conclusão apropriada a se tirar dessa descoberta é que a equipe de votação antecipada estava cumprindo sua responsabilidade exigida por lei, revisando as assinaturas em todas as cédulas devolvidas, o condado de Maricopa tuitou em resposta à reclamação de Logan.

Contribuindo: os escritores da Associated Press Jude Joffe-Block em Phoenix e Cal Woodward em Washington.

ခဲွဝေ: