Potente ‘Monstro’ explora a culpa, a inocência, o funcionamento de um julgamento
Steve Harmon, de 16 anos, é culpado além de qualquer dúvida razoável? Ele é inocente como sempre implorou? Ou existe alguma área cinzenta que parece pairar sobre seu caso, desencadeando a sugestão mais sutil de ambivalência no acusado, seus pais e seu advogado de defesa?
'MONSTRO'
Altamente recomendado
Quando: Até 9 de março
Onde: Steppenwolf Theatre, 1650 N. Halsted Theatre
Ingressos: $ 20
Info: www.steppenwolf.org
Tempo de execução: 90 minutos, sem intervalo
É essa área cinzenta que torna Monster, o processo judicial soberbamente processado que é o último show Steppenwolf for Young Adultos (projetado para o público do ensino médio, mas aberto ao público em geral nos fins de semana) tão intrigante. Não há nada melhor do que sair do teatro ainda fazendo algumas perguntas cruciais e ainda lançando um pouco de dúvida sobre tudo o que aconteceu.
O outro aspecto intrigante do show está embutido no aclamado romance de jovens adultos de Walter Dean Myers de 1999, a fonte da versão teatral nitidamente adaptada de Aaron Carter que foi dirigida por Hallie Gordon e é formidavelmente interpretada por um elenco de primeira linha, todos de quem, além de Daniel Kyri (que primeiro chamou minha atenção no Chicago Shakespeare Theatre, e apenas confirma seus dons impressionantes aqui), interpretam vários personagens. E esse aspecto é o fato de Steve Harmon ser um adolescente afro-americano com paixão por fazer filmes - uma habilidade que ele estuda em um clube pós-escola, e para a qual ele claramente tem um talento genuíno.
É 1999 e estamos nas ruas mesquinhas de Nova York. Mas Steve é um garoto de sorte. Seu pai (uma virada comovente de Kenn E. Head) se formou no Morehouse College, sua mãe (Alana Arenas) é claramente bem-educada e ambos os pais cuidam dele e de seu irmão mais novo de perto. Por que essa família está morando em um bairro ruim - bem, essa é uma questão não resolvida aqui.
O que nós Faz O que sei é que Steve tem olho de cineasta e curiosidade de escritor, e ele perambula pela vizinhança com grande consciência, interagindo com seus personagens bons e ruins, assistindo a jogos de basquete em quadras de cimento e tentando não se envolver perigosamente com ninguém, incluindo James King (Namir Smallwood), um traficante experiente com ficha, que precisa de dinheiro e elaborou um plano para um crime que dá muito errado.
É King quem é acusado de assassinar o dono de uma farmácia local durante um assalto, mas é Steve quem enfrenta as mesmas acusações porque foi apontado como vigia por Richard Bobo Evans (um cara com uma longa lista de rap, interpretado por Head), e Osvaldo Cruz (Tevion Devin Lanier), os quais entraram com um acordo judicial.
A peça começa quando Steve, sentado em uma cela de prisão, escreve em seu diário enquanto aguarda o julgamento. Ele foi marcado como
monstro pelo promotor (Arenas é o próprio modelo de um advogado altamente habilidoso, muitas vezes exagerado), e está lutando com uma situação que parece quase surreal para ele, mas muito real. Sua advogada de defesa (uma apresentação delicada de Cheryl Graeff) é profissional e determinada, mas ela nunca o questiona muito sobre sua verdadeira inocência ou culpa.
Os eventos do julgamento, e muito que veio antes dele, se desenrolam na terceira pessoa enquanto observamos Steve (que está sendo acusado como um adulto e pode enfrentar décadas na prisão), imaginando a versão cinematográfica de sua história e frequentemente retrabalhando um cena para maior clareza ou uma mudança de ênfase. Ao longo do caminho, ouvimos o testemunho real de várias testemunhas, incluindo o mentor do clube de cinema de Steve (bem interpretado por Chris Rickett) e a prima bonita, mas não confiável de King (interpretada por Ginneh Thomas), e há belas cenas em que Steve interage com seu companheiros de prisão, todos em macacões laranja-vivo, e com seus pais, cujas visitas à prisão são dolorosas e incômodas.
Monster sutilmente levanta a questão de como um bom garoto pode se defender das más influências sem ser marcado como não cooperativo ou fraco. Também deve abrir muitas questões sobre todo o processo de julgamentos criminais, desde as táticas legais até a confiabilidade das testemunhas.
Mas o verdadeiro impacto emocional aqui vem das questões que permanecem para o acusado quando o julgamento termina. Não vou revelar o veredicto, mas direi apenas que a resposta do advogado de Steve é assustadoramente real e devastadora, e é um comentário memorável sobre como nosso sistema de justiça funciona, para o melhor e para o pior.
ခဲွဝေ: