Voto de desconfiança
Apostar legalmente nas eleições nos Estados Unidos seria lucrativo, mas poderia causar problemas para processos já duvidosos.
LAS VEGAS - Entediado até as lágrimas durante o bloqueio do coronavírus, incapaz de apostar seus amados puros-sangues por meio de avenidas tecnológicas inacessíveis em Nevada, Larry pesquisou no Google as apostas eleitorais em seu smartphone.
MyBookie apareceu. Voilà! Atraído pela operação amigável com o Bitcoin baseada na Costa Rica e pela natureza exótica - embora proibida nos Estados Unidos - de sua busca por ação eleitoral, ele colocou $ 600 em uma nova conta, ganhando um bônus de $ 600.
Em 27 de maio, Larry, um amigo de cassino, apostou em Catherine Cortez Masto, com probabilidades de 12-1, para se tornar o candidato a vice-presidente do candidato democrata Joe Biden. No dia seguinte, o senador de Nevada saiu da contenção.
Larry se reagrupou, jogando algumas moedas criptográficas em Tammy Duckworth em 22-1. Então ela aumentou para 50-1, disse ele sobre o senador de Illinois, então o que eu sei?
Ele mostra as chances de reeleição do presidente Donald Trump em-120, um risco de $ 120 para ganhar $ 100. Biden é menos-110. (Quer um punt papal? Bono, líder do U2, tem 500-1 a um dia suceder Francis no Vaticano.)
A outra opção de aposta eleitoral em solo americano é o tio Nate, agenciador de apostas ilícito que se esconde nas sombras de Hoboken a Honolulu - talvez até uma ou duas salas nos fundos de Wabash - para quem a prática é uma tradição quadrienal.
Nova York sempre foi um ponto quente para tal agitação, onde o famoso oddsman Jimmy The Greek Snyder fez uma sorte inesperada com odds longas contra Harry Truman em 1948 e o handicapper Tom Barton capitalizou em 6-1 o azarão Trump em 2016.
Adivinha? Os políticos são indulgentes. Em 2000, Amarillo Slim, o lendário jogador que jogou pôquer com presidentes, apostou mais de US $ 500.000 apoiando George W. Bush contra um democrata proeminente, que havia vencido Al Gore em apostas iguais.
Eles se conheceram em Albuquerque, Slim escreveu em suas memórias. Eles depositaram seu saque em um banco. A fortuna da Flórida dobrou o dinheiro de Slim. Ele escreveu: Eu seria o filho da puta mais sujo do mundo se dissesse quem ele é. . . . Não acho que seu partido ou seus colegas gostariam que isso fosse divulgado. Quem disse que a história presidencial era chata?
Até 7 de abril de 2020, a lei comum em todos os estados proibia tal comportamento. No início daquela noite, porém, uma pedra perfurou aquelas águas há muito plácidas em West Virginia quando a FanDuel Sports postou as probabilidades da próxima eleição - Trump como favorito com menos 110, Biden com mais 125.
Infelizmente, essas ondas minúsculas ondularam por menos de 15 minutos antes que esses números fossem removidos. O diretor da loteria de West Virginia, John Myers, se desculpou por ter autorizado incorretamente sua liberação.
O governador Jim Justice, cuja família é dona do famoso Greenbrier Resort, que é parceiro da FanDuel, disse: Absolutamente ridículo. É engraçado, mas é ridículo. O secretário de Estado Mac Warner disse que ninguém deveria apostar nas eleições presidenciais, na Virgínia Ocidental ou em qualquer lugar.
Do outro lado da lagoa, essa brincadeira é maluca. Betfair na Inglaterra e Paddypower na Irlanda têm menus extensos. O Ladbrokes Coral tem 50-1 de chances de vitória do magnata do entretenimento Kanye West em 2024 e de 200-1 no cofundador do Facebook, Mark Zuckerberg, tornando-se presidente.
O apostador profissional Neil Channing, um britânico que estabeleceu probabilidades políticas para vários livros, espera que a próxima eleição presidencial dos EUA triplicará a ação de apostas do Reino Unido em 2016, que estabeleceu recordes.
De volta aqui, o vice-presidente do Westgate Las Vegas SuperBook Jay Kornegay disse que as apostas eleitorais em Nevada podem valer de 10 a 15 vezes mais do que um Super Bowl típico, que calcula entre US $ 1,5 bilhão e US $ 2,25 bilhões.
Em um estado.
Veja outras partes do mundo que permitem apostas nas eleições presidenciais,
Kornegay disse. É muito, muito popular. Você pode imaginar, se é popular lá, quão popular seria aqui?
COATTAILS COLORADO
As apostas esportivas de Nevada arrecadaram cerca de US $ 150 milhões, a alça, em cada um dos últimos três jogos marcantes da NFL, perfazendo US $ 1,875 bilhão a média da alça eleitoral projetada de Kornegay.
A um quarto de um por cento, o imposto federal sobre as apostas esportivas do estado, isso representa um extra de $ 5 milhões para o Tio Sam. Para o Silver State, a 6,75%, seriam gerados mais US $ 127 milhões. Um lucro razoável de apostas esportivas, ou retenção, de 4% produziria $ 75 milhões.
A cada quatro anos.
Pelas pessoas que realmente agendaram as eleições, esses são os resultados de que fui informado, disse Kornegay, 56. Muitos desses caras que trabalham [na Costa Rica e em outros locais offshore] trabalharam em Vegas. Eu os conheço há anos. Eles me contaram, ao longo do tempo, a popularidade da eleição.
No estado da pradaria, um ato de 15 de fevereiro de 1839 tornou as apostas eleitorais ilegais. Hoje, é punível com multa de até US $ 1.000 ou um ano na prisão do condado, ou ambos. Em 1973, Nevada elevou sua pena a uma contravenção grave, levando a uma sentença de prisão de não mais de um dia a menos de um ano e multa de até US $ 2.000.
Richard Tick Segerblom, um democrata de Las Vegas e ex-presidente do Comitê Judiciário do Senado de Nevada, tentou aprovar um projeto de lei de apostas para as eleições federais na legislatura de 2013. Ele disse aos repórteres: Tenho acompanhado as eleições e apostado em Londres, e eles estão ganhando uma fortuna. Por que não fazer aqui?
Foi aprovado no Senado, mas fracassou na Câmara. Em maio de 2014, ele tentou ressuscitar o projeto de lei da Assembleia Legislativa de 2015, mas ficou paralisado diante de um painel preliminar.
Este é um assunto delicado para mim porque Nevada perdeu milhões, Segerblom, 71, escreveu em um e-mail. Ninguém entende o quão importante as apostas nas eleições podem ser -
principalmente neste ano, sem eventos esportivos.
O coronavírus fechou os esportes em meados de março e só recentemente começaram a retornar.
No nível federal, a Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) pode ser um obstáculo às apostas eleitorais. Ele permitiu a negociação de futuros políticos em circunstâncias educacionais e de pesquisa de baixo risco, sem fins lucrativos, na Universidade de Iowa e na Universidade Victoria da Nova Zelândia, que opera o PredictIt em Washington, D.C.
Uma jurisdição necessariamente esperaria uma justa com a CFTC se seus estatutos fossem alterados, digamos, por uma onda de assinaturas que geram apostas eleitorais em uma votação, com o que o povo a aprova?
Disse Jill R. Dorson, editora adjunta da agência de apostas SportsHandle.com: Eu presumiria que, se um estado legalizasse as apostas nas eleições, ele poderia seguir em frente.
A batalha prolongada das apostas esportivas em Nova Jersey resultou na suprema Corte dos EUA anulando a Lei de Proteção aos Esportes Profissionais e Amadores (PASPA) de 26 anos em maio de 2018, mudando a opção de apostas legais para cada estado.
Dezoito já têm apostas esportivas formais, cinco estão prestes a ser lançadas e 17 outros estão elaborando legislação. Na eleição de 2024, Kornegay acredita que até 43 estados poderiam ter apostas esportivas legais.
Os estados têm aberto seus próprios caminhos. Nevada nunca permitiu apostas no Oscar porque os vencedores são conhecidos antecipadamente por pelo menos algumas pessoas. Mas Nova Jersey permitiu isso em 2019, e Indiana fez o mesmo neste ano.
Talvez as apostas eleitorais rastreiem o cheiro da maconha? Ilegal no nível federal, a maconha poderia ser permitida, de alguma forma, em 40 estados até o final de 2020.
Em janeiro de 2014, o Colorado se tornou o primeiro estado a legalizar a cannabis recreativa. Essas vendas foram um recorde de $ 1,75 bilhão em 2019. Em seis anos civis, elas totalizaram $ 7,8 bilhões. Essa indústria fornece 3% do orçamento de US $ 30 bilhões do Estado do Centenário.
Eu podia ver [as apostas eleitorais] seguindo o mesmo caminho, disse Kornegay, um ex-pirralho da Força Aérea que chama o Colorado de seu estado natal. [Com a maconha], assim que você pegou o Colorado, outros seguiram. Muitos observadores viram os dólares dos impostos entrando. Outros que estavam relutantes em até mesmo entreter a ideia não podiam ignorar os benefícios.
Com todas essas jurisdições diferentes aceitando apostas esportivas, alguém vai assumir a liderança [das apostas eleitorais], assim como Nova Jersey fez com as apostas esportivas, e lutar por isso. Outros estarão em seus rabos de casaco.
LÁ
Minha primeira visita a Londres em maio de 1996 revelou a obsessão do país por uma vibração - uma aposta, no jargão britânico. Do lado de fora de uma loja, talvez William Hill, um pequeno quadro-negro na calçada anunciava Sim e nenhuma probabilidade, em giz, de que a temperatura da cidade atingisse um certo grau naquele verão.
Eles não falam apenas sobre o tempo em The Big Smoke.
Kornegay ouviu falar de um patrocinador perguntando a um livro britânico sobre as probabilidades de Elvis Presley retornar para se tornar primeiro-ministro da Inglaterra. Eles produziram uma figura e o cliente apostou.
Uau, Kornegay disse, rindo. Eles dizem que nosso sistema é uma loucura, oferecendo [uma aposta prop no Super Bowl de Julian] Edelman para receber jardas de Phil Mickelson na quarta rodada de golfe. Isso não é nada comparado ao que esses caras podem fazer.
Neil Channing, o apostador profissional de 52 anos, escreveu em um e-mail de Londres: Definitivamente somos uma nação de jogadores.
A Loteria Nacional, relatou ele, é um evento de TV todos os sábados à noite. O Grand National anual é um evento de televisão familiar também. Escreveu Channing, Pessoas que normalmente não apostam terão £ 1 em um cavalo com um bom nome ou cores.
Um corretor da Ladbrokes disse à Business Insider que qualquer pessoa que apostou uma única libra na vitória do Leicester na Premiership, a Grã-Bretanha votou pela saída da União Europeia e a vitória de Trump, tudo em 2016, teria ganho £ 4,5 milhões.
O bônus? Na Inglaterra, ao contrário dos Estados Unidos, os ganhos das apostas legais não são tributáveis.
E embora uma lei parlamentar de mandato fixo tenha sido aprovada lá há 10 anos, as eleições gerais não são imutáveis. O próximo está agendado para 2024. As probabilidades de ocorrer são menos-200.
O que mostra como as coisas são imprevisíveis, disse Channing. Atualmente, é lei que temos eleições em 2024 e não antes, mas isso pode ser alterado. E o mercado acha que é uma chance em três de que algo estranho aconteça para que isso aconteça
O Reino Unido é onde Conner Streeter conduz a maior parte de seus negócios de apostas, mas ele está em todo o mundo. Esse não é seu nome verdadeiro. Ele reside na Costa Rica ou no Caribe, possivelmente em Bucareste ou Budapeste. Ele nunca divulgou sua residência para me proteger, disse ele, tanto quanto a si mesmo.
Ele está fortemente envolvido em apostas eleitorais. Para quem acredita que o processo eleitoral nos EUA é ético, honesto, um modelo de integridade, ele tem uma notícia dura. Ele descarta um tópico típico de que as apostas eleitorais legalizadas manchariam a instituição.
A instituição, ele insiste, já está suja.
Isso iluminaria e exporia a fraude, escreveu ele em um denso e-mail de duas partes. É exatamente por isso que os democratas não deveriam querer. . . as anomalias seriam gritantes.
Tipo, por que os números em certos condados são tão distorcidos e quantas pessoas estão comparecendo. Simples, porque eles estão trapaceando, disse Streeter, levando as pessoas às urnas, preenchendo cédulas falsas, votando em mortos etc.
Para alguns, Illinois em 1960 sempre será uma grande curiosidade. Richard Nixon venceu 93 de 102 condados. De quase 4,76 milhões de votos totais, no entanto, John F. Kennedy venceu o estado por menos de 9.000. Illinois e Texas marcaram o triunfo de JFK.
Streeter limpou Trump em 2016. O comparecimento democrata, como ele previra por meio de resmas de dados escavados, caiu em certas áreas a partir de 2012.
Para as provas semestrais de 2018, ele se debruçou sobre os números dos quatro ciclos eleitorais anteriores. Ele capitalizou em dois estados e usou palavras para descrever sua derrota em dois outros - que teriam produzido um jackpot acumulado de seis dígitos, de um investimento nominal - que não são adequados para uma publicação familiar.
Streeter especifica estados, cidades e condados. As inconsistências são abundantes. Ele insiste que apostar na política não é uma luta justa.
Você está especulando se a corrupção foi contida ou não, disse Streeter. Se você quiser saber os números reais, vá para cada estado e baixe os números e os dados. Qualquer jogador inteligente perceberia onde está o [palavrão] em algumas horas.
Seria como se o primeiro ponto no Super Bowl chegasse por safety, e isso acontece em cinco Super Bowls consecutivos. Não faz sentido nem soma.
Ele compartilhou uma planilha abrangente de um estado, comparando seus números de votação de 2016 com 2018. Eles parecem provir de diferentes hemisférios.
Isso é facilmente manipulado manipulando um punhado dos condados mais populosos. É um tópico vasto e em todo o mapa. . . todos os caminhos levam de volta a um processo corrompido. Qualquer pessoa que diga que não, não está analisando os dados de forma imparcial.
UMA BELEZA AMERICANA
Como o handicapper de Long Island Tom Barton faz, Jimmy, o Grego, cutucava fendas e fendas em busca de informações, favorecendo os resultados de seu próprio trabalho braçal, o que seus sentidos lhe diziam.
Ambos lucraram, no Empire State, com reviravoltas presidenciais.
O historiador da Universidade de Michigan, Paul Rhode, afirma que os mercados clandestinos erraram apenas uma vez ao prejudicar um resultado presidencial durante um longo apogeu de 1884 a 1940. Pesquisas, especialistas e chances de pré-eleição, entretanto, têm sido barômetros erráticos.
Em 1948, Snyder levou 10 mil para a cidade de Nova York, onde os comissários oficiais de apostas estabeleceriam suas lojas nos melhores hotéis e no distrito financeiro. Seus números diários atualizados chegaram às manchetes de primeira página.
Ele perguntou a quase 2.000 mulheres em sua cidade natal, Steubenville, Ohio, se elas confiavam em um político com bigode. Com uma diferença de 5 para 1, eles discordaram. Ele disparou para o leste para apostar em Harry Truman para derrotar o grande favorito - mas bigodudo - governador de Nova York, Thomas Dewey.
Em uma virada para a idade, Truman venceu, 303 votos eleitorais contra 189. Com chances de 17-1, o grego ganhou US $ 170.000, aproximadamente US $ 1,8 milhão em dólares de hoje. Ele provavelmente sabia exatamente como Truman se sentiu quando ergueu aos céus a infame manchete Dewey Derrotas Truman do Chicago Daily Tribune.
Cinquenta e dois anos depois, um Amarillo Slim aliviado faria referência a essa manchete após sua pontuação dramática contra um político estabelecido.
E 16 anos depois disso, Barton e sua esposa Abby, com seus dois filhos pequenos, viajaram para o oeste em uma Mercedes-Benz S550 alugada através do Cinturão de Ferrugem para visitar seus parentes em Chicago e Springfield.
Ao retornar a Nova York, passando pelo coração de Indiana, Ohio e Pensilvânia em junho de 2016, a visão o chocou.
Sinal de trunfo após sinal de trunfo após sinal de trunfo, disse Barton. Pelos relatos da mídia, você [teria pensado] que Trump não tinha uma oração, se você não sai com tanta frequência. Eu estava no meio do país - fazendas de Indiana, fazendas da Pensilvânia - e não vi uma única placa de Hillary por 17 horas.
Tom se virou para Abby e disse: Ele vai ganhar isso.
Barton, 43, aposta regularmente em vários circuitos de rádio. Assim que a notícia se espalhou sobre sua escolha eleitoral, os pedidos de programas se amontoaram.
Eu fui criado para ser o cara hilário do tipo vamos-rir-do-Trump, para ser ridicularizado, disse ele. Eles estavam todos rindo e brincando, sem parar, porque eu acreditava que [Trump] iria ganhar.
Em vez disso, ele riu por último. Em outra reviravolta para as idades, Trump ganhou 304 eleitorais para 227; 270 reivindicam o Salão Oval. Barton tinha espalhado cerca de mil, em certos estabelecimentos com limites de $ 250, em Trump com chances de 6-1.
Barton não vê o vermelho ou o azul - trata-se do verde, em seu grande esquema para sustentar sua família.
Não me sinto mal por apostar em uma pessoa que sei que vai ganhar, mesmo que eu não goste dela. Isso não importa para mim, disse ele. Sempre aproveitarei qualquer ângulo que puder.
Ele simpatiza com Streeter, até certo ponto.
Sabemos que a fraude eleitoral acontece, e às vezes em grande escala, disse Barton. Eu acho, porém, que há uma diferença entre 'contaminado' e 'manipulado'. Há uma grande diferença entre 'adulteração' e 'influência'.
Eu me preocupo que as apostas [legais] ilimitadas e em grande escala tenderiam a 'adulterar' em vez de apenas 'influenciar' [as eleições].
Ele se lembrou de uma manchete pré-eleitoral do New York Times que declarava que Clinton estava com 93% de chance de vencer e se encolheu.
Eu me impedi de chamar isso de jornalismo ruim. Não é jornalismo, disse ele. As pessoas vão ficar em casa por causa dessa peça. 'Eu ia votar nesse cara, mas, 93%. . . 'Ou,' Eu ia votar em Hillary, mas ela não precisa do meu voto. Em vez disso, vou ao cinema. '
Jornalismo horrível, horrível, horrível.
Barton passa por cenários arriscados. Com a legalização, onde isso iria parar? O Senado e a Câmara? Governadores? Juízes de condado? Xerife?
Ele concorda que os políticos que consideram as apostas eleitorais ridículas são exatamente as pessoas que mais se beneficiariam com isso, com o influxo de impostos para conter os crescentes déficits orçamentários. Ele admite, também, que despreza bastante essa facção.
Acho que os políticos, em geral, são um grupo obscuro, disse Barton. É uma profissão duvidosa e não quero acrescentar. . .
Este não é um assunto passageiro, como o clima, para Barton, que possui um diploma de história em Harvard, com ênfase particular na Revolução Americana.
É o meu negócio, e acho que é muito volátil, muitas portas sendo abertas, disse ele. Há uma beleza na América e no processo eleitoral, e não quero ver isso manchado.
ခဲွဝေ: