Biden pode fazer mais para consertar - e acabar - a política desumana de 'permanecer no México' de Trump

Melek Ozcelik

Os defensores do programa dizem que reduziu a pressão sobre funcionários de imigração sobrecarregados, mas as evidências são claras de que também levou a violações do devido processo para os requerentes de asilo.



Pessoas pressionam cartazes contra o portão fechado de um acampamento de migrantes, pedindo ao então presidente Donald Trump para encerrar os Protocolos de Proteção ao Migrante durante um comício em outubro de 2020 em Matamoros, Tamaulipas, México.



Denise Cathey / The Brownsville Herald via AP

Você não pode limpar depois de Donald Trump em um dia.

Essa é uma lição que o presidente Joe Biden aprendeu novamente este mês, quando um tribunal federal decidiu que ele não pode simplesmente encerrar uma política da era Trump de exigir que os requerentes de asilo da América Central e do Sul permaneçam no México - não cruzem a fronteira - enquanto eles aguardam audiências.

Os Protocolos de Proteção ao Migrante de Trump, que Biden suspendeu em seu primeiro dia no cargo, foram restabelecidos em 13 de agosto pelo juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Matthew Kacsmaryk. O juiz determinou que o governo Biden agiu de forma arbitrária e caprichosa ao encerrar o programa de Trump's Remain in Mexico, como a política comumente é chamada, deixando de seguir os procedimentos adequados e não considerando os principais benefícios do programa.



Em uma decisão de 6-3 uma semana depois, a Suprema Corte dos EUA se recusou a perturbar a decisão de Kacsmaryk.

Editoriais

Os defensores da política de Permanecer no México dizem que reduziu a pressão sobre funcionários da imigração sobrecarregados, mas as evidências são claras de que também levou a violações do devido processo para os requerentes de asilo. Um grande número de requerentes de asilo - 44% - não compareceu às suas audiências em solo dos EUA quando forçados a esperar em campos no lado mexicano da fronteira, levantando sérias questões sobre o funcionamento do programa.

É justo suspeitar que a verdadeira intenção do programa era tornar a busca de asilo impossivelmente difícil. Das aproximadamente 10.000 pessoas que finalmente tiveram a chance de apresentar seu caso perante um juiz de imigração em 2019, apenas 11 receberam asilo . Essa é uma taxa de aprovação de apenas um décimo de 1%.



Mais alarmante, o programa Permanecer no México, iniciado em 2019, expôs os requerentes de asilo a altos níveis de perigo físico e a más condições de vida em um país estrangeiro. De acordo com os defensores dos direitos humanos , houve mais de 1.500 casos relatados publicamente de assassinato, estupro, tortura, sequestro e outros tipos de agressão perpetrada contra requerentes de asilo forçados a esperar no México.

Em um acampamento de refugiados na fronteira , em Matamoros, México, mais de 2.000 migrantes ao mesmo tempo viviam em condições miseráveis. Os pais vasculhavam o papelão para impedir que o calor do verão que se irradiava da calçada e queimasse a pele de seus filhos.

O governo Biden agora tem vários recursos de ação, todos os quais devem ser perseguidos.



Para começar, o governo deve continuar seus desafios jurídicos à política de Permanecer no México. A Suprema Corte recusou-se a suspender a ordem de Kacsmaryk de que o programa fosse reativado, mas o tribunal ainda não se pronunciou sobre a legalidade do programa como um todo.

O governo também deve trabalhar mais estreitamente com o governo mexicano para trazer mais ordem e segurança aos campos de requerentes de asilo no lado mexicano da fronteira. Mais especialmente, as autoridades alfandegárias dos EUA devem redobrar os esforços para garantir que os requerentes de asilo sejam notificados de suas audiências e tenham acesso imediato.

E o governo deve reforçar as instalações e serviços de processamento de imigração para que haja um tempo de espera muito mais curto para os solicitantes de refúgio em ambos os lados da fronteira.

Para ser claro, não vemos uma base legal para a política de permanecer no México da administração Trump.

O Departamento de Segurança Interna de Trump argumentou que tinha o poder de executar a política por meio de uma seção do Lei de Imigração e Nacionalidade que permite aos EUA retornar uma pessoa a um país vizinho durante o processo judicial da pessoa. Mas o Congresso forneceu instruções específicas para que os requerentes de asilo permaneçam no país enquanto seus casos estiverem pendentes.

Mesmo que a administração Biden busque encerrar totalmente o programa, poderia fazer mais imediatamente para aliviar as piores consequências do programa. A administração deve restaurar um sistema de processamento de imigrantes na fronteira - mais auditores, mais advogados e mais instalações de moradia temporária - capaz de lidar com um grande número de requerentes de asilo.

Enviar cartas para letters@suntimes.com .

ခဲွဝေ: