Suas principais prioridades incluem saúde, mudança climática e uma revisão do sistema de imigração.
Perfil do candidato
Janice D. Schakowsky
Correndo para: 9º Distrito Congressional
Filiação a partidos políticos: Democrata
Formação política / cívica: Membro do Congresso, ex-Representante do Estado
Ocupação: Membro do congresso
Educação: BA em Educação, Universidade de Illinois
Site da campanha: janschakowsky.org
Facebook: schakowskyforcongress
Twitter: @repschakowsky
Este artigo faz parte do nosso guia de votação eleitoral de Illinois 2020. Clique aqui para ver mais.
O Conselho Editorial do site enviou aos indicados à Câmara dos Representantes dos EUA uma lista de perguntas para descobrir suas opiniões sobre uma série de questões importantes que o estado de Illinois enfrenta, seus distritos e o país. Janice D. Schakowsky enviou as seguintes respostas:
Você está satisfeito com a resposta do governo federal à pandemia de COVID-19? Por que ou por que não? Que nota você daria ao presidente Donald Trump por lidar com a pandemia e por quê?
Donald Trump recebe um F- por seu tratamento incorreto da pandemia Coved -19. Os Estados Unidos têm os piores resultados do mundo - o maior número de casos e o maior número de mortes. Por causa de seu fracasso total em tomar medidas positivas para controlar o vírus, Donald Trump é responsável por muitas dessas mortes, apesar do fato de que ele disse Não. Eu não assumo a responsabilidade. Donald Trump não só ignorou os conselhos e os dados fornecidos pelos melhores cientistas do mundo, inclusive os de sua própria administração, mas também espalhou e ainda está espalhando informações incorretas: O vírus é uma farsa. O vírus desaparecerá - como mágica. Tome hidroxicloroquina. Eu fiz e não me machucou. Talvez devêssemos injetar alvejante. Ele modelou um comportamento perigoso, incluindo o não uso de máscara e conduzindo manifestações que resultaram em surtos do vírus entre os participantes. Ele continua a proclamar que os EUA estão melhor do que qualquer outro país.
O que o governo federal deve fazer para estimular a recuperação econômica após as paralisações da pandemia?
A recuperação econômica é impossível sem o controle do vírus. As duas crises - saúde e estagnação econômica - não podem ser separadas. Até que os americanos vejam que o vírus está sob controle, eles não irão a restaurantes e lojas; eles não vão querer voar ou viajar, mandar seus filhos para a escola, ir para o trabalho ou se envolver totalmente em qualquer uma das atividades associadas a uma economia saudável e em crescimento. Precisamos de mais testes e rastreamento de contato e precisamos desses elementos básicos há meses.
O governo terá que possibilitar que os americanos cumpram os comportamentos que nos tirarão desse desastre: usar máscaras, ficar em casa, distanciar-se socialmente, lavar as mãos. Em vez disso, os republicanos estão resistindo e atrasando o seguro-desemprego estendido, apoio alimentar, moratória sobre despejos, acesso a cuidados de saúde acessíveis e medicamentos prescritos.
Em todo o país, temos visto estados e cidades tentarem reabrir para negócios, escolas, recreação, etc. e então ter que reverter essas decisões. A reabertura parece estar funcionando melhor em lugares como Nova York, onde o vírus está sob controle. A melhor esperança de recuperação econômica no curto prazo é a descoberta e distribuição em massa de uma vacina.
Após a morte de George Floyd, o presidente Trump assinou uma ordem executiva sobre a reforma da polícia. Ele pede a criação de um banco de dados para rastrear policiais com múltiplas instâncias de má conduta, subsídios federais para encorajar os departamentos de polícia a atender a padrões de certificação mais elevados sobre o uso da força e o maior envolvimento de assistentes sociais e profissionais de saúde mental quando a polícia responde a chamadas para lidar com a falta de moradia, doenças mentais e vícios. A ordem também exige que os departamentos de polícia proíbam o uso de estrangulamentos, exceto quando um policial sentir que sua vida está em perigo. Isso será suficiente para resolver as preocupações sobre a brutalidade policial? Se não, que outras medidas devem ser tomadas?
Seria generoso caracterizar a ordem executiva do presidente sobre a reforma da polícia como uma meia-medida. E vemos isso aqui em Chicago - veja o que aconteceu nos últimos dias. As comunidades ainda estão sendo dilaceradas e os cidadãos estão em busca de liderança. Vimos o que aconteceu nas ruas de Portland Oregon. Parecia mais um fascismo do que uma reforma policial.
Também na esteira da morte de George Floyd, a Câmara aprovou a Lei de Justiça no Policiamento, que proibiria os departamentos de polícia de usar estrangulamentos, desenvolveria um padrão nacional para o uso da força, limitaria a transferência de armas militares para departamentos de polícia, definiria linchamento como um crime de ódio federal, estabelecer um registro nacional de má conduta da polícia e limitar a imunidade qualificada, que protege os policiais de ações judiciais por alegada má conduta. Você apóia esta legislação? Por que ou por que não? Que outras medidas, se houver, você gostaria de ver o governo federal assumir a reforma da polícia?
Votei a favor da Lei de Justiça no Policiamento e tive orgulho de fazê-lo. Foi um excelente primeiro passo para alcançar nosso objetivo de acabar com o racismo sistêmico. No entanto, acabar com o racismo vai além da simples reforma da polícia e requer amplas reformas que visam empoderar os indivíduos e protegê-los da violência, pobreza e discriminação.
Qual é a sua opinião sobre a decisão do presidente Trump de comutar a sentença de Roger Stone?
O presidente que disse que restauraria a lei e a ordem procurou minar o império da lei a fim de promover seu próprio ganho pessoal a cada passo. Comutar a sentença de Roger Stone é um próximo passo perigoso, mas lógico, na evolução da administração corrupta do presidente. Compare sua comutação da sentença de Stone com o tratamento que Alexander Vindman recebeu depois que se apresentou para compartilhar suas preocupações legítimas com relação ao presidente solicitar uma contribuição de campanha em espécie do primeiro-ministro ucraniano. Isso deixa claro que o presidente governa apenas para si mesmo, e que os funcionários públicos honrados devem dobrar os joelhos para o nosso presidente corrupto.
Conte-nos sobre seu trabalho cívico nos últimos dois anos, se é a legislação que você patrocinou ou outro trabalho pago ou voluntário para melhorar sua comunidade.
Minha responsabilidade cívica é o que me levou a concorrer ao Congresso em primeiro lugar e me motiva a cada dia. Comecei minha carreira como defensora do consumidor, lutando para colocar rótulos de frescor em alimentos no supermercado. Hoje, presido o prestigioso Comitê de Energia e Comércio, Subcomitê de Proteção ao Consumidor, o que me permite lutar pela segurança e pelo bem-estar de meus constituintes todos os dias. No ano passado, trabalhei para retirar produtos perigosos das prateleiras, supervisionando a Comissão de Segurança de Produtos de Consumo e a Comissão de Comércio Federal, e estou escrevendo a primeira legislação nacional para proteger a privacidade de dados dos americanos.
Numerosos projetos de lei importantes já foram aprovados por minha subcomissão durante este Congresso. Eles incluem: A Lei STURDY para lidar com tombos de móveis; A Lei do Sono Seguro para Bebês, para lidar com travessas inclinadas perigosas e amortecedores de berço; A Lei de Inflamabilidade de Móveis de Ocupação Mais Segura para abordar o padrão de inflamabilidade para móveis estofados; o SafeWeb Act para proteger os americanos de fraude, spam e engano online; Reautorização BrandUSA para promover o turismo americano; A Lei de Prevenção de Envenenamento por Monóxido de Carbono Nicholas e Zachary Burt para fornecer subsídios aos estados para fornecer detectores de monóxido de carbono para famílias de baixa renda; e a Lei de Segurança de Recipientes de Combustível Portáteis para criar um padrão de segurança para recipientes de combustível portáteis.
Em meus escritórios distritais, supervisiono uma equipe de funcionários dedicados que ajudam os constituintes a navegar na complicada e estressante burocracia federal. Lutamos pelos benefícios dos veteranos e garantimos que certos benefícios do Medicare e da Previdência Social sejam administrados de maneira adequada. Ajudamos os imigrantes com seus processos de visto e imigração e ajudamos as famílias a ficarem juntas e se reunificarem.
Estou trabalhando regularmente com o Corpo de Engenheiros do Exército para utilizar a habilidade e capacidade do Governo Federal para fazer melhorias na infraestrutura do distrito. Temos lutado para implementar a remediação de enchentes do rio Des Plaines, lidar com a erosão da costa do lago e combater a limpeza ambiental.
Eu luto nos corredores do Congresso para trazer financiamento federal para o distrito; combater as mudanças climáticas; entregar subsídios de segurança da comunidade; acabar com os ataques ao programa SNAP; e para reduzir o custo dos medicamentos prescritos. E, como representante de um distrito de imigrantes, luto por uma reforma abrangente da imigração que resulte em um caminho para a cidadania e não separe a família nem deixe filhos que só conhecem a América como seu lar.
Recentemente, apresentei a Lei de Mentoria para o Sucesso, uma legislação que aumentou o apoio a programas de mentoria em escolas a fim de ajudar jovens em situação de risco a prosperar em suas escolas, carreiras e vida. Minha conta seria investir em programas de mentoria que ajudem os alunos a superar adversidades e traumas e desenvolver as habilidades da força de trabalho que os empregadores estão vendo. Acredito que, à medida que os alunos enfrentam um aumento da tensão social e psicológica com a pandemia COVID-19, a Lei de Mentoria para o Sucesso é mais importante do que nunca.
Qual é sua opinião sobre a decisão da Câmara dos EUA de impeachment do presidente Donald Trump? O processo de impeachment foi justo ou não? Como assim? Se, em sua opinião, o presidente não deveria ter sofrido impeachment, você teria apoiado a censura? Por favor explique.
Antes desta eleição, fiz um juramento onze vezes 'para apoiar e defender a Constituição dos Estados Unidos contra todos os inimigos, estrangeiros e domésticos'. A maior ameaça à nossa Constituição é sentar-se no escritório oval. Este presidente violou a lei em todas as ocasiões, roubando o poder do judiciário e do legislativo e usando-o para promover seus próprios interesses pessoais. Ele colocou em risco nossa segurança nacional, abusou e manchou o Gabinete do Presidente e provou que é incapaz de colocar nossa nação, seu povo e nossa democracia em primeiro lugar.
Depois de meses de investigações justas e transparentes e audiências de comitês, milhares de páginas de relatórios e incontáveis horas de depoimentos de testemunhas, ficou claro que nosso juramento e a Constituição forneciam apenas um caminho a seguir. Um caminho que nos levou até aqui, à introdução e aprovação de Artigos de Impeachment contra o Presidente Donald J. Trump.
Nunca foi meu objetivo ou desejo impeachment de um presidente. Mas os fatos não permitiam outra escolha. Meu voto não era sobre política, mas sim sobre fazer a coisa certa. Acredito que meu voto a favor do impeachment colocou nossa nação, seu povo e nossa democracia em primeiro lugar, como jurei fazer.
Como você reduziria o déficit orçamentário federal, que agora é de cerca de US $ 1 trilhão em 2020? Quais mudanças, se houver, no código tributário dos EUA você apoia e por quê?
Como orgulhoso membro do Comitê de Orçamento da Câmara, conheço muito bem os desafios fiscais que este país enfrenta. E posso dizer, sem qualquer hesitação, que não se deve esperar que os americanos mais pobres arcem com o fardo da redução da dívida e do déficit. Eu me oporia a quaisquer esforços para cortar o Medicare, Medicaid, Seguro Social, SNAP, merenda escolar ou qualquer outro programa de nutrição.
Por outro lado, os americanos mais ricos continuam lucrando, mesmo quando o país se encontra na crise atual. Os impostos que eles pagam são obscenamente baixos, e é por isso que estou reformulando a Lei de Equidade na Tributação, que garantiria que os americanos bem-sucedidos pagassem sua parte justa nos impostos. Após a eleição, espero fervorosamente que Joe Biden seja o presidente e que os democratas sejam a maioria no Senado. Naquela época, eu apoiaria que o Congresso considerasse a revogação do esquema fiscal de 2 trilhões, 83% dos quais foram para o 1% do topo dos americanos, que foi aprovado por Trump. Esse corte de impostos não se pagou, mas deixou um enorme buraco no orçamento.
Que mudanças você gostaria de ver no sistema de saúde de nosso país? Você reforçaria o Affordable Care Act ou trabalharia para revogá-lo por completo? Qual é a sua opinião sobre o Medicare for All? E o que deve ser feito, se houver alguma coisa, para reduzir o custo dos medicamentos prescritos?
Sou membro fundador do Medicare for All Caucus e co-patrocinador original da Lei Medicare for All de 2019. Vim ao Congresso para lutar para garantir que todas as pessoas em nosso país tenham acesso a serviços de saúde abrangentes, de qualidade e acessíveis Cuidado. É hora de nos juntarmos ao resto do mundo para garantir a cobertura universal. E é hora de os republicanos pararem de tentar destruir o Medicare e, em vez disso, se juntarem a nós para garantir o fornecimento do Medicare para Todos. Acredito que a saúde é um direito humano e lutarei para garantir que todas as pessoas recebam os cuidados médicos que merecem.
Sou co-patrocinador de todos os projetos de lei apresentados que melhorem o acesso à saúde em nosso país e nos aproximem da cobertura universal. Como membro do Comitê e Energia, ajudei a redigir a Lei de Cuidados Acessíveis. Na Câmara, conseguimos aprovar um projeto de lei que incluía uma opção pública. Infelizmente, nas negociações com o Senado, amamos essa disposição. Eu apoiaria uma opção pública robusta, que permite aos americanos escolher um plano de saúde patrocinado pelo governo, mas continuará a pressionar por um plano ainda mais abrangente
De acordo com o Medicare for All e o Medicare for America, os indivíduos e famílias não terão custos diretos para serviços preventivos e de doenças crônicas - incluindo serviços pediátricos, de maternidade e de emergência - e medicamentos prescritos - genéricos ou de marca, conforme necessário.
Ambos os planos levantam a proibição atual da capacidade do Medicare de negociar preços de medicamentos prescritos - uma proibição que manteve os preços dos medicamentos artificialmente altos e aumentou os custos de saúde para milhões de americanos.
Uma das vantagens do Medicare for America é que, pela primeira vez, ele criaria uma Política de Cuidados de Longo Prazo para os Estados Unidos, algo extremamente necessário à medida que nossa população envelhece.
Você apóia ou se opõe ao DACA (Ação Adiada para Chegadas na Infância) e por quê? Deve-se criar um caminho de cidadania para os chamados DREAMers? Por favor explique.
Eu apóio um caminho para a cidadania para Sonhadores e o programa DACA por causa das valiosas contribuições que esses cidadãos fazem ao país. Nossas comunidades são mais vibrantes por causa deles. Para esses jovens americanos, o lar é aqui - este é o único lar que eles conheceram.
No ano passado, tive o orgulho de votar pela segunda vez no DACA quando votei no H.R. 6, o American Dream and Promise Act. Esta legislação cria um caminho para a cidadania para os Sonhadores e fornece segurança para aqueles que vivem no país sob Status de Proteção Temporária. Como um americano de primeira geração, há muito tempo sou a favor de uma reforma abrangente da imigração, proporcionando um caminho para a cidadania para milhões de imigrantes e refugiados que buscam uma vida melhor e mais segura nos Estados Unidos.
Quais são as três questões mais importantes em seu distrito sobre as quais o governo federal pode e deve agir?
Antes da epidemia de COVID-19 (as soluções que discuti anteriormente neste questionário), as três questões sobre as quais mais ouvi dos constituintes são saúde, abordagem da mudança climática e realização de uma revisão abrangente e compassiva de nosso sistema de imigração quebrado.
A paixão motriz que me levou ao serviço público é garantir que todas as pessoas em nosso país tenham acesso a cuidados de saúde acessíveis, abrangentes e de alta qualidade. O Affordable Care Act nos aproximou dessa meta - eliminando as proibições de cobertura para pessoas com doenças pré-existentes, proibindo cobranças de prêmios mais altas para mulheres, expandindo o acesso à cobertura garantida e assistência premium e melhorando o Medicaid e o Medicare. Em vez de políticas básicas, os benefícios essenciais da ACA para a saúde incluem cuidados preventivos gratuitos (incluindo anticoncepcionais), cuidados maternos, medicamentos prescritos e serviços de saúde mental. Estou empenhado em bloquear os esforços para revogar essas proteções. Mas, como apoiador de longa data do Medicare for All, sei que temos muito mais a fazer.
Eu apresentei uma legislação para reduzir os preços de medicamentos prescritos e prêmios de seguro, e sou o principal co-patrocinador da EACH Woman Act para garantir que todas as mulheres - não importa onde ela more, quanto ganhe ou que tipo de seguro tenha - tenham cobertura de aborto. Acesso a toda a gama de serviços de saúde reprodutiva e garantia de que Roe v Wade seja protegido não apenas no estatuto, mas na prática continua sendo uma prioridade, especialmente devido aos ataques do Congresso Republicano sobre Paternidade Planejada e o direito da mulher de tomar suas próprias decisões sobre cuidados de saúde .
Com relação às mudanças climáticas, a ciência é clara - as mudanças climáticas são reais e o governo federal deve liderar uma transição nacional para fontes de energia renováveis e limpas, a fim de evitar consequências devastadoras. Uma área específica em que me concentrei é a proteção de nossas terras e recursos hídricos dos perigos do fraturamento hidráulico e os esforços para avançar em direção a um futuro de energia verdadeiramente limpa.
Em relação à imigração, apoio a aprovação de uma reforma abrangente da imigração que inclua um caminho para a cidadania para os imigrantes sem documentos que vivem e trabalham em nosso país, contribuindo positivamente para nossas comunidades e obedecendo às leis de nosso país. Essas pessoas deixaram tudo que sabiam e tinham para trás; eles estavam fugindo de circunstâncias perigosas, buscando melhorar o bem-estar de sua família, ou ambos; eles suportaram circunstâncias de risco de vida apenas pela oportunidade de chegar às nossas costas e começar a trabalhar. Estaríamos prestando um grande desserviço ao nosso próprio país se deixarmos de aproveitar sua força e coragem, permitindo-lhes obter a cidadania.
Qual é a maior diferença entre você e seu (s) oponente (s)?
Durante toda a minha carreira, concentrei-me em ajudar os americanos a terem acesso a cuidados de saúde de qualidade a preços acessíveis, independentemente do código postal ou nível de renda. Conforme discutido em outra parte deste questionário, desempenhei um papel importante na elaboração e aprovação da Lei de Cuidados Acessíveis e passei anos lutando por um plano de saúde universal.
Conforme declarado em seu site, meu oponente não acredita que o governo deva desempenhar um papel no sistema de saúde e deixaria os consumidores à mercê das seguradoras.
Que ação o Congresso deve tomar, se houver, para reduzir a violência armada?
O Senado deve aprovar H.R. 8, a Lei de Verificação de Antecedentes Bipartidários, imediatamente como uma primeira etapa. A legislação contém uma série de medidas de bom senso que tornariam nossas comunidades mais seguras. Em minha opinião, entretanto, devemos ir além, restabelecendo a proibição de armas automáticas, bem como abordando as raízes da violência armada, de forma a incluir pobreza, racismo sistêmico e acesso a tratamento de saúde mental.
A mudança climática é real? É significativamente feito pelo homem? É uma ameaça para a humanidade? O que o Congresso e o governo federal deveriam fazer a respeito?
Não apenas as mudanças climáticas são reais, mas também A ameaça existencial à nossa sociedade, ao nosso modo de vida e à civilização humana.
Tudo precisa estar na mesa - sou um defensor orgulhoso do Green New Deal, assim como do H.R. 2, ambos os quais curariam nosso planeta e garantiriam a prosperidade dos trabalhadores enquanto fazemos a transição para novas formas de apoiar nosso modo de vida.
O que o Congresso deve fazer para garantir a solvência da Previdência Social e do Medicare?
Mais do que tudo, devemos interromper em seu caminho a tentativa flagrante do presidente de invadir os fundos fiduciários da Previdência Social e do Medicare, por meio do diferimento do imposto sobre a folha de pagamento. Este Congresso inconstitucional não fará NADA para aqueles que estão desempregados enquanto a crise se aproxima, e muito pouco para aqueles que ainda trabalham, mas os mais necessitados durante a crise.
Considere: para os 20% mais pobres, um corte de impostos sobre a folha de pagamento significa cerca de US $ 250 em economia de impostos. Para o 1% mais rico, isso representa um ganho inesperado de $ 51.840.
Além disso, o Congresso deve eliminar o limite da receita tributável no que diz respeito ao imposto sobre a folha de pagamento. Era uma política ruim quando foi promulgada e se tornou mais antiquada à medida que a nação ficava mais próspera.
Além disso, sou um forte defensor da Lei da Previdência Social 2100, de autoria de meu amigo e colega John Larson. Essa legislação expandiria o benefício da Previdência Social e garantiria que o Fundo Fiduciário fosse viável até 2100.
O que o Congresso deve fazer para lidar com a crise de empréstimos estudantis? Você usaria a palavra crise?
A dívida do empréstimo estudantil agora excede todas as dívidas do cartão de crédito. Eu chamaria de crise e apoio a eliminação da dívida dos alunos. Eu realmente acredito que isso iria combater a desigualdade e desencadear uma onda de inovação e empreendedorismo.
Qual deve ser a relação de nossa nação com a Rússia?
Uma coisa é certa: a relação do nosso país com a Rússia não deve ser o que é hoje, onde todos os caminhos levam a Putin. Cada ação de política externa de nosso presidente parece ter o objetivo de beneficiar Moscou: negação de ações russas com impacto nas eleições de 2016; Ameaças à OTAN; a retirada da Síria; abandono de aliados; A lista continua e continua.
Neste momento, a Rússia é uma vez contra interferir nas eleições de novembro. Nossa comunidade de inteligência confirmou isso. E nós, o CI, também temos evidências confiáveis de que a Rússia está pagando uma recompensa ao Taleban por cada assassinato de um soldado americano no Afeganistão.
Com essas atividades em andamento, não há como normalizar as relações com a Rússia. Vladimir Putin está girando em torno de Donald Trump, levantando questões sobre a verdadeira natureza do relacionamento.
Assim que os EUA tiverem um novo governo, será importante redefinir nosso relacionamento com a Rússia de uma forma muito mais construtiva e transparente.
Uma das primeiras coisas que devemos fazer é projetar força e unidade com os aliados, a fim de impedir novas agressões russas. Isso significa que devemos fortalecer nosso relacionamento com a OTAN e concentrar a comunidade global nos esforços diplomáticos para desacelerar o mau comportamento russo.
É um benefício mútuo para ambos os nossos países buscar o controle de armas, especialmente de armas nucleares e mísseis balísticos. Devemos encontrar maneiras de trabalhar juntos em importantes acordos multipartidários, como foi feito nos Acordos do Clima de Paris ou no Plano de Ação Conjunto Global (JCPOA).
Qual é a sua opinião sobre o uso de tarifas no comércio internacional? O presidente Trump impôs tarifas de maneira adequada e eficaz? Por favor explique.
As tarifas são uma ferramenta importante que pode e deve ser usada para garantir que as empresas americanas não concorram com bens e serviços provenientes de países que infringem as regras.
A política comercial americana deve priorizar a proteção de empresas, trabalhadores e consumidores americanos de produtos que vêm de países de baixa estrada que não protegem os direitos dos trabalhadores, direitos humanos e direitos das mulheres.
Dito isso, o presidente se envolveu em uma guerra comercial em várias frentes e isolou aliados quando precisamos aumentar o apoio a fim de responsabilizar a China por suas falhas em fornecer proteção adequada para trabalhadores e minorias religiosas e para combater a corrupção . No geral, as políticas comerciais do presidente não estão cumprindo a promessa de campanha que ele fez, de lutar pelos homens e mulheres esquecidos deste país.
Os Estados Unidos têm a responsabilidade de promover a democracia em outros países? Por favor explique.
Ao longo da minha carreira, a promoção da democracia tem estado na vanguarda da estratégia de política externa dos EUA porque as democracias têm mais probabilidade de ser nossas aliadas, compartilhar nossos valores, defender os direitos humanos e lutar pela paz com seus vizinhos. Para atingir nossos objetivos, os Estados Unidos avançaram com políticas no exterior (utilizando nosso dinheiro, diplomacia e experiência) para promover os direitos humanos e o estado de direito, fortalecer a sociedade civil, estabelecer eleições livres e justas e outras estratégias para desenvolver os elementos fundamentais de uma vida saudável democracias. Apoiei essas iniciativas que são administradas principalmente pelo Departamento de Estado e pela USAID. Como a maior democracia do mundo, as pessoas ao redor do mundo que desejam ser livres nos procuram para obter apoio e orientação. Nesse sentido, temos a responsabilidade de compartilhar o que aprendemos e ajudar outras pessoas a desenvolver sociedades abertas e livres. O desenvolvimento do Plano Marshall da Alemanha e do Japão no pós-guerra é indiscutivelmente o melhor exemplo de como nosso país pode nutrir democracias duradouras e estabelecer aliados dos EUA em todo o mundo. Mais recentemente, os esforços de promoção da democracia nos Estados Unidos na Europa Oriental, África e América Latina têm demonstrado um histórico misto de sucesso.
Espero o dia em que possamos retornar a um padrão de profissionalismo, compromisso com a diplomacia e uso de energia inteligente. Este governo esvaziou o Departamento de Estado, associou-se a governos e líderes ditatoriais e diminuiu a reputação dos Estados Unidos em todo o mundo.
O que o Congresso deve fazer para limitar a proliferação de armas nucleares?
Uma coisa que podemos fazer imediatamente é trabalhar para retornar ao Acordo com o Irã, um acordo internacional negociado pelo presidente Obama que efetivamente cortou todos os caminhos para uma arma nuclear iraniana. Fiquei muito orgulhoso por ter feito o trabalho árduo para garantir que esse acordo fosse aprovado pela Câmara dos Representantes. O acordo Iran Deal provou que acordos executáveis de não proliferação podem ser firmados mesmo nas circunstâncias mais difíceis.
Acredito que as armas nucleares devem ser abolidas em todo o mundo. O Congresso pode desempenhar um papel-chave nesse esforço começando primeiro em casa e diminuindo, e depois eliminando, a produção de nossas próprias armas nucleares. Isso deve acontecer em conjunto com uma diplomacia global intensa para que nossos amigos e adversários façam o mesmo - a Rússia sendo a principal prioridade. Os Estados Unidos e a Rússia têm armamento nuclear suficiente para destruir a humanidade muitas vezes. Essa quantidade grotesca de munição nuclear não é necessária para manter o elemento de dissuasão necessário para evitar uma guerra nuclear.
Também sou co-patrocinador do H.R. 921, que proibiria o Presidente dos Estados Unidos de conduzir um ataque nuclear de primeira utilização sem uma declaração de guerra do Congresso. Essa restrição é mais importante do que nunca agora que o presidente Trump está no cargo.
Liste todos os parentes nas folhas de pagamento públicas ou de campanha e seus empregos nessas folhas de pagamento.
Nenhum
Que figura histórica de Illinois, além de Abraham Lincoln?
Admiro e me inspiro no legado de meu falecido amigo, o senador Paul Simon. Paulo era um homem íntegro que nunca se esquivou de fazer a coisa certa. Ele se opôs à pena de morte, embora essa posição não fosse popular no interior do estado. O que as pessoas entenderam sobre Paul é que ele nunca levou o dedo ao vento para decidir uma decisão política. Quando ele compartilhou seus pontos de vista, ele realmente acreditou neles. Paul estava do lado das famílias trabalhadoras e dos americanos comuns. Sinto falta dele.
Qual é o seu programa de TV, streaming ou baseado na web favorito de todos os tempos. Porque?
Eu sou um grande fã do show Madam Secretary. Porque? A personagem principal, Elizabeth McCord, que serviu como secretária de Estado e agora presidente, é inteligente, autoconfiante, poderosa, corajosa e pode resolver todos os problemas do mundo em uma hora.
ခဲွဝေ: