Mantenha todos os termos carregados fora do julgamento de Kyle Rittenhouse
Uma nação politicamente dividida estará assistindo enquanto o adolescente vai a julgamento por matar dois homens durante os protestos que eclodiram em Kenosha em 2020. Não deve haver dúvida sobre a justiça neste caso.
Joseph Rosenbaum, Anthony Huber e Gaige Grosskreutz foram todos baleados por Kyle Rittenhouse no verão de 2020.
Mas os promotores não podem se referir aos mortos - Rosenbaum, 36, e Huber, 26 - ou aos feridos - Grosskreutz, 27 - como vítimas durante o julgamento de Rittenhouse, o juiz do condado de Kenosha, Bruce E. Schroeder, decidiu esta semana.
Mas Schroeder, ao estabelecer suas regras básicas, inversamente disse que os advogados de defesa podem descrever Rosenbaum, Huber e Grosskreutz como desordeiros, incendiários e saqueadores se tiverem evidências que provem que os três homens estavam envolvidos nessas atividades durante os protestos em Kenosha que se seguiram Jacob Blake, um homem negro, foi baleado por um policial branco.
Editoriais
Mas vítima é uma palavra muito carregada, na opinião de Schroeder.
Do nosso ponto de vista, o termo vítima não é mais carregado, não é mais inflamado e depreciativo do que as palavras que Schroeder determinou podem ser usadas contra os homens que foram baleados.
Em um julgamento de alto perfil como o de Rittenhouse, que está programado para começar com a seleção do júri em 1º de novembro, não há margem para erro, não há espaço para termos carregados ou tendenciosos de nenhum dos lados.
O caso Rittenhouse levanta tantas questões - especialmente em relação à justiça vigilante e aos perigos de civis portando armas, especialmente armas de estilo militar, para cenas de protestos e distúrbios públicos - que Schroeder deve ser escrupulosamente justo.
Uma nação politicamente dividida está assistindo. Se o público quiser confiar no veredicto do júri, não pode haver erros judiciais.
Uma reivindicação de legítima defesa
Do ponto de vista jurídico, a decisão de Schroeder não é incomum.
Faz sentido que os advogados de Rittenhouse não quisessem que a palavra vítima fosse usada perante um júri, porque se espera que eles argumentem que o jovem de 18 anos estava se defendendo quando disparou um rifle semiautomático na noite de 25 de agosto de 2020.
A hesitação em usar a palavra origina-se da preocupação de que o termo 'vítima' declare conclusivamente que um crime ocorreu e, portanto, que seu uso é prejudicial e viola o direito constitucional do réu a um julgamento justo, de acordo com artigo de 2009 em uma publicação pelo National Crime Victim Law Institute.
No entanto, os descritores que Schroeder pode permitir são igualmente prejudiciais, disse o veterano advogado de defesa de Chicago, Richard Kling.
Opinião esta semana
Uma visão geral semanal das opiniões , análise e comentários sobre questões que afetam Chicago, Illinois e nosso país por colaboradores externos, leitores do Sun-Times e o Conselho Editorial da CST.
Se inscreverRealmente não haveria notoriedade em torno da decisão de Schroeder de barrar a palavra vítima se ele não a justapor com sua aprovação das palavras polêmicas que poderiam ser usadas para retratar Rosenbaum, Huber e Grosskreutz, disse o advogado Kulmeet S. Bob Galhotra.
É de cair o queixo. É realmente bizarro, diz Galhotra, que afirma nunca ter pedido a um juiz que impedisse os promotores de usar a palavra vítima durante suas quase três décadas como defensor público do Condado de Cook.
Desde a prisão de Rittenhouse, ele se tornou um herói entre os de direita que não veem nada de errado com a justiça vigilante. Ele foi chamado de patriota e resgatado da prisão com a ajuda de conservadores de alto nível, como o ator Ricky Schroder e Mike Lindell, o CEO da MyPillow.
Como juiz veterano, esperamos que Schroeder deixe claro para os promotores e advogados de defesa: evite todos os termos pejorativos e carregados.
Atenha-se aos fatos e à lei.
Enviar cartas para letters@suntimes.com .
ခဲွဝေ: