Richard J. Durbin, perfil do candidato democrata ao Senado dos EUA
Para impulsionar a economia, ele quer que as pequenas empresas tenham mais acesso ao capital e um pacote de infraestrutura que ajudará a colocar as pessoas de volta no trabalho.
Perfil do candidato
Nome: Dick Durbin
Correndo para: PIOLHO. Senado
Filiação a partidos políticos: Democrata
Formação política / cívica: Câmara dos Representantes dos EUA, Senado dos EUA
Ocupação: PIOLHO. Senador
Educação: Georgetown University Graduação e Direito
Site da campanha: DurbinforSenate.com
Facebook: @DickDurbin
Twitter: @DickDurbin
Instagram: @durbincampaign
Youtube: @SenatorDickDurbin
Guia de votação para eleições de 2020
Este artigo faz parte do nosso guia de votação eleitoral de Illinois 2020. Clique aqui para ver mais.
O Conselho Editorial do site enviou aos indicados ao Senado dos EUA uma lista de perguntas para descobrir suas opiniões sobre uma série de questões importantes que o estado de Illinois e o país enfrentam. Dick Durbin enviou as seguintes respostas:
Você está satisfeito com a resposta do governo federal à pandemia de COVID-19? Por que ou por que não? Que nota você daria ao presidente Donald Trump por lidar com a pandemia e por quê?
Eu daria ao presidente Trump uma nota F por sua forma de lidar com a pandemia. Desde o início desta crise de saúde global, ele descartou a gravidade do vírus, chamou-o de uma farsa, transferiu a culpa para outros países e entidades, prometeu que desapareceria magicamente, desencorajou as pessoas a usarem máscaras, encorajou os estados a permanecerem abertos ou reabrir quando não era seguro fazê-lo, promover remédios perigosos e ineficazes e geralmente contradizer o conselho dos principais especialistas médicos de nosso país. Se o presidente tivesse levado isso a sério desde o início - como muitos de nós o encorajamos a fazer -, teríamos conseguido salvar vidas e salvar empregos.
Enquanto o Congresso aprovou quatro projetos de lei bipartidários desde março para fornecer as ferramentas necessárias para enfrentar a pandemia (como financiamento para testes, rastreamento e profissionais de saúde e provedores de linha de frente) e fornecer assistência para famílias, pequenas empresas e estados e comunidades locais que estão lutando sem culpa própria, há muito mais que podemos e devemos fazer. Em primeiro lugar, devemos fazer mais para fortalecer os esforços de rastreamento de contato e teste COVID-19 de nossa nação, que são essenciais para reabrir com segurança nossa economia e nossas escolas. Em segundo lugar, o Congresso deve fornecer mais recursos para proteger nossos profissionais de saúde e de linha de frente, muitos dos quais ainda estão lutando para obter equipamentos vitais de proteção individual. Terceiro, precisamos fazer mais para aumentar os recursos e direcionar melhor os recursos para as comunidades de cor, que foram as mais atingidas por esta pandemia. Quarto, o Congresso deve aprovar legislação imediatamente para ajudar as famílias a atender às necessidades básicas: estender os benefícios do seguro-desemprego aprimorado, ajudar os trabalhadores dispensados e licenciados a manter seus planos de seguro saúde, estender as proteções contra despejo, fornecer assistência direta em dinheiro, entre outras assistências necessárias. E, finalmente, o Congresso deve fornecer assistência para creches e escolas enquanto trabalham para implementar medidas para manter as crianças e os professores seguros durante o próximo ano letivo. Todos nós queremos ver escolas abertas para o aprendizado presencial o mais rápido possível, mas não devemos forçar as escolas a escolher entre desistir de recursos federais desesperadamente necessários e colocar seus alunos e professores em risco ao exigir o aprendizado presencial, especialmente em áreas nos casos em que os casos estão aumentando e a aprendizagem presencial vai contra o conselho de especialistas em saúde pública.
O que o governo federal deve fazer para estimular a recuperação econômica após as paralisações da pandemia?
Não podemos reabrir ou estimular a economia a menos e até que tenhamos o vírus sob controle nos Estados Unidos - mas manter o vírus sob controle e estimular a economia não é uma proposição de ou-ou. Devemos fazer ambos. Precisamos desenvolver e implementar uma estratégia nacional de base científica para conter o vírus, incluindo testes e produção de equipamentos de proteção individual. Devemos fornecer às escolas os recursos de que precisam para implementar medidas de segurança eficazes para garantir que as crianças e os professores possam voltar à escola sem perigo. Precisamos fornecer assistência aos governos estaduais e locais que estão enfrentando déficits de receita sem culpa própria, para que possam evitar demissões e dispensas da polícia, bombeiros, EMS e outros primeiros respondentes, bem como professores. Precisamos fornecer recursos adicionais aos cuidados de saúde e outros trabalhadores, bem como aos prestadores de cuidados de saúde que estão na linha da frente da luta contra este vírus. O Congresso deve fornecer assistência às famílias para as necessidades básicas, por isso é tão importante estender o seguro-desemprego aprimorado e garantir que os trabalhadores que perderam seus empregos possam manter seu seguro saúde. Devemos também fornecer outro pagamento direto em dinheiro para famílias de baixa e média renda. E o Congresso deve garantir que as pequenas empresas, especialmente pertencentes a minorias, mulheres e veteranos, tenham acesso ao capital necessário para pagar seus funcionários e se manter à tona.
A longo prazo, precisamos aprovar um pacote de infraestrutura que ajudará a colocar as pessoas de volta no trabalho. Precisamos de investimentos em nossas rodovias e pontes, aeroportos e hidrovias. Mas também precisamos de investimentos significativos em moradias populares, como o projeto de lei que apresentei com o senador Harris, S. 2951, Habitação é Infraestrutura , isso proporcionaria US $ 70 bilhões para atualizar e manter moradias públicas de Chicago a East St. Louis e Cairo. Para colocar as pessoas de volta no trabalho e enfrentar as mudanças climáticas, devemos investir em energia limpa em grande escala e projetos de redução de carbono. Eu apresentei um projeto de lei, Fundo para o Futuro Limpo da América , que criaria uma agência baseada na New Deal Finance Corporation, que forneceria empréstimos a juros baixos e subsídios para projetos que ajudem a fazer a transição dos EUA para uma economia de energia limpa. Uma taxa atrasada sobre o carbono ajudaria a alcançar a meta de economia com zero emissões de carbono e a financiar projetos, uma vez que não estarmos mais em turbulência econômica.
Após a morte de George Floyd, o presidente Trump assinou uma ordem executiva sobre a reforma da polícia. Ele pede a criação de um banco de dados para rastrear policiais com múltiplas instâncias de má conduta, subsídios federais para encorajar os departamentos de polícia a atender a padrões de certificação mais elevados sobre o uso da força e o maior envolvimento de assistentes sociais e profissionais de saúde mental quando a polícia responde a chamadas para lidar com a falta de moradia, doenças mentais e vícios. A ordem também exige que os departamentos de polícia proíbam o uso de estrangulamentos, exceto quando um policial sentir que sua vida está em perigo. Isso será suficiente para responder às preocupações sobre a brutalidade policial? Se não, que outras medidas devem ser tomadas?
O assassinato de George Floyd transformou a conversa sobre justiça na América, e devemos tomar medidas ousadas para enfrentar este momento histórico. Está mais claro do que nunca que precisamos de mudanças significativas para erradicar o racismo sistêmico no policiamento, que tem impactos devastadores nas comunidades de cor e que destrói a confiança entre as comunidades e a polícia. A ordem executiva do presidente Trump é lamentavelmente insuficiente. Devemos implementar as recomendações de 2015, como enfatizar o treinamento de desescalada, proibir o perfil racial e exigir uma melhor coleta de dados sobre o uso da força, da Força-Tarefa do Presidente Obama para o Policiamento do Século 21, um esforço que a administração Trump arquivou em 2017. O Senado também deve aprovar a Lei de Justiça no Policiamento.
Também na esteira da morte de George Floyd, a Câmara aprovou a Lei de Justiça no Policiamento, que proibiria os departamentos de polícia de usar estrangulamentos, desenvolveria um padrão nacional para o uso da força, limitaria a transferência de armas militares para departamentos de polícia, definiria linchamento como um crime de ódio federal, estabelecer um registro nacional de má conduta da polícia e limitar a imunidade qualificada, que protege os policiais de ações judiciais por alegada má conduta. Você apóia esta legislação? Por que ou por que não? Que outras medidas, se houver, você gostaria de ver o governo federal assumir a reforma da polícia?
Sou co-patrocinador da versão do Senado da Lei de Justiça no Policiamento porque acredito que precisamos de uma abordagem abrangente para responsabilizar o policiamento, mudar métodos e práticas e construir confiança. Mas mesmo isso não é suficiente. Justiça na América requer mais do que melhorar a aplicação da lei. Não podemos deixar o racismo para trás até erradicarmos o racismo sistêmico na educação, saúde, habitação, imigração e outras áreas.
Qual é a sua opinião sobre a decisão do presidente Trump de comutar a sentença de Roger Stone?
A comutação da sentença de Roger Stone pelo presidente Trump foi um ultraje que abala fundamentalmente a fé do público em nosso sistema de justiça criminal. Não podemos ter um sistema para os amigos criminosos do presidente e outro separado para todos os outros.
Conte-nos sobre seu trabalho cívico nos últimos dois anos, se é a legislação que você patrocinou ou outro trabalho pago ou voluntário para melhorar sua comunidade.
No Congresso, vejo cada ação que realizo sob as lentes de como isso ajudará o povo de Illinois? Da luta pela reforma da justiça criminal e proteção dos Sonhadores à defesa e melhoria do Affordable Care Act e responsabilização de faculdades com fins lucrativos que fraudam os alunos, minha agenda legislativa está focada em ajudar os mais vulneráveis entre nós.
Tornei uma prioridade usar minha campanha este ano para ajudar os mais necessitados. Quando o vírus COVID-19 atingiu Illinois, rapidamente interrompemos nossas operações políticas e usamos nossa campanha para arrecadar fundos para aqueles que foram afetados de forma mais severa. Entre a doação direta e a solicitação de fundos de nossos apoiadores, contribuímos com mais de US $ 60.000 para fundos de caridade relacionados ao COVID-19 em todo o estado.
Qual é sua opinião sobre a decisão da Câmara dos EUA de impeachment do presidente Donald Trump? O processo de impeachment foi justo ou não? Como assim? Se, em sua opinião, o presidente não deveria ter sofrido impeachment, você teria apoiado a censura? Por favor explique.
A ideia de um presidente buscando interferência estrangeira em nossas eleições teria horrorizado os fundadores de nossa grande nação. Eles elaboraram a Constituição para proteger contra influências estrangeiras que possam corromper nosso processo democrático. Este presidente, no entanto, não hesitou em buscar interferência eleitoral estrangeira da Rússia, China e Ucrânia - e isso é apenas o que sabemos a partir de suas próprias declarações públicas. Apesar da recusa total sem precedentes deste presidente em cooperar com o inquérito de impeachment da Câmara, aprendemos muitos detalhes com americanos patriotas que se apresentaram para dizer ao Congresso a verdade sobre o esquema do presidente na Ucrânia. Embora o presidente e os republicanos do Senado tenham bloqueado a convocação de qualquer testemunha no julgamento do Senado, acredito que os administradores da Câmara apresentaram um caso convincente, e votei para condenar o presidente Trump por dois artigos de impeachment.
Como você reduziria o déficit orçamentário federal, que agora é de cerca de US $ 1 trilhão em 2020? Quais mudanças, se houver, no código tributário dos EUA você apoia e por quê?
Devemos revisar nosso código tributário para que seja mais justo para as famílias trabalhadoras. O Congresso deve aprovar uma legislação que feche a brecha de inversões, garanta que as corporações multinacionais paguem a mesma alíquota de imposto sobre os lucros ganhos no exterior e sobre os lucros domésticos e garanta que os milionários paguem pelo menos uma alíquota de imposto efetiva de 30% (a chamada Regra de Buffett ) Também apoio a revogação de muitos dos incentivos fiscais para grandes corporações e os ricos incluídos na lei tributária republicana de 2017, que custou aos americanos quase US $ 2 trilhões. Essas políticas ajudarão a aumentar a receita, garantindo que as empresas e os ricos paguem sua parte justa dos impostos.
Que mudanças você gostaria de ver no sistema de saúde de nosso país? Você reforçaria o Affordable Care Act ou trabalharia para revogá-lo por completo? Qual é a sua opinião sobre o Medicare for All? E o que deve ser feito, se houver alguma coisa, para reduzir o custo dos medicamentos prescritos?
Meu voto a favor do Affordable Care Act foi um dos votos mais importantes da minha carreira. Cortou a taxa de não segurados do nosso estado pela metade, proporcionou tranquilidade a milhões de Illinoisans com uma condição pré-existente ao acabar com as práticas de seguro discriminatórias e ajudou os idosos reduzindo os custos de medicamentos prescritos e estendendo a solvência do Medicare. Devemos aproveitar sua expansão histórica de cuidados de saúde e proteção para condições pré-existentes para garantir cobertura universal e custos mais baixos para todos os americanos. E embora devamos testar estratégias para promover esses ganhos - como permitir que mais pessoas comprem o Medicare ou expandir uma opção de seguro público - o que pode nos levar a um sistema de Medicare para todos, devemos fazer tudo ao nosso alcance para defender o ACA, não destrua como meus colegas republicanos têm tentado fazer nos últimos dez anos. Isso significa melhorar a assistência federal para ajudar a tornar o seguro saúde mais acessível para as famílias trabalhadoras, expandindo o Medicaid em todos os estados, permitindo a todos os indivíduos a opção de adquirir um plano de saúde público ou privado, garantindo melhor disponibilidade de assistência odontológica e mental, e reduzindo a custo dos medicamentos prescritos.
Para reduzir os altos custos dos cuidados de saúde, devemos abordar os altos custos dos medicamentos prescritos. Apresentei uma legislação que permite que o Medicare negocie os preços dos medicamentos em nome dos idosos que atendem, reprimindo as práticas abusivas de patentes e monopólios usadas pela indústria farmacêutica para sufocar a concorrência, permitindo a importação segura de medicamentos mais baratos de países como o Canadá, protegendo os pacientes de custos excessivamente elevados, exigindo que as empresas farmacêuticas divulguem os preços de seus medicamentos ao público, inclusive em seus anúncios, e impondo penalidades severas às empresas que aumentam injustificável e dramaticamente o preço de seus medicamentos ano após ano.
Você apóia ou se opõe ao DACA (Ação Adiada para Chegadas na Infância) e por quê? Deve-se criar um caminho de cidadania para os chamados DREAMers? Por favor explique.
Eu sou o autor e principal patrocinador democrata do Dream Act, legislação bipartidária que forneceria um caminho para a cidadania para Dreamers, jovens imigrantes que vieram para os Estados Unidos quando crianças. Fui coautor de uma legislação abrangente de reforma da imigração, incluindo o Dream Act, que foi aprovado no Senado quando os democratas eram os últimos na maioria. Infelizmente, a liderança republicana na Câmara dos Representantes bloqueou este projeto de lei. No ano passado, a Câmara, agora sob liderança democrata, aprovou o Dream and Promise Act, que inclui o Dream Act, com um voto bipartidário forte. Tentei aprovar este projeto no Senado, mas o líder republicano do Senado, Mitch McConnell, o bloqueou várias vezes.
Juntei-me ao então senador republicano Dick Lugar, que era o principal co-patrocinador do Dream Act naquela época, como os primeiros membros do Congresso a pedir ao presidente Obama que usasse sua autoridade legal para proteger os Dreamers da deportação. O presidente Obama respondeu criando o DACA, que fornece proteção temporária contra a deportação de Dreamers se eles se registrarem no governo, pagarem uma taxa e passarem por verificações de antecedentes criminais e de segurança nacional. Mais de 800.000 Sonhadores se apresentaram e receberam proteção DACA, incluindo mais de 200.000 trabalhadores essenciais e 41.000 profissionais de saúde que estão na linha de frente no combate à pandemia COVID-19. No mês passado, a Suprema Corte considerou que o esforço do presidente Trump para revogar o DACA era ilegal. No entanto, o presidente até agora se recusou a cumprir essa decisão reabrindo o DACA para novos candidatos.
Enquanto eu servir no Senado, continuarei lutando para garantir que os Sonhadores, que tanto têm a contribuir para nossa nação, sejam protegidos contra deportação e tenham um caminho para se tornarem cidadãos americanos.
Quais são as três questões mais importantes em seu distrito sobre as quais o governo federal pode e deve agir?
- Garantir que as famílias tenham acesso a cuidados de saúde acessíveis e de qualidade nunca foi tão importante, especialmente porque enfrentamos uma crise de saúde pública e uma pandemia que ocorrem uma vez em um século. Precisamos desenvolver e implementar uma estratégia nacional para aumentar os testes, os equipamentos de proteção individual e o rastreamento de contatos. Devemos direcionar recursos para as comunidades mais atingidas pela pandemia, muitas das quais são comunidades de cor que já estavam sentindo os impactos das disparidades de saúde devido ao racismo sistêmico em nosso sistema de saúde. Embora o Affordable Care Act não seja perfeito, devemos defender a lei dos esforços republicanos para atacar e enfraquecer suas proteções, incluindo proteções para aqueles com doenças pré-existentes. Mas também devemos nos basear na ACA, reduzindo o custo dos preços dos medicamentos prescritos e criando uma opção pública para reduzir ainda mais os custos com saúde.
- Devido à pandemia, milhões de famílias estão lutando e os especialistas econômicos nos dizem que essa recessão provavelmente terá uma longa cauda, o que significa que não devemos esperar uma recuperação rápida. Para evitar consequências devastadoras para milhões de famílias, precisamos fornecer a assistência financeira de que precisam para colocar comida na mesa, manter um teto sobre suas cabeças e ter acesso a serviços vitais de saúde. Devemos também apoiar os milhões de profissionais de saúde e outros profissionais essenciais que ajudam a nos manter seguros. É por isso que estou lutando por uma extensão dos benefícios de desemprego aprimorados, uma extensão da proibição de despejos, outro pagamento direto em dinheiro para as famílias, adicional de periculosidade para os trabalhadores da linha de frente e apoio para pequenas empresas que lutam para se manter à tona.
- Podemos e devemos fazer algo em relação à violência armada. O melhor lugar para começar é promulgando imediatamente leis de segurança de armas de bom senso que salvarão vidas. Mais de 2.000 pessoas foram baleadas em Chicago este ano. A cidade está inundada de armas do norte de Indiana. Precisamos expandir as verificações de antecedentes e fechar a brecha na exibição de armas. E devemos abordar o caucus raiz da violência armada, revertendo as décadas de subinvestimento nas comunidades mais atingidas pela violência armada, pobreza e falta de oportunidades.
Qual é a maior diferença entre você e seu (s) oponente (s)?
Existem três questões em que existem distinções claras entre eu e meus dois oponentes: saúde, COVID-19, e quem deveria ser o Presidente dos Estados Unidos. Quando se trata de garantir o acesso a cuidados de saúde acessíveis e de qualidade para todos, tenho sido um claro defensor da Lei de Cuidados Acessíveis, bem como proponho novas soluções para expandir e melhorar a legislação. No que diz respeito à pandemia global causada pelo COVID-19, lutei para aumentar os recursos para equipamentos de proteção individual para profissionais de saúde e de linha de frente, aumentar a capacidade de teste, aumentar o financiamento para hospitais e outros prestadores de cuidados de saúde, fornecer alívio às famílias por meio estimular pagamentos e expandir o seguro-desemprego, fornecer assistência para pequenas empresas por meio do Programa de Proteção ao Cheque de Pagamento e fornecer financiamento para governos estaduais e locais que lutam devido à redução da receita tributária. Em uma clara distinção de meus oponentes, apoiei a abordagem pragmática e responsável do estado de Illinois para proteger os habitantes de Illinois e reabrir o estado com segurança apenas quando os parâmetros de referência baseados na ciência e nas orientações de saúde pública forem alcançados.
Mark Curran pediu a reabertura do estado em maio, e em março ele até questionou se a resposta estadual e nacional à pandemia tinha ido longe demais. Em maio, o Dr. Wilson disse que deveríamos reabrir igrejas imediatamente, uma das ações mais irresponsáveis que poderíamos ter feito na época. Ambos os oponentes aparentemente não entendem a gravidade ou seriedade da situação que todos enfrentamos.
E, por último, uma das distinções mais claras entre eu e meus oponentes é que não apóio e não apóio Donald Trump.
Que ação o Congresso deve tomar, se houver, para reduzir a violência armada?
Sou co-patrocinador da legislação de reforma da segurança de armas de bom senso que reduziria a violência armada fechando as lacunas no sistema de verificação de antecedentes de armas, proibindo o uso de armas por civis em nossas ruas, reprimindo o tráfico ilícito de armas e a compra de palha, garantindo que os estoques dos traficantes de armas estão protegidos contra assaltos do tipo quebra-e-roubo e apoiam pesquisas federais sobre violência relacionada a armas de fogo. Reformas como essas ajudariam a reduzir tiroteios e tornar nossas comunidades mais seguras.
Além disso, devemos abordar as raízes da violência armada. Em 2018, convoquei os 10 maiores hospitais que atendem Chicago. O resultado é a Chicago HEAL Initiative, liderada por um hospital, que é um projeto de três anos para fazer uma diferença mensurável no bem-estar dos residentes de Chicago e, especificamente, em 18 dos bairros de Chicago com os maiores índices de violência, pobreza e desigualdade . Reconhecendo seus papéis como os principais empregadores, os hospitais assumiram 16 compromissos tangíveis de ação - fora de suas funções tradicionais de saúde - para elevar suas comunidades, incluindo por meio de contratações e aquisições locais, treinamento profissional e orientação, moradia e atividades de saúde mental. Tenho orgulho de fazer parte desse esforço que já fez uma grande diferença nessas comunidades.
A mudança climática é real? É significativamente feito pelo homem? É uma ameaça para a humanidade? O que o Congresso e o governo federal deveriam fazer a respeito?
A mudança climática é real, significativamente causada pelo homem, principalmente devido ao acúmulo de dióxido de carbono na atmosfera a partir da combustão de combustíveis fósseis. A menos que ajamos logo, o mundo inteiro sofrerá terríveis efeitos da mudança climática, que continuará a atingir as populações vulneráveis com mais força. O Congresso e o governo federal precisam implementar um plano significativo e abrangente de eletricidade limpa e transporte para reduzir as emissões de carbono por meio de uma combinação de regulamentos e investimentos para ajudar na transição dos EUA para uma economia de energia limpa.
Eu apresentei uma legislação para estabelecer uma agência independente que estimularia o crescimento e criaria empregos, fazendo investimentos significativos em projetos de energia limpa e projetos que reduzam de forma crítica as emissões de gases de efeito estufa. O projeto também garantiria uma transição justa para aqueles que trabalham no setor de combustíveis fósseis e aqueles que já enfrentam os impactos das mudanças climáticas. Esse projeto de lei proporcionaria pagamentos aos contribuintes americanos de baixa e média renda para ajudar com os custos de energia e aos fazendeiros e instalações que capturam ou reduzem as emissões de gases de efeito estufa de forma verificável. Quando a economia não estiver mais em turbulência econômica, esses investimentos serão financiados por uma taxa de carbono que nos ajudará a alcançar a meta de uma economia com emissão zero de carbono.
O que o Congresso deve fazer para garantir a solvência da Previdência Social e do Medicare?
Os programas essenciais de Seguro Social e Medicare refletem nossos valores, o trabalho árduo dos americanos e são parte de um compromisso que assumimos para proteger os idosos e os mais vulneráveis entre nós. Durante anos, os republicanos no Congresso buscaram cortar nossa rede de segurança destruindo fundos, limitando benefícios e restringindo a elegibilidade - e o corte de impostos republicano mais recente e os esforços de revogação da ACA visaram à solvência do Medicare. Estou comprometido em garantir que cumpriremos a promessa que fizemos a gerações de americanos. No Medicare, o Congresso deve aprovar reformas de preços de medicamentos para lidar com os lucros flagrantes que as empresas farmacêuticas fazem às custas dos idosos e contribuintes, enquanto continua a transição para um sistema de saúde mais baseado em valores, o que irá melhorar os resultados e reduzir os custos. A realidade é que, sem qualquer ação, a Previdência Social será incapaz de cumprir sua promessa aos seus beneficiários em 14 anos - e adiar a ação sobre essas decisões difíceis apenas tornará as mudanças mais perturbadoras. Apoio uma abordagem justa e abrangente para melhorar a adequação dos benefícios, especialmente para os mais vulneráveis, ao mesmo tempo em que garante a estabilidade de longo prazo dos benefícios para os aposentados atuais e futuros.
O que o Congresso deve fazer para lidar com a crise de empréstimos estudantis? Você usaria a palavra crise?
Quarenta milhões de americanos com uma dívida cumulativa de US $ 1,5 trilhão em empréstimos estudantis - mais do que uma dívida cumulativa de cartão de crédito - é uma crise. Ameaça o bem-estar financeiro de toda uma geração e o futuro crescimento econômico de nosso país. Já passou da hora de o Congresso agir. Podemos começar passando o Banco da Lei de Refinanciamento de Empréstimos de Emergência para Estudantes para permitir que os tomadores de empréstimos estudantis refinanciem seus empréstimos para aproveitar as baixas taxas de juros de hoje. Em seguida, devemos passar o Lei de Proteção aos Alunos Mutuários para dar às faculdades uma aparência no jogo quando se trata da capacidade de seus alunos pagarem seus empréstimos após a formatura. Além disso, devemos passar o PROTEJA A Lei dos Estudantes para melhorar a proteção ao consumidor dos alunos e responsabilizar as escolas - especialmente faculdades com fins lucrativos que matriculam apenas 8% de todos os alunos pós-secundários, mas respondem por 33% de todos os inadimplências de empréstimos estudantis federais. E, devemos passar o Lei de Alívio à Falência do Mutuário do Estudante para dar aos mutuários a capacidade - como último recurso - de ter suas dívidas estudantis liquidadas em caso de falência, como quase todas as outras dívidas privadas nos Estados Unidos. Finalmente, o Congresso deve assumir o Declaração de Direitos do Mutuário do Empréstimo Estudantil para melhorar o serviço de empréstimos estudantis e tornar o processo de reembolso dos empréstimos estudantis mais simples e fácil de navegar para os mutuários.
Qual deve ser a relação de nossa nação com a Rússia?
Os Estados Unidos compartilham muitas preocupações com a Rússia, incluindo proliferação nuclear, mudança climática, grupos extremistas e Estados falidos. Sempre que possível, devemos tentar trabalhar juntos nessas necessidades comuns e muitas vezes planetárias. No entanto, as atividades malévolas da Rússia contra a nossa democracia e a dos nossos aliados, bem como as violações das normas internacionais, não devem passar sem contestação, incluindo relatórios recentes de que ofereceu recompensas aos soldados americanos no Afeganistão e continua a tentar interferir nas nossas eleições. Da mesma forma, a intromissão da Rússia em outros países, incluindo a ocupação militar do leste da Ucrânia, e seu próprio retrocesso doméstico trágico em relação à democracia, aos direitos humanos e ao Estado de Direito também devem estar na linha de frente de nosso relacionamento.
Qual é a sua opinião sobre o uso de tarifas no comércio internacional? O presidente Trump impôs tarifas de maneira adequada e eficaz? Por favor explique.
Apoio fortemente a aplicação robusta das leis comerciais dos EUA, incluindo direitos compensatórios e investigações anti-dumping, para proteger os fabricantes nacionais. No entanto, devemos adotar uma abordagem direcionada e cuidadosa com relação às tarifas e trabalhar com nossos aliados para lidar com práticas comerciais desleais de malfeitores, como a China. Infelizmente, o presidente adotou uma abordagem aleatória e imprudente que aumentou os preços dos americanos e prejudicou os agricultores e empresas de Illinois.
Os Estados Unidos têm a responsabilidade de promover a democracia em outros países? Por favor explique.
O apoio à democracia e aos direitos humanos em todo o mundo tem sido um valor fundamental e uma fonte de força, respeito e inspiração internacional. Enquanto estava no Senado, defendi regularmente a libertação de prisioneiros políticos em nações autocráticas e, sem falta, quando tive a oportunidade de se encontrar mais tarde, essas pessoas corajosas mencionaram a importância da voz da América sobre esses assuntos. Como tal, devemos continuar a garantir que esses valores americanos essenciais estejam na vanguarda de nossa diplomacia e ações internacionais. O fato de o governo Trump ter se aproximado de alguns dos piores autocratas do mundo deu-lhes licença para reprimir ainda mais seu próprio povo.
O que o Congresso deve fazer para limitar a proliferação de armas nucleares?
Devemos continuar a trabalhar com nossos principais aliados para deter e reverter a perigosa proliferação de armas nucleares, como o governo Obama fez com sucesso com o acordo nuclear com o Irã (no qual até a Rússia e a China aderiram ao acordo final). Devemos também trabalhar para renovar os principais tratados nucleares, como o acordo New Start, que expirará no ano novo. A Coreia do Norte continua a ser outro proliferador perigoso e devemos usar toda a influência diplomática e econômica para conter e reverter as ambições nucleares desta nação perigosa.
Liste todos os parentes nas folhas de pagamento públicas ou de campanha e seus empregos nessas folhas de pagamento.
Não tenho nenhum parente em minha folha de pagamento pública ou de campanha.
Que figura histórica de Illinois, além de Abraham Lincoln (porque todo mundo gosta de Abe), você mais admira ou de quem se inspira? Por favor explique.
Tive a sorte de estagiar para o senador Paul Douglas, um dos maiores homens de todos os tempos a servir o estado de Illinois no Senado dos Estados Unidos. Eu era um estagiário segurando papéis para o senador Douglas assinar. Além de ser um veterano e economista da Segunda Guerra Mundial, ele era conhecido como a consciência do Senado. Ele lutou por transparência, ética e direitos civis desde o momento em que o povo de Illinois o enviou para Washington, D.C. Ele respondeu ao apelo de Hubert Humphrey por direitos civis como senador, desafiando a obstrução e a ira de seus colegas nas décadas de 1950 e 1960. Paul Douglas é o modelo para ser um senador. Hoje, faz sentido que haja um prêmio de ética no governo em homenagem a Paul Douglas. Em 2017, a John Lewis foi premiada. As melhores pessoas do governo merecem. Em tempos como estes, todos nós no governo deveríamos querer ser como Paul Douglas.
Qual é o seu programa de TV, streaming ou baseado na web favorito de todos os tempos. Porque?
Todos os documentários de Ken Burns com um empate entre a Guerra Civil e o Beisebol como meus favoritos. E, claro, Seinfeld.
Conheça os outros candidatos ao Senado dos EUA de Illinois:
- David Black , Festa verde
- Mark C. Curran Jr. , Republicano
- Danny Malouf , Libertário
- Willie Wilson , Willie Wilson Party
ခဲွဝေ: