Valerie Ramirez Mukherjee, perfil do candidato republicano do 10º distrito congressional
Ela quer expandir os programas de empréstimos e financiamento para novos negócios e reduzir ainda mais ou eliminar os impostos para estimular a economia.
Perfil do candidato
Valerie Ramirez Mukherjee
Correndo para: Congresso dos EUA, Illinois -10
Filiação a partidos políticos: Republicano
Formação política / cívica:
- 1993 -1996: University of California Berkeley, College Republicans
- 1993 -1997: Voluntário, Gerente de Campanha e Assessor do Congresso, Congressista William P. Baker (R), CA-10
- 2013 em diante: Educação (Escolas): Dorris-Eaton School (San Ramon, CA) Membro do Conselho, Presidente; Medina Elementary (Medina, WA) Quarto de Superdotados e Talentosos Pai; Bennett Day School (Chicago, IL), Membro do Conselho
- 2018 em diante: Educação (Faculdades): Mentor, Conselheiro Desenvolvimento de Estudantes de Baixa Renda de Primeira Geração, Universidade de Chicago, Universidade da Pensilvânia; Ramirez Mukherjee Foundation, para apoiar a transferência de estudantes de baixa renda da comunidade para faculdades de quatro anos
- 2019 - Presente: Candidato político, candidato republicano, IL-10, Val para o Congresso
Ocupação:
- Executivo de finanças e tecnologia de Wall Street / Vale do Silício, empreendedor
- 1991 - 1995: Wells Fargo Bank, Teller
- 1999 - 2000: IBM Global Services, Grupo do Setor Público, Consultor
- 2002: Goldman Sachs, Principal Finance Group, Summer Associate
- 2003 - 2009: UBS Investment Bank, Fixed Income Sales & Trading, Diretor
- 2009 - 2012: Bloomberg, LP, Enterprise Data & Valuation Group, Chefe de Vendas da Costa Oeste
- A partir de 2012: Zen Capital Partners, LLC, Family Investment Office, fundador e sócio-gerente, mãe de dois filhos do ensino médio, cuidador principal de uma mãe de 75 anos
Educação:
- Tara Hills Elementary, San Pablo, CA
- Pinole Middle School, Pinole, CA
- 1991: Pinole Valley High School, Pinole, CA
- 1993: Diablo Valley Community College, Pleasant Hill, CA
- 1995: University of California Berkeley, Political Science (BA)
- 1999: Columbia University, School of International and Public Affairs (MPA)
- 2003: Universidade da Pensilvânia, Wharton School of Business (MBA)
Site da campanha: valforcongress.com
Facebook: valforcongress
Twitter: valforcongress
Guia de votação para eleições de 2020
Este artigo faz parte do nosso guia de votação eleitoral de Illinois 2020. Clique aqui para ver mais.
O Conselho Editorial do site enviou aos indicados à Câmara dos Representantes dos EUA uma lista de perguntas para descobrir suas opiniões sobre uma série de questões importantes enfrentadas por seus distritos, o estado de Illinois e o país. Valerie Ramirez Mukherjee enviou as seguintes respostas:
Você está satisfeito com a resposta do governo federal à pandemia de COVID-19? Por que ou por que não? Que nota você daria ao presidente Donald Trump por lidar com a pandemia e por quê?
Não. Era preciso haver uma resposta mais rápida, coordenada e uniforme do governo federal no exercício de sua liderança e autoridade. Embora possa ser verdade que a China pode ter ocultado informações do resto do mundo sobre a existência do vírus e sua capacidade de transmissão de humano para humano, os Estados Unidos demoraram a responder, mesmo depois que as informações se tornaram públicas. Acredito que o governo federal deveria ter fornecido diretrizes e recomendações claras com base na ciência e deixar os estados e as comunidades locais implementarem essas diretrizes. Além disso, o governo federal deveria ter ativado imediatamente a Lei de Produção de Defesa para produzir EPIs rapidamente para evitar que os estados competissem entre si no mercado aberto para esses suprimentos. Freqüentemente, é difícil ver a luz na névoa da guerra e equilibrar com precisão políticas, prioridades e recursos, especialmente quando as condições do solo mudam. Com o benefício de uma retrospectiva, eu daria à administração uma nota C pelo tratamento da resposta à pandemia.
O que o governo federal deve fazer para estimular a recuperação econômica após as paralisações da pandemia?
Vivemos tempos sem precedentes que exigem medidas sem precedentes. Os ramos legislativo e executivo do governo intensificaram-se e precisam continuar a fazer mais para fazer o país superar esses tempos. Talvez essa crise também possa ser aproveitada para eliminar regulamentações e burocracia desnecessárias, acelerar o processo de aprovação, reduzir ou eliminar impostos e expandir os programas de empréstimos e financiamento para iniciar novos negócios.
Após a morte de George Floyd, o presidente Trump assinou uma ordem executiva sobre a reforma da polícia. Ele pede a criação de um banco de dados para rastrear policiais com várias instâncias de má conduta, subsídios federais para encorajar os departamentos de polícia a atender a padrões de certificação mais elevados sobre o uso da força e o maior envolvimento de assistentes sociais e profissionais de saúde mental quando a polícia responder para ligações que lidam com falta de moradia, doença mental e vício. A ordem também exige que os departamentos de polícia proíbam o uso de estrangulamentos, exceto quando um policial sentir que sua vida está em perigo. Isso será suficiente para resolver as preocupações sobre a brutalidade policial? Se não, que outras medidas devem ser tomadas?
Todos esses são passos na direção certa, mas as questões são altamente complexas e específicas da situação que não podem ser tratadas de forma adequada apenas por meio de regulamentação. Temos que abordar e mudar as mentalidades - tanto da polícia quanto do público. Os policiais realizam um trabalho crítico, mas perigoso, em um ambiente altamente imprevisível. Ainda assim, acredito que a grande maioria dos policiais na grande maioria das circunstâncias segue o protocolo e serve ao público com honra para nos manter seguros. Parte meu coração por aqueles que sofrem com a brutalidade policial, assim como pelos policiais que escolheram essa carreira e arriscam suas vidas para proteger a todos nós, mas são estereotipados por causa de alguns maus atores. Em vez de band-aids regulatórios e legislativos, talvez uma nova abordagem, como a pioneira de Glencoe, IL, pudesse ser um caminho a seguir. Glencoe é uma das duas vilas em Illinois que consolidou os serviços de polícia, bombeiros e EMT em um departamento de segurança pública. Quando seus agentes de segurança pública aparecem, eles são treinados nas três especialidades. Este treinamento dá a eles uma perspectiva diferente e mais compassiva. Ao mesmo tempo, faz com que os cidadãos percebam que o mesmo policial que aparece para prendê-los, se eles causarem problemas, também aparecerá para salvá-los, se eles estiverem em apuros. Isso naturalmente gera um nível de boa vontade em todos os setores. Dada a natureza inconsistente de seu trabalho, esse treinamento cruzado também resulta em melhor utilização de recursos e menor custo total das operações, mesmo com salários mais altos para os oficiais.
Também na esteira da morte de George Floyd, a Câmara aprovou a Lei de Justiça no Policiamento, que proibiria os departamentos de polícia de usar estrangulamentos, desenvolveria um padrão nacional para o uso da força, limitaria a transferência de armas militares para departamentos de polícia, definiria linchamento como um crime de ódio federal, estabelecer um registro nacional de má conduta da polícia e limitar a imunidade qualificada, que protege os policiais de ações judiciais por alegada má conduta. Você apóia esta legislação? Por que ou por que não? Que outras medidas, se houver, você gostaria de ver o governo federal assumir a reforma da polícia?
Sim, geralmente apoio essas iniciativas. No entanto, como afirmei anteriormente, uma estrutura regulatória altamente prescritiva não resolverá o problema. O trabalho policial é perigoso e altamente imprevisível, e nenhuma solução regulatória ou legislativa pode resolver as situações específicas que os policiais podem encontrar em tempo real. Acredito que uma combinação de reforma regulamentar sensata e uma abordagem de segurança pública seria uma solução mais sustentável.
Qual é a sua opinião sobre a decisão do presidente Trump de comutar a sentença de Roger Stone?
Acho que foi um movimento errado. Nenhum governador ou presidente deve ser capaz de perdoar alguém condenado por um crime envolvendo (mesmo que tangencialmente) ao funcionário público que concedeu o perdão durante seu mandato. É um claro conflito de interesses. Se a pessoa realmente merece um perdão, creio que uma exceção deve ser estabelecida para que essa pessoa adie a sentença até que um sucessor tome posse e deixe o sucessor (esperançosamente, sem o mesmo conflito) decidir sobre o perdão.
Conte-nos sobre seu trabalho cívico nos últimos dois anos, se é a legislação que você patrocinou ou outro trabalho pago ou voluntário para melhorar sua comunidade.
Estive envolvido com organizações cívicas e voluntárias por quase três décadas e apoiei a redação de várias leis importantes para o congressista Baker. Durante a maior parte da última década, meu trabalho cívico e envolvimento concentraram-se na educação, tanto na escola como na faculdade. Atualmente, faço parte do conselho de uma escola particular inovadora em Chicago e sou mentor e conselheiro da Universidade de Chicago e da Universidade da Pensilvânia, grupos de baixa renda de primeira geração (FLI). Recentemente, comecei a Ramirez Mukherjee Foundation, que oferece bolsas de estudo e orientação para alunos do FLI. Todo o meu trabalho não é remunerado ou como membro voluntário do Conselho. Meu marido e eu recentemente financiamos a fundação e planejamos expandi-la no futuro.
Qual é sua opinião sobre a decisão da Câmara dos EUA de impeachment do presidente Donald Trump? O processo de impeachment foi justo ou não? Como assim? Se, em sua opinião, o presidente não deveria ter sofrido impeachment, você teria apoiado a censura? Por favor explique.
Justiça à parte (já que as pessoas terão opiniões fortes sobre o assunto), o impeachment do presidente Trump foi uma manobra partidária improdutiva, politicamente motivada, assim como o impeachment do presidente Clinton. Infelizmente, dada a extrema polarização do país, os políticos fazem coisas para atender às suas bases políticas. Apesar de saberem muito bem que nenhum dos presidentes seria destituído do cargo, eles sofreram impeachment depois de arrastar o país pela lama. Este é um exemplo perfeito da falta de responsabilidade na política. Se eu gastasse recursos significativos para conceber, apoiar e apresentar uma proposta de negócios ao Conselho de uma empresa, sabendo muito bem que ela não poderia ser aprovada, apenas para mostrar a outra pessoa, eu seria demitido. Mas, de alguma forma, toleramos essa habilidade de jogo na política.
Como você reduziria o déficit orçamentário federal, que agora é de cerca de US $ 1 trilhão em 2020? Quais mudanças, se houver, no código tributário dos EUA você apóia e por quê?
Precisamos superar esse problema, não cobrar impostos para superá-lo - assim como as empresas não podem cortar custos para chegar ao sucesso, elas precisam crescer até chegar ao sucesso. Precisamos reduzir, não aumentar os impostos sobre empresas e indivíduos para acelerar o crescimento. Existem várias maneiras possíveis de fazer isso. Os exemplos incluem redução de impostos única para empresas para repatriar lucros estrangeiros de volta para os EUA se eles reinvestirem 50% desses fundos na criação de novos empregos na economia dos EUA, alavancar tecnologia para eliminar o desperdício colossal nos gastos do governo e programas de direitos, reduzir e simplificar as taxas de impostos, restabelecer isenções de impostos estaduais e locais, fornecer empréstimos perdoáveis para iniciar novos negócios, tornar não-cidadãos elegíveis para nosso sistema nacional de pensões, fraude e abuso em programas de direitos, aposentadoria tardia, seguridade social e elegibilidade para Medicare, aumentar legal níveis de imigração e até privatizar parcialmente a seguridade social para garantir que ela permaneça solvente. Estas são apenas ideias. Sei que é muito difícil fazer isso passar pelo processo legislativo - mas representa minha opinião sobre possíveis soluções.
Que mudanças você gostaria de ver no sistema de saúde de nosso país? Você reforçaria o Affordable Care Act ou trabalharia para revogá-lo por completo? Qual é a sua opinião sobre o Medicare for All? E o que deve ser feito, se houver alguma coisa, para reduzir o custo dos medicamentos prescritos?
Concordo que, para um país tão rico como o nosso, a saúde deve ser um direito, não um privilégio. Dada a extrema (e possivelmente desnecessária) complexidade do problema, teremos que adotar uma abordagem incremental para alcançar uma solução sustentável. Fundamentalmente, os princípios orientadores desta abordagem precisam incluir escolha pessoal, responsabilidade pessoal, compartilhamento de risco, custo, cobertura, acesso e governo como provedor de último recurso para eventos catastróficos. A melhor maneira de fazer isso é preservar os aspectos positivos do Affordable Care Act, mas aprimorá-lo ao fornecer uma opção de mercado livre para permitir que os cidadãos comprem o seguro de que acham que precisam.
Você apóia ou se opõe ao DACA (Ação Adiada para Chegadas na Infância) e por quê? Deve-se criar um caminho de cidadania para os chamados DREAMers? Por favor explique.
Sim, eu apoio o DACA. Não, não acredito em um caminho para a cidadania para os DREAMers, mas apóio um caminho para a residência legal (green card). A legislação original do DACA, conforme proposta acima (e o crédito vai para o senador Dick Durbin por isso), foi um caminho apropriado e compassivo para um problema complicado e possivelmente inocente. No entanto, como nossos legisladores sempre gostam de fazer, eles adicionaram detalhes desnecessários e não relacionados ao projeto de lei, fazendo com que fracassasse em última instância. Todos nós devemos honrar as leis do país, e quebrá-las, mesmo como cúmplices involuntários, é imperdoável e injusto para com os que seguem a lei. Além disso, embora os DREAMers tenham sido trazidos para o país como menores, seus pais infringiram a lei, e conceder anistia a eles seria injusto para os milhões que seguiram a lei e permaneceram na linha. Portanto, acho que um caminho para a residência legal é um compromisso justo. Politicamente, precisamos de uma política de imigração consistente e de uma mensagem consistente de nosso Poder Executivo e Legislativo. Não podemos ter uma situação em que o Executivo queira fazer cumprir a lei da imigração legal e o Legislativo queira derrubá-la com as fronteiras abertas. Precisamos de mais imigração legal para preencher a lacuna de reposição populacional que enfrentamos nos EUA. A mensagem confusa, no entanto, é um péssimo serviço para os muitos imigrantes legais que seguem a lei, esperam sua vez e vêm para os Estados Unidos legalmente, como muitos de meus amigos e familiares. Um caso em questão - meu cunhado esperou 14 anos para obter seu green card.
Quais são as três questões mais importantes em seu distrito sobre as quais o governo federal pode e deve agir?
Empregos, educação, impostos e, se me permite adicionar um quarto - segurança (JETS). Acredito que existam enormes oportunidades para repensar e reimaginar o poder do erário federal para impactar positivamente essas questões. O governo federal poderia promulgar leis que incentivem a criação de empregos na nova economia em partes economicamente deprimidas do país. Dada minha formação e paixão pela educação, posso pensar em várias maneiras de redirecionar os mesmos fundos federais para gerar melhores resultados para os alunos em todo o país. Os estados poderiam alavancar programas federais para reduzir a carga tributária sobre seus cidadãos para tornar as comunidades mais atraentes para empresas e famílias nacionais e internacionais. Finalmente, o governo federal poderia financiar programas-piloto para implementar e lançar serviços combinados de polícia, bombeiros e EMT como programas de segurança pública em todo o país, como forma de reduzir o crime e melhorar a percepção.
Qual é a maior diferença entre você e seu (s) oponente (s)?
Eu vejo três - perspectiva, desempenho e progresso. Não conheço o congressista Schneider, mas, ao que tudo indica, ele parece ser um cavalheiro meticuloso com uma ótima família e boas intenções. No entanto, a política do IL precisa ser abalada e, infelizmente, seu histórico de votos demonstra sua preferência pelo partido ao invés do desempenho. Como o vizinho IL-9 e muitos outros distritos, é triste e lamentável observar que a conquista legislativa de vários congressistas e congressistas de IL mudaram o nome dos correios. Espera-se que nossos representantes no Congresso votem e tenham votado consistentemente de acordo com as linhas partidárias. Isso precisa mudar se quisermos progredir como estado e país.
Perspectiva: Eu sou um transplante recente para o distrito e estado. Eu vejo isso como uma grande vantagem, pois trago uma perspectiva única e panorâmica dada minha formação e experiências de vida. Tendo vivido em muitos estados, casado com um imigrante e visitado muitos países, não estou cansado da negatividade e do status quo da política do IL, mas energizado pelas oportunidades do que o IL pode ser. Esta é uma diferença fundamental e uma condição necessária para o progresso.
Desempenho: Se eu arrecadasse quase US $ 20 milhões para ganhar minha vaga e depois usasse meu tempo no cargo para agradar as elites do partido e renomear os correios, eu me despediria. Minha vida inteira tem sido voltada para a performance, e pretendo trazer esse ethos para a política, se eleito. Como eu, meu oponente também viveu o sonho americano. No entanto, minha linha de partida estava muito atrás da dele. Como gerente de campanha de 22 anos, concordei com uma das 5 cadeiras no Congresso mais contestadas do país em 1995/1996. Eu vi em primeira mão como estávamos focados em arrecadar dinheiro em vez de fazer o que era certo para nossos constituintes. Eu vi como meu congressista passava a maior parte do tempo correndo para arrecadação de fundos após arrecadação de fundos, em vez de passar tempo com voluntários e eleitores. Ele foi compelido a dar tratamento preferencial aos seus maiores doadores - todos diziam que ele precisava. Foi legal fazer parte de uma campanha em que nos reuníamos regularmente com os indicados à Presidência e à Vice-Presidência do partido e com o presidente da Câmara. Mas isso demorou muito para os nossos constituintes. Perdemos o contato e perdemos a eleição. Eu vejo a mesma coisa acontecendo na IL-10. Em vez de se concentrar em nossos constituintes, o congressista Schneider está levantando fundos para outros candidatos em todo o estado e no país, talvez devido à sua confiança em manter sua cadeira e seguir as diretrizes do partido. Isso não beneficia o distrito ou seus constituintes.
Progresso: desde muito cedo, estava arraigado em mim que eu era o responsável pelo meu progresso. Meu objetivo é trazer esse mesmo ethos para o distrito. Somos responsáveis por nosso progresso e precisamos descobrir uma maneira de executá-lo. Se eleita, serei a primeira mulher hispano-americana a representar IL no Congresso dos Estados Unidos, bem como a primeira mulher a representar este distrito. No entanto, não quero ser considerada para o trabalho porque sou mulher ou uma minoria. Quero competir pelo emprego por causa de minhas credenciais. Como o distrito mudou e agora está se aproximando de quase 50% de representação minoritária, se minha eleição não significar progresso, eu não sei o que significa.
Que ação o Congresso deve tomar, se houver, para reduzir a violência armada?
Esse é um problema longo e persistente que só pode ser resolvido por meio de um meio-termo. Ambos os lados têm que dar algo. Fundamentalmente, precisamos de uma reforma sensata, sustentável e honesta que se alinhe com nossa constituição e desejo de viver em um país seguro e sem violência. Claramente, o caminho legislativo não funcionou para nenhum dos lados. Não sou um especialista neste assunto, mas, neste ponto, sinto que o melhor caminho a seguir é reunir um grupo de legisladores de centro-direita e centro-esquerda com ideias semelhantes que estão dispostos a vir à mesa para redigir um compromisso viável que protege a segunda alteração, mas também os direitos dos cidadãos de viver em um país seguro.
A mudança climática é real? É significativamente feito pelo homem? É uma ameaça para a humanidade? O que o Congresso e o governo federal deveriam fazer a respeito?
Sim, sim e sim. A ciência por trás das mudanças climáticas é alarmante. Eu viajei para vários países do terceiro mundo e experimentei em primeira mão como as políticas governamentais negligentes podem ter um efeito real no clima e nas próprias experiências. Eu não conseguia respirar - os cheiros, o escapamento, a poluição - era algo que eu nunca tinha experimentado antes. Isso mudou minha visão sobre o clima. Desde então, tenho tentado fazer minha pequena parte na proteção de nosso planeta - compostagem, certificando-se de reciclar, dirigindo carros elétricos, sendo um consumidor consciente que compra produtos ecologicamente corretos, etc. Eu acredito que estamos chegando a um ponto irreversível danos, e o Congresso deve fornecer penalidades e incentivos adicionais para mudar o comportamento. Se não agirmos agora, as mudanças climáticas terão um impacto muito pior do que a pandemia. Por exemplo, o crédito tributário federal para veículos de baixas emissões deve ser estendido, incluindo créditos tributários adicionais para a primeira compra de veículos de baixa / zero emissões. Tenho dirigido um veículo com emissões zero / baixas por quase dez anos, começando com o Chevy Volt e agora dirijo um Tesla. Ambos feitos nos Estados Unidos, ambos à frente de seu tempo. Precisamos apenas fazer com que as pessoas experimentem, e estou confiante de que elas ficarão fisgadas. Acelerar a mudança para o carbono líquido zero por meio de fontes de energia nuclear e renováveis também deve ser incentivado e talvez até obrigatório.
O que o Congresso deve fazer para garantir a solvência da Previdência Social e do Medicare?
Roubar a Previdência Social e enchê-la com IOUs para financiar outros programas de benefícios tem que parar. Em primeiro lugar, devemos começar restringindo os fundos da Previdência Social - para pagar apenas pela Previdência Social. Em segundo lugar, dada a expectativa de vida estendida dos americanos, pode ser necessário aumentar gradualmente a idade de aposentadoria e talvez graduar os cheques de aposentadoria dos 65 anos de idade até o fim da vida. Terceiro, podemos ter que privatizar uma parte da Previdência Social para garantir que haja retornos adequados para financiar o programa no futuro. Finalmente, devemos aumentar a imigração legal para preencher a lacuna de substituição da população e garantir que a população em idade ativa seja adequada para sustentar os benefícios dos aposentados, como se pretendia.
O que o Congresso deve fazer para lidar com a crise de empréstimos estudantis? Você usaria a palavra crise?
Este é um tópico que me é caro e querido, e tenho experiência de primeira mão navegando nessa questão. Sim, eu usaria a palavra crise para descrever a questão do empréstimo estudantil. No entanto, a solução não pode ser o perdão geral ou aulas gratuitas para todos. É necessária uma abordagem racional e abrangente que inclua uma combinação de alguma reforma, algum alívio, escolha pessoal e responsabilidade pessoal.
Primeiro, precisamos reconhecer que a faculdade pode não ser para todos. Em segundo lugar, as pessoas precisam perceber que as decisões têm consequências. Eu poderia ter sido um desses alunos que tomou emprestado dezenas de milhares de dólares e ficou preso em uma enorme esteira para o pagamento de empréstimos. Sou uma estudante universitária de primeira geração criada por uma mãe solteira que escapou de violência doméstica violenta, e vivemos de salário em salário durante toda a minha infância. Ninguém na minha família - meus primos mais velhos, minhas tias / tios - jamais frequentou a faculdade. Na verdade, vários membros da minha família levaram uma vida ainda mais dura do que a nossa - muitos viviam da previdência, na prisão ou usavam drogas. Tive muito poucos modelos de comportamento quando estava crescendo. Lembro-me vividamente do dia em que visitei uma bela faculdade particular que custava mais de $ 50.000 por ano que eu queria frequentar. Eu me senti mágico. Fui transportado para este lindo lugar que nunca tinha visto na minha vida. Fiquei surpreso por poder morar em um lugar tão bonito e a escola providenciar meus empréstimos para pagar por isso. Isso parecia incrível. Felizmente, meu irmão me trouxe de volta à terra. Ele me sentou e me mostrou quanto tempo eu demoraria para pagar os empréstimos. Não sei de onde ele tirou sua sabedoria, mas sou muito grato por tê-lo como meu mentor. Em vez disso, ele me incentivou a me concentrar nas universidades públicas do meu estado.
Então, o que eu fiz? Concluí meus primeiros dois anos em minha faculdade comunitária local, morando em casa com minha mãe. Claro, eu queria me mudar, mas não tinha dinheiro para isso. Então, me transferi para minha universidade pública local, UC Berkeley, onde morei meus últimos dois anos e dividi um apartamento com meu irmão - para mais uma vez, economizar dinheiro. Além disso, gastei todo o tempo extra que tinha pesquisando livros na biblioteca - não havia Internet naquela época - procurando e me inscrevendo para bolsas de estudo. E, claro, completar meu FAFSA e me encontrar com meu escritório de ajuda financeira para descobrir qualquer outro dinheiro local, estadual ou federal que eu pudesse conseguir. Por último, trabalhei em tempo integral na faculdade para pagar comida, transporte, roupas e entretenimento. Meu irmão e eu nos formamos na faculdade sem dívidas - sem absolutamente nenhuma ajuda financeira da minha família (eles não tinham dinheiro para dar), e ambos nos formamos com honras.
Sei que parece um caminho mais difícil e seria muito mais fácil fazer com que o governo dos EUA pagasse por todas as dívidas pendentes da faculdade - mas já temos uma dívida nacional de US $ 27 trilhões. Assim como tomamos decisões difíceis a cada dia sobre o que podemos ou não podemos pagar, precisamos tomar as mesmas decisões ao frequentar a faculdade. Espero que minha história e meu percurso sejam um modelo para outras pessoas. O que precisamos fazer é recompensar e incentivar a disciplina fiscal. Muitos alunos em nosso país têm faculdades comunitárias a uma curta distância de suas casas. Eu os encorajaria a fazer isso primeiro, antes de se transferirem para uma instituição de quatro anos, como eu fiz, e pelo que sei Bernie Sanders também fez. Eu aumentaria também a divulgação para os alunos de quanto tempo vai demorar para quitar essas dívidas. Por fim, também podemos redirecionar e utilizar melhor os fundos do Título 1.
Qual deve ser a relação de nossa nação com a Rússia?
Por mais que eu prefira viver em uma coexistência pacífica com a Rússia, eles são nossos adversários, e devemos tratá-los como tal. Nosso problema não é com o povo russo, mas com o governo russo. Não podemos permitir que eles ou qualquer outro país interfiram na nossa democracia ou na de outros países.
Qual é a sua opinião sobre o uso de tarifas no comércio internacional? O presidente Trump impôs tarifas de maneira adequada e eficaz? Por favor explique.
Acredito que as tarifas podem ser usadas como alavanca no curto prazo, mas são contraproducentes no longo prazo. Embora os EUA possam seguir as regras, nem todos os países fazem o mesmo. Portanto, quando encontrarmos casos de impropriedade, devemos agir e utilizar todas as ferramentas à nossa disposição, inclusive tarifárias, para combater tal impropriedade. Eu realmente sinto que os EUA estão sofrendo com a injustiça econômica ao lidar com seus parceiros comerciais. A imposição de tarifas obrigou os países a repensar suas práticas. Ao mesmo tempo, devemos trabalhar para resolver nossas disputas comerciais rapidamente e retornar a um estado saudável e sustentável de tarifas baixas ou sem tarifas para o benefício dos consumidores em todo o mundo.
Os Estados Unidos têm a responsabilidade de promover a democracia em outros países? Por favor explique.
Acredito firmemente que uma democracia capitalista é a melhor forma de governo. Também acho que os Estados Unidos deveriam ocupar uma posição de liderança moral, mas não uma obrigação de promover a democracia em outros países. Acredito que seja difícil, senão impossível, forçar alguém a fazer algo contra sua vontade. Devemos respeitar o mundo e sua escolha de governo. Enquanto isso, devemos nos alinhar e exercer soft power com países com ideias semelhantes, o que naturalmente atrairá outros, fará com que eles mudem e se curvem em nossa direção. Os cidadãos de outros países devem decidir que forma de governo é mais adequada para eles. Devemos estar prontos para ajudar outros países a compartilhar nossa visão de uma democracia capitalista, se solicitados e fazê-lo com delicadeza e respeito.
O que o Congresso deve fazer para limitar a proliferação de armas nucleares?
A não proliferação nuclear é uma questão geopolítica complexa, dinâmica e altamente volátil. Acredito que esta questão seja deixada para os especialistas com profundo conhecimento e experiência no assunto para ajudar a orientar o Congresso sobre o melhor caminho a seguir. Em geral, o Congresso deve trabalhar em estreita colaboração com o Poder Executivo para chegar a uma política sustentável e mensagem consistente, construída na confiança de Reagan, mas verificar a doutrina para resolver o problema - e cumpri-la em todas as administrações.
Liste todos os parentes nas folhas de pagamento públicas ou de campanha e seus empregos nessas folhas de pagamento.
Não tenho parentes em nenhuma folha de pagamento de campanha. Todos os meus amigos e parentes estão doando seu tempo e dinheiro para serem voluntários na campanha. Eles sentem que é sua responsabilidade cívica e não querem nem esperam nada agora ou no futuro, exceto por um melhor governo e país.
Que figura histórica de Illinois, além de Abraham Lincoln (porque todo mundo gosta de Abe), você mais admira ou de quem se inspira? Por favor explique.
Presidente Ronald Reagan. As pessoas esquecem que ele era de Illinois. Eu fui atraído pela política republicana como um estudante universitário baseado principalmente em seus princípios e me considero um autêntico republicano - socialmente compassivo e fiscalmente conservador. Acredito que a grande maioria do país também se autoidentificaria como tal.
Qual é o seu programa de TV, streaming ou baseado na web favorito de todos os tempos? Porque?
Seinfeld. Mãos para baixo. Este era um seriado que meu irmão e eu assistíamos religiosamente quando dividíamos um apartamento no final dos anos 90, enquanto estávamos na faculdade. O show foi uma pausa bem-vinda - não importa o quão difícil o dia tenha sido para nós. Ironicamente, foi um programa sobre nada que acabou sendo um sucesso de bilheteria. Isso tem paralelos com nossas próprias vidas. Meu irmão e eu viemos do nada. Estávamos sozinhos - nos unindo, sonhando grandes sonhos e navegando por um caminho que ninguém em nossa família havia percorrido antes. Quando penso neste show, me lembra daquela época da minha vida - de onde eu vim, onde estou agora e para onde espero ir. Às vezes, podemos esquecer nossa jornada e nossas lutas e ficar atolados nas questões do dia. Tento fechar os olhos com frequência e me lembro da sorte que tive por estar onde estou.
ခဲွဝေ: